Натхо Морьет Аюбовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи ФИО15

при секретаре ФИО16

С участием:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 29.05.2014г. ФИО10 (доверенность в деле)

Представителя ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5, по доверенности ФИО11 (доверенность в деле)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5- признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, установить, что наследственным имуществом является 1/2 доля указанной квартиры, произвести раздел наследственного имущества с выделением каждому наследнику по 1\4 от наследственной доли или по 1\8 от целой квартиры, признать за ней право собственности на 5/8 долю от всей квартиры расположенной <адрес>, признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 с вышеизложенными исковыми требованиями

В обоснование заявленных требований указала, с 1988г. она сожительствовала с ФИО6,

С 1993г. они стали проживать в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>. В 1997г. она продала свой дом и за эти деньги купили квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Республики Адыгея, по <адрес>, зарегистрировали ее за ФИО6, так как доверяли друг другу. В 1998году зарегистрировали брак.

ФИО6 скончался 09.06.2013г, ДД.ММ.ГГГГ нотариус, выдала свидетельство о праве на наследование по закону, выделив ей 1\4 долю в праве на указанную квартиру. Считает, что её права нарушены, в указанной квартире её принадлеж...

...ит 1\2 доля на праве совместной собственности с умершим, наследственная доля должна быть уменьшена до 1\2 доли, которая подлежит разделу между четырьмя наследниками.

В судебном заседании истец в лице представителя поддержал заявленные исковые требования, указал на изложенные в исковом заявлении основания, сослался, что квартира была куплена на личные средства истца ФИО2

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что квартира была куплена на имя умершего в период, когда он не состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО2, Квартира была куплена на средства отца и его семьи, когда сестре ФИО6 был передан в собственность родительский дом, а он купил квартиру. Ответчики указывают, что истец не предоставила каких-либо доказательств в обоснование того, что она по договоренности с ФИО6 вложила свои средства в покупку квартиры.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по основаниям их необоснованности, суд считает, что истец не предоставила доказательств в обосновании своих требований.

Как следует из позиции истца, ФИО2 заявляет, что квартира, расположенная в <адрес>, куплена в целом на её личные средства.

Суд установил, что между сторонами имеются спорные правоотношения о правовом статусе квартиры, принадлежащей на праве собственности умершему ФИО6 Истец заявляет, что квартира являлась общей совместной собственностью её и умершего ФИО6, ответчики считают, что указанная квартира является наследственным имуществом умершего наследодателя.

Суд установил, что как это следует из договора купли-продажи квартира, спорная квартира была куплена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за 31 млн.руб.

Как следует из свидетельства о браке, брак между ФИО2 и умершим наследодателем был зарегистрирован 02.10.1998года, т.е. через 10 месяцев после покупки квартиры и в силу положений ч.2ст. 34 СК РФ, указанная квартира не может признаваться общим имуществом супругов, так как приобретена не в период брака.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд приходит к выводу, что истец не предоставила доказательств о том, что она по договоренности с правообладателем вложила определенные денежные средства в покупку спорной квартиры и что ей принадлежит доля в собственности. Заявление истца, что она продала квартиру в <адрес> и эти деньги вложила в покупку квартиры в <адрес>, и показания свидетелей, что ФИО2 вкладывала свои деньги в покупку квартиры, в соответствии с положениями ст.80 ГПК РФ, не могут судом быть приняты как допустимые доказательства, так как в соответствии с положениями ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тыс. руб должны быть совершены в письменной форме. В соответствие с ст. 550 ГК РФ письменная форма сделки по недвижимости, является обязательным условием и в соответствие с ст. 161 ГК РФ, несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишается права приводить письменные и другие доказательства.

Истец не предоставила суду договор купли-продажи квартиры, средств от продажи которой, по её утверждению были направлены на покупку квартиры, не предоставила доказательств, что передавала определенную денежную сумму в качестве оплаты за квартиру.

Как следует из позиции истца, ей с достоверностью было известно, что договор купли-продажи квартиры с декабря 1997 года оформлен на имя ФИО6, при жизни которого, она не ставила вопрос о признании за ней права собственности на долю в квартире, истец в спорной квартире не была зарегистрирована.

Истец не предоставила суду относимые и допустимые для данного спора доказательства, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора о покупке квартиры она имела личные средства, которые не просто передала ФИО6, а оплатила часть или всю стоимость квартиры с целью приобретения права собственности на эту квартиру в целом или в какой-то части. Каких-либо письменных доказательств наличия такой договоренности с собственником квартиры, истец не предоставила.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчиков и представленные ими свидетельские показания, в той части, что последние 8 лет истец ФИО2 и ФИО6 не жили одной семьей, что каждый из них имел другую семью, по данному спору не имеют юридически значимого обстоятельства.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, на день смерти наследодателя ФИО6-ДД.ММ.ГГГГ года, соответствии со ст.1112 ГК РФ открылось наследство, в состав наследства входит спорная квартира, которая, как это следует из свидетельства о праве на наследство, разделена между четырьмя наследниками по закону в равных долях.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств, дают основания для вывода, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена не в период брака, не является супружеским имуществом, истец ФИО2 не предоставила доказательств, что она наряду с ФИО6 выступала покупателем указанной квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ и с этой целью произвела вложение конкретных личных денежных средств при её покупке.

Истец не предоставила доказательств, что в указанный период покупки квартиры, она продала свою квартиру за определенную сумму.

В период жизни наследодателя, истец не заявляла требования к правообладателю недвижимости, что ей принадлежит доля в собственности.

Указанная спорная квартира является наследственным имуществом умершего наследодателя, в отношении которого наследникам по закону выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования по 1\4 доли каждому наследнику. Оснований для признания недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданное наследникам по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5- признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установить, что наследственным имуществом является 1/2 доля указанной квартиры, которая подлежит разделу между четырьмя наследниками по закону в равных долях по 1\8 доли от квартиры в целом, признать за ней право собственности на 5/8 долю от всей квартиры расположенной <адрес>, признать недействительным, в части, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, признав за каждым из наследников право на 1\8 долю в квартире, расположенной по адресу <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд Тахтамукайского р-на.

Федеральный судья Беджашева В.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи ФИО19

при секретаре ФИО18

С участием представителя истца по доверенности от 29.05.2014г. ФИО13 (доверенность в деле)

Представителя ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, по доверенности ФИО14

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, о выделении наследственной доли и признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, о выделении наследственной доли и признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части.

В обоснование указала, что она с 1988 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде имущества состоящего из земельного участка и квартиры.

Указывает, что в зарегистрированном браке было нажито совместное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 01:05:0100083:38 (далее земельный участок), расположенного по адресу: <адрес>, р-н <адрес> <адрес> который выделялся им под жилую застройку.

Данный участок был выделен на основании постановления № от 25.08.2003года. Все правоустанавливающие документы были оформлены на имя покойного ФИО6.

Нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследование по закону, не выделила супружескую д...

...олю и тем самым нарушила её права.

Просит выделить 1/2 супружескую долю из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, р-н <адрес> <адрес>, кадастровый номер:01:05:0100083, установить, что наследственным имуществом является 1/2 доля указанного земельного участка, которая подлежит разделу между четырьмя наследниками, т.е по 1/8 от целого участка каждому наследнику.

Просит признать за ней право собственности на 5/8 долю от всего земельного участка находящийся по адресу: <адрес> <адрес>. Кадастровый номер:01:05:0100083. как наследственную долю

-признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, определив что каждому из указанных в свидетельстве наследников по закону принадлежит по 1/4 доли от наследственной части или по 1/8 от целого, земельного участка находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Кадастровый номер:<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 - ФИО14 в судебном заседании исковые требования признал. Считает возможным их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствие с ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в зарегистрированном браке с умершим ФИО5

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд установил, что указанный земельный участок был приобретен наследодателем в период нахождения в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, нотариус выдавая свидетельство о праве на наследование по закону не выделила супружескую долю, что привело к нарушению права истца, которое подлежит судебной защите путём признания за ней права на супружескую долю в размере 1\2 доли с выделением этой доли из состава наследственного имущества.

Поскольку, истица ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с умершим наследодателем ФИО5, ей принадлежит 1/2 доля как супружеская доля и 1/4 от 1\2 наследственной доли, всего истице принадлежит право собственности в размере 5/8 доли земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, выделить ей из наследственного имущества, в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер<данные изъяты> супружескую долю, в размере 1\2 доли земельного участка.

Признать, что наследственным имуществом умершего ФИО5 является 1/2 доля указанного земельного участка

Произвести раздел 1/2 доли земельного участка, которая является наследственным имуществом между четырьмя наследниками, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по 1/4 каждому от наследственной доли или по 1/8 доли от целого участка.

Признать за ФИО1 право собственности на 5\8 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер<данные изъяты>

Признать за ФИО7, ФИО3, ФИО8 право собственности в порядке наследования по 1\8 доли за каждой, в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер:<данные изъяты>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25.12.2013года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд <адрес>а.

Федеральный судья Беджашева В.И.