Наубатова Алина Закировна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2012 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Некрасовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулиной Р.А. к Наубатовой Ф.А., Наубатову Р.А. , Наубатовой Н.Р. , Наубатовой А.З. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулина Р.А. обратилась в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 17.01.2012 г. и 21.01.2012 г., о чём Абдулина Р.А. была своевременно и надлежаще извещена, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции с отметкой о вручении судебного извещения 04.01.2012 г. и ее собственноручной распиской соответственно.

Однако Абдулина Р.А. дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие истица не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Наубатова Ф.А., Наубатов Р.А., Наубатова Н.Р., Грязинский межрайонный прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учётом изложенного суд считает необходимым исковое заявление Абдулиной Р.А. к Наубатовой Ф.А. , Наубатову Р.А. Наубато...

...вой Н.Р. , Наубатовой А.З. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Абдулиной Р.А. к Наубатовой Ф.А. , Наубатову Р.А., Наубатовой Н.Р. , Наубатовой А.З. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Шегида

Дело № 2-770/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Грязи 9 июля 2013г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Шальневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулиной Р.А. к Наубатовой Ф.А., Наубатову Р.А., Наубатовой А.З., Наубатовой Н.Р. о признании прекратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с искам к ответчика о признании прекратившими право пользование жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником <адрес>. В 2008г. истец зарегистрировала ответчиков в своем доме и дала разрешение на их проживание. С 2011г. ответчики перестали быть членами ее семьи, перестали оплачивать коммунальные услуги, между отношения стали неприязненными. Просит прекратить право пользование жилым помещением, выселить их из дома и снять с регистрационного учета.

Истец и ее представитель иск поддержал по тем же доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Наубатов Р.А. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что семья ответчиков частично выселилась из дома, однако в доме остались некоторое имущество. С регистрационного учета ответчики не снялись, но обязуются сделать это в ближайшее будущее.

Ответчики Наубатова Ф.А., Наубатова Н.Р., Наубатова А.З. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает иск обосн...

...ованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.288 ГПК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан… Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 30 (ч.1 и 2) ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть 1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Абдулина Р.А. является собственником <адрес> имеется свидетельство о государственной регистрации.

Согласно справки Администрации сельского поселения Большесамовецкой администрации в доме зарегистрированы ответчики.

Как установлено судом из показаний сторон, ответчики были вселены истцом в 2008г. В 2011 г. отношения между ними стали неприязненными, перестали быть членами семьи.

Коль скоро, ответчики перестали быть членами семьи истца, а истец сам нуждается в своей собственности, то иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что ответчики построили хозяйственную постройку не может служить основанием для отказа в иске.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проживание и регистрация ответчиков. в спорном доме препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

Коль скоро гражданин прекратил право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета и подлежит выселению.

Ответчики других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представили, не просили суд об оказании содействия в сборе и истребовании доказательств, не просили о сохранении за ними права собственности. Напротив, ответчики частично вывезли вещи от истца, имеют намерение освободить жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать прекратившими Наубатову Ф.А., Наубатова Р.А., Наубатову А.З., Наубатову Н.Р. право пользования жилым помещением - домом <адрес>.

Выселить Наубатову Ф.А., Наубатова Р.А., Наубатову А.З., Наубатову Н.Р. из <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Наубатову Ф.А., Наубатова Р.А., Наубатову А.З., Наубатову Н.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:____________________

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2013.