Наумцева Елена Николаевна

дело № 2-1046/2024

УИД 61RS0005-01-2024-000571-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумцевой Е. Н. к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Наумцева Е.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № расположенной по адресу: <...>. С целью улучшения жилищных условий за счет собственных средств истец перепланировала принадлежащую ей квартиру, в результате чего ее общая площадь увеличилась с 47,9 кв.м. до 48,3 кв.м., а жилая площадь уменьшилась с 34,0 кв.м. до 33,3 кв.м. Увеличение общей площади произошло в результате демонтажа внутренних ненесущих перегородок. С целью сохранения квартиры в перепланированном состоянии истец обратилась в администрацию Октябрьского района г. Ростова-а-Дону, однако в согласовании произведенной перепланировки ей было отказано и разъяснено право на обращение в суд. В соответствии с выводами экспертного заключения ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» № от 20.12.2023 года выполненная перепланировка соответствует всем действующим строительным нормам и правилам, не влияет на несущую способность, целостность и пространственную жесткость здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и интересы. На основании изложенного истец просила суд ...

...сохранить в перепланированном состоянии квартиру № по <...>, принадлежащую ей на праве собственности; считать указанную квартиру общей площадью 48,3 кв.м., в том числе жилой – 33,3 кв.м. в соответствии с техническим паспортом от ... г..

В отношении истца, представителя ответчика Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <...>.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 20.04.1990 года общая площадь вышеуказанной квартиры составляла 47,9 кв.м., в том числе жилая площадь квартиры 34,0 кв.м. (л.д. 15-16).

С целью улучшения жилищных условий за счет собственных средств истец перепланировала принадлежащую ей квартиру, в результате чего ее общая площадь увеличилась с 47,9 кв.м. до 48,3 кв.м., а жилая площадь уменьшилась с 34,0 кв.м. до 33,3 кв.м. Увеличение общей площади произошло в результате демонтажа внутренних ненесущих перегородок.

С целью сохранения квартиры в перепланированном состоянии истец обратилась в администрацию Октябрьского района г. Ростова-а-Дону, однако в согласовании произведенной перепланировки ей было отказано и разъяснено право на обращение в суд.

В соответствии с выводами экспертного заключения ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» № от 20.12.2023 года выполненная перепланировка соответствует всем действующим строительным нормам и правилам, не влияет на несущую способность, целостность и пространственную жесткость здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу ч.2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, на основании принятого им решения.

Статьей 29 ЖК РФ предусмотрено, что самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом осуществляющим согласование.

Если соответствующее жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние в указанный срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке, суд по иску этого органа при условии непринятия решения, предусмотренного ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, принимает решение: в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

Часть 4 статьи 29 ЖК РФ предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровья.

Таким образом, суд полагает, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает законные права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, суду не представлено. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие спора по данному делу, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Наумцевой Е.Н.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру № расположенную по адресу: <...>, принадлежащую на праве собственности Наумцевой Е. Н..

Считать квартиру №, расположенную по адресу: <...> общей площадью 48,3 кв.м., в том числе жилой – 33,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2024 года.

Судья

Дело № 2-940/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Гильгенберг Ю.А.,

с участием истца Наумцевой Е.Н., представителя ГУ УПФ РФ в САО г. Омска Ефимовой Л.И.,

13.04.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Наумцевой Е.Н к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска о включении периода работы в льготный трудовой стаж, обязании назначить пенсию досрочно,

У С Т А Н О В И Л:

Наумцева Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, обязании назначить пенсию досрочно, указав, что имеет педагогический стаж работы более 25 лет. Однако Пенсионный фонд отказал ей в назначении льготной пенсии, не включив в специальный трудовой стаж период её работы с .... по .... года, с .... по .... в должности воспитателя детского комбината № №, периоды учебных отпусков с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, периоды курсов с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, периоды отпуска без содержания с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, периоды работы на неполную ставку с .... по .... года, с .... по .... года, период работы с .... по .... в должности социального педагога в гимназии № № периоды карантинов с .... по .... года, с...

... .... по .... года.

Просит включить указанные периоды в её специальный трудовой стаж и обязать Пенсионный фонд назначить ей пенсию с момента обращения за ней – с .... года.

В судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности – Ефимова Л.И. иск не признала, пояснив, что в специальный стаж истицы при рассмотрении её заявления не были включены спорные периоды работы, т.к. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 и Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. детские комбинаты не поименованы. Должность социального педагога подлежит включению в льготный стаж только в упреждениях, поименованных Списком, к которым гимназия не относится, период работы на неполную ставку не подлежит включению, так как Список 2002 года предусматривает, что с 01.09.2000 года работа в должностях и учреждениях, поименованных Списком включается в спецстаж только при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Учебные отпуска, курсы, административные отпуска, карантин к периодам работы не относятся и в льготный стаж включены быть не могут. Просила в иске отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно справке Филиала ОАО «МРСК Сибири – «Омскэнерго» в период времени с .... по .... Колбина Е.Н. принята воспитателем в детский комбинат № №. Именно этот период не был зачтен Пенсионным фондом в ее специальный трудовой стаж (л.д. 20). Согласно справке о заключении брака № .... заключен брак между Наумцевым Н.М. и Колбиной Е.Н., последней присвоена фамилия Наумцева.

Согласно Постановлению Правительства РФ от .... № 781, утвердившему Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и действовавшего на день обращения истца в Пенсионный фонд, работа в должности воспитателя в Дошкольном образовательном учреждении (детские сады всех наименований, ясли-сады, детские ясли) подлежит зачету в специальный стаж.

Кроме того, согласно Постановлению Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991 г., утвердившему Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», работа в должности воспитателя в детских дошкольных учреждениях всех типов подлежала включению в специальный педагогический стаж.

Детские комбинаты создавались как объединения детских яслей и детских садов (Инструкция о порядке объединения яслей и детских садов в единые дошкольные учреждения, утвержденная Министром просвещения РСФСР 22.08.1959 г. и Министром здравоохранения РСФСР 25.08.1959 г.), выполняли задачи по воспитанию и обучению детей дошкольного возраста, действовали на основании Типового устава детского сада, утвержденного Наркомпрос РСФСР от 15.12.1944 г., являлись детскими дошкольными учреждениями. Указанное обстоятельство суд признает общеизвестным, в связи, с чем оно не нуждается в доказывании (п. 1 ст. 61 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в специальный трудовой стаж Наумцевой. Н. спорный период ее работы в детском комбинате.

Учебные отпуска.

Судом установлено, что в периоды с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... истица находилась в учебных отпусках, что подтверждается решением об отказе в назначении пенсии (л.д. 14-16), копией уточняющей справки б/н, б/д, выданной БОУ г. Омска «СОШ № №» (л.д. 22). Указанные периоды истица просит включить в её льготный трудовой стаж.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрены определенные периоды, как подлежащие, так и не подлежащие включению в специальный стаж. Пунктом 5 вышеназванных Правил определено, что периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков включаются в специальный стаж.

В соответствии с пунктом 21 Рекомендаций Международной организации труда N 148 от 24.06.1974 г. "Об оплачиваемых отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и другие вытекающие из трудовых отношений прав на основе законодательства или правил коллективных договоров, решений судов или таких других положений, которые соответствуют практике.

Таким образом, периоды нахождения истицы в учебных отпусках суд признает периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и считает их подлежащими включению в льготный стаж истицы.

Курсы.

Судом установлено, что в периоды с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... Наумцева Е.Н. находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается решением об отказе. Указанные периоды Пенсионный фонд также не включил в льготный стаж истицы.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Отпуска без содержания.

Как следует из отказа пенсионного фонда в периоды с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, Наумцева Е.Н.аккомпаниатор БОУ г. Омска «Гимназия № №» находилась в отпуске без содержания (л.д. 14-16), указанное также подтверждается копией уточняющей справки работодателя № от .... (л.д. 37).

Как следует из копии трудовой книжки Наумцевой Е.Н., .... она принята в школу-гимназию № г. Омска учителем музыки, .... ей присвоена 2 квалификационная категория по должности «учитель» и с .... истица переведена социальным педагогом, после чего .... Наумцева Е.Н. уволена по ст. 31 КзОТ РФ (л.д. 10).

.... Наумцева Е.Н. принята учителем музыки переводом из школы № с .... года, ей также разрешено совмещение 1 ставки аккомпаниатора с .... года, что подтверждается выпиской из приказа № от .... (л.д. 26).

Согласно выписке из приказа № от .... Наумцевой Е.Н. аккомпаниатору, предоставлен отпуск без сохранения содержания с .... по .... (л.д. 28). Однако как следует из представленной выписки из приказа № Наумцевой Е.Н. как учителю музыки, был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за .... учебный год с .... по .... на 56 календарных дней, а как ей же аккомпаниатору предоставлен очередной отпуск за № учебный год с .... по .... на 42 календарных дня, а на срок с .... по .... истице, как аккомпаниатору, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 14 календарных дней (л.д. ).

Согласно выписке из приказа № от .... Наумцевой Е.Н. аккомпаниатору, предоставлен отпуск без сохранения содержания с .... по .... (л.д. 25). Однако как следует из представленной подробной выписки из приказа № от .... года, Наумцевой Е.Н. как учителю музыки, был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с .... по .... на 56 календарных дней, а как аккомпаниатору ей же предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с .... по .... на 42 календарных дня, а на срок с .... по .... истице, как аккомпаниатору, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 14 календарных дней (л.д. ).

Согласно выписке из приказа № от .... Наумцевой Е.Н. аккомпаниатору, предоставлен отпуск без сохранения содержания с .... по .... (л.д. 30). Однако как следует из представленной подробной выписки из приказа № от .... года, Наумцевой Е.Н. как учителю музыки, был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с .... по .... на 56 календарных дней, а как аккомпаниатору ей же предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с .... по .... на 42 календарных дня, а на срок с .... по .... истице, как аккомпаниатору, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 14 календарных дней (л.д. ).

Пункт 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ»" указывает: периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, поскольку в заявленные периоды отпусков без сохранения заработной платы как аккомпаниатор, Наумцева Е.Н. находилась в очередных оплачиваемых отпусках как учитель музыки, спорные периоды с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... могут быть включены в льготный стаж истицы как время нахождения в очередных отпусках.

Периоды работы на неполную ставку.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Истица зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 15.11.1999 г.

Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2003 г. N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", действовавшим до 20.07.2011 г. установлена норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) 18 часов в неделю:

учителям 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений (в том числе кадетских школ), общеобразовательных школ-интернатов (в том числе кадетских школ-интернатов), образовательных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальных (коррекционных) образовательных учреждений для обучающихся (воспитанников) с ограниченными возможностями здоровья, оздоровительных образовательных учреждений санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении, специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типа, образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста, образовательных учреждений для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, межшкольных учебных комбинатов, учебно-производственных мастерских.

Как следует из отказа Пенсионного фонда в периоды с .... по .... года, с .... по .... истица работала на неполную ставку, что подтверждается сведениями ИЛС в пенсионном деле, уточняющей справкой от .... года, выданной БОУ г. Омска «СОШ № №». В указанные периоды с .... по .... истица работала в должности учителя музыки БОУ г. Омска «СОШ № №», с .... по .... работала в МОУ «СОШ № №» г. Омска, что подтверждается записями в трудовой книжке.

При этом, как следует из справки, уточняющей особые условия труда № от .... года, выданной БОУ г. Омска «СОШ № №» Наумцева Е.Н. работала в указанном образовательном учреждении учителем в период времени с .... по .... года, с .... по .... года, сведений о работе на неполную ставку указанная справка не имеет (л.д. 38). Как следует из справки, уточняющей особые условия труда Наумцевой Е.Н., выданной БОУ г. Омска «СОШ № №» .... № 2, последняя работала учителем музыки и в период времени с .... по .... выполняла работу на неполную педагогическую нагрузку, также неполная педагогическая нагрузка наличествовала в работе истицы в период времени с .... по .... (л.д. 41), Однако, как следует из тарификационных списков работников МОУ «СОШ № №» на .... учебные года, Наумцевой Е.Н. установлена учебная нагрузка 10 + 8 часов, итого 18 часов, что соответствует требованиям законодательства. Как следствие периоды работы истицы с .... по .... года, с .... по .... подлежат включению в её льготный трудовой стаж.

Период работы социальным педагогом с .... по .... года.

Как следует из трудовой книжки истицы, последняя в период времени с .... работала учителем музыки в школе-гимназии № №, с .... переведена социальным педагогом, .... Наумцева Е.Н. уволена по ст. 31 КзОТ РФ (л.д. 10). Указанный период работы также исключен из льготного стажа истицы.

Согласно п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

Школа-гимназия не является учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поименованных Списком, следовательно, указанный период работы не подлежит включению в льготный стаж истицы.

Кроме того, периоды с .... по .... года, с .... по .... года.

Указанные периоды отражены на лицевом счете Наумцевой Е.Н. без указания кода льготы.

Как следует из копии приказа № № от .... года, копии приказа № № от .... в связи с приостановлением занятий в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № №» г. Омска были приостановлены учебные занятия в связи с введением карантина, решено производить оплату простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника в размере <данные изъяты> оклада работникам, не привлекаемым к работе на период приостановки учебных занятий, в том числе Наумцевой Е.Н. (л.д. ).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пункт 17 Разъяснений № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 17, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29, указывает, что в специальный стаж засчитываются периоды работы при наличии приказа о переводе работника на методологическую работу сроком до 1 месяца в случае производственной необходимости и сохранении за ним 100 % оплаты труда.

В соответствии с п. 5.1 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 27.03.2006 г., периоды отмены учебных занятий, в том числе по климатическим основаниям, являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения.

Подпункты 5.2, 4.2 вышеуказанного Положения установлено, что в периоды отмены учебных занятий по климатическим основаниям педагогические работники осуществляют педагогическую, методическую, а также организационную работу, связанную с реализацией образовательной программы, в пределах нормируемой части их рабочего времени (установленного объема учебной нагрузки (педагогической работы)), определенной им до начала каникул, с сохранением заработной платы в установленном порядке.

Как следует из копии приказов, указанные периоды являются простоями, Наумцева Е.Н. к работе не привлекалась, оплата ей производилась в размере <данные изъяты> оклада. Следовательно, указанные периоды не подлежат включению в льготный стаж истицы, так как не являются периодами работы.

На день обращения за пенсией Наумцевой Е.Н. было включено ответчиком в специальный трудовой стаж <данные изъяты> дней (л.д. 14). При включении в специальный трудовой стаж спорных периодов с .... по .... года, с .... по .... в должности воспитателя детского комбината № 346, периодов учебных отпусков с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, периоды курсов с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, периодов отпуска без содержания с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, периодов работы на неполную ставку с .... по .... года, с .... по .... у истицы наличествует <данные изъяты> дня, у истицы как на день обращения в Пенсионный фонд (.... года), так и на дату рассмотрения дела не имелось требуемого стажа педагогической деятельности 25 лет. Основания для назначения пенсии отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Наумцевой Е.Н удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска включить в льготный трудовой стаж Наумцевой Е.Н, .... года рождения, период работы с .... по .... года, с .... по .... в должности воспитателя детского комбината № 346, периоды учебных отпусков с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, периоды курсов с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, периоды отпуска без содержания с .... по .... года, с .... по .... года, с .... по .... года, периоды работы на неполную ставку с .... по .... года, с .... по .... года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Наумцевой Е.Н отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента его изготовления в мотивированной форме 20.04.2015 года.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении исполнительного производства

14 августа 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Денисенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Боровик П.А. о прекращении исполнительного производства,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Боровик П.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя тем, что на исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка № 5 г. Волгодонска РО о взыскании с Наумцева Ю.П. в пользу Наумцевой Е.Н. алиментов. 10.01.06 года возбуждено исполнительное производство № 28/06/26/61. Должник Наумцев Ю.П. умер 12.12.05 года

Пристав-исполнитель просила прекратить исполнительное производство № 28/06/26/61, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 27.12.04 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Волгодонска РО в отношении Наумцева Ю.П. в пользу взыскателя Наумцевой Е.Н.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ и ст. 43 ФЗ Об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязаннос...

...ти не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

Из свидетельства о смерти выданного Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Наумцев Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге актов гражданского состояния произведена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 439, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить исполнительное производство № 28/06/26/61, возбужденное 10.01.06 года на основании исполнительного листа № от 27.12.04 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Волгодонска РО в отношении Наумцева Ю.П.. в пользу взыскателя Наумцевой Е.Н..

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова н/Д.

Судья