Науменко Зоя Илларионовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2019 по иску Науменко Зои Илларионовны к АО «Завод торгового и теплового оборудования («Тулатехмаш») о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

установил:

дата акционерное общество «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» на основании договора № от дата о приобретения ценных бумаг выдало Науменко З.И. простые векселя на общую сумму 18 000 000 рублей.

дата между Науменко З.И. и АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» в лице генерального директора Агошкова Михаила Васильевича путем новации обязательства по выплате денежных средств в части возврата основного вексельного долга, заключен договор займа №, без учета начисленных процентов, вытекающего из простых векселей, приобретенных по договору № от дата, сроком до дата под <...> годовых, а также соглашение о рассрочке погашения задолженности по оплате процентов начисленных по договору № от дата на сумму 6 949 479, 45 руб. с условием погашения: не позднее дата – первые 50% от суммы задолженности, не позднее дата оставшиеся 50%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

дата акционерное общество «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» на основании договора № от дата о приобретения ценных бумаг выдало Науменко З.И. простые вексел...

...я на общую сумму 12 000 000 рублей.

дата между Науменко З.И. и АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» в лице генерального директора Агошкова Михаила Васильевича путем новации обязательства по выплате денежных средств в части возврата основного вексельного долга, заключен договор займа № без учета начисленных процентов, вытекающего из простых векселей, приобретенных по договору № от дата, сроком до дата под 13 % годовых, а также соглашение о рассрочке погашения задолженности по оплате процентов начисленных по договору № от дата на сумму 4 594 520, 55 руб. с условием погашения: не позднее дата – первые 50% от суммы задолженности, не позднее дата оставшиеся 50%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

дата акционерное общество «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» на основании договора № от дата о приобретения ценных бумаг выдало Науменко З.И. простые векселя на общую сумму 3 600 000 рублей.

дата между Науменко З.И. и АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» в лице генерального директора Агошкова Михаила Васильевича путем новации обязательства по выплате денежных средств в части возврата основного вексельного долга, заключен договор займа № без учета начисленных процентов, вытекающего из простых векселей, приобретенных по договору № от дата, сроком до дата под 13 % годовых, а также соглашение о рассрочке погашения задолженности по оплате процентов начисленных по договору № от дата на сумму 1 380 920, 55 руб. с условием погашения: не позднее дата – первые 50% от суммы задолженности, не позднее дата оставшиеся 50%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

дата акционерное общество «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» на основании договора № от дата о приобретения ценных бумаг выдало Науменко З.И. простые векселя на общую сумму 5 400 000 рублей.

дата между Наумовой З.И. и АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» в лице генерального директора Агошкова Михаила Васильевича путем новации обязательства по выплате денежных средств в части возврата основного вексельного долга, заключен договор займа №, без учета начисленных процентов, вытекающего из простых векселей, приобретенных по договору № от дата, сроком до дата под 13 % годовых, а также соглашение о рассрочке погашения задолженности по оплате процентов начисленных по договору № от дата на сумму 2 075 227, 40 руб. с условием погашения: не позднее дата – первые 50% от суммы задолженности, не позднее дата оставшиеся 50%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» своих обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов, Науменко З.И. обратилась в суд с иском к АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» о взыскании с него задолженности по договору займа № от дата: по основному долгу в размере 18 000 000 руб., процентов – 2 615 671, 24 руб., по соглашению о рассрочке погашения задолженности от дата – 6 949 479,45 руб., по договору займа № от дата по основному долгу в размере 12 000 000 руб., процентов – 1 557 008,22 руб., по соглашению о рассрочке погашения задолженности от дата – 4 594 520,55 руб., по договору займа № от дата: по основному долгу в размере 3 600 000 руб., процентов – 451 331, 46 руб., по соглашению о рассрочке погашения задолженности от дата – 1 380 920,55 руб., по договору займа № от дата: по основному долгу в размере 5 400 000 руб., процентов – 619 298,63 руб., по соглашению о рассрочке погашения задолженности от дата – 2 075 227,40 руб., а всего 59 243 457,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 60 000 руб.

Истец Науменко З.И. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась в установленном законом порядке, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности Лазутина Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетоврить.

Представитель ответчика АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» по доверенности Выродова Л.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась в установленном законом порядке, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения стороны истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как закреплено ст.ст. 421-422 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором. В ст. 414 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Из ст. 818 ГК РФ вытекает, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В силу п. 3 ст. 414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при этом размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факты наличия долговых обязательств АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» перед Науменко З.И. подтверждается договорами займа и соглашениями о рассрочке погашения задолженности по процентам, начисленных по простым векселям, приобретенным истцом по договорам № от дата, № от дата, № от дата, № от дата о приобретении ценных бумаг, на которые, согласно условиям договоров займа № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, не распространяется новация, и соответственно ответчик не освобождается от обязанности по уплате указанных процентов. Договоры займа и соглашения о рассрочке подписаны сторонами.

Указанные договоры и соглашения в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, по искам сторон недействительным не признавались.

Как следует из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком в судебном заседании, до настоящего времени обязанность по возврату займа должником не исполнена, проценты, начисленные по простым векселям, приобретенных истцом по договорам о приобретения ценных бумаг не выплачены. Направления истцом в адрес ответчика претензии о возврате долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратному, ответчик в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ,ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил, наличие неисполненного долгового обязательства в заявленном размере не оспаривал.

Расчет процентов, предъявленных истцом ко взысканию проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 407, 414, 807-811, 818 Гражданского кодекса РФ, с учетом ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» в пользу Науменко З.И. подлежат документально подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Науменко Зои Илларионовны удовлетворить.

Взыскать с АО «Завод торгового и теплового оборудования (Тулатехмаш)» в пользу Науменко Зои Илларионовны 59 243 457 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего 59 303 457 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Потапова