Наумкин Иван Андреевич

Дело № 1-298/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000167-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода Незаевой М.А., подсудимого Наумкина И,А., защитника Шаминой Е.В., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наумкина И,А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], работает [ ... ] зарегистрирован и проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Наумкин И.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административный арест в виде 10 суток Наумкин И.А. отбыл [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Наумкину И.А. водительское удостоверение на территории Российской Федерации не выдавалось. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Наумкин И.А. на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. является подвергнутым административному наказанию. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. у Наумкина И.А., достоверно знающего о решении суда, и о том, что он является подвергнутым административному наказанию, возник умысел на управление автомобилем [ марка]» государственный регистрационный знак [ Номер ] с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, Наумкин И.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ]., находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, сел в автомобиль, привел двигатель в рабочее состо...

...яние и начал движение на автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 01.30 часов Наумкин И.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был задержан сотрудниками ГИБДД. Будучи [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01.45 часов, отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, Наумкин И.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 02.47 часов, находясь в помещении ГБУЗ НО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения [ ... ] Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения по показанию прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,11 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть у Наумкина И.А. было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый Наумкин И.А. полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Наумкин И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Наумкина И.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Наумкин И.А. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало.

Подсудимый Наумкин И.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья членов его семьи признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Наумкина И.А., который не судим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого Наумкина И.А. без назначения наиболее строгого вида наказания, то оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 5 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумкина И,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок ДВА года.

Меру пресечения Наумкину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), протокол о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., диск с видеозаписями от [ ДД.ММ.ГГГГ ] хранить в материалах дела.

автомобиль [ марка] государственный регистрационный знак [ Номер ] хранящийся на специализированной стоянке ФКУ [ ... ] по адресу: [ Адрес ] – вернуть по принадлежности [ ФИО 1 ]

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья: Н.Г. Назарова