Прокошева Ольга Леонидовна
Дело 2-1450/2022 ~ М-250/2022
В отношении Прокошевой О.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1450/2022 ~ М-250/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шириновской А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокошевой О.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокошевой О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 66RS0007-01-2022-000320-27
Производство № 2-1450/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
19 мая 2022 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокошевой Ольги Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
установил:
Прокошева О.Л. обратилась в суд с иском к ООО «ТЭН» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков в размере 241 857 руб., неустойки в размере 118 509 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 16 000 руб., штрафа.
Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. В течение 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется добровольно:
1.1. Выплатить Истцу денежные средства в сумме 150 000, 00 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей, 00 коп.) в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков светопрозрачных конструкций в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, указанных в заключении специалиста № от 18.11.2021 г.
1.2. Перечислить денежные средства, указанные в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные из...
Показать ещё...ъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от:
2.1. Требований о взыскании денежных средств на устранение недостатков.
2.2. Требований о взыскании неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей».
2.3. Требований о взыскании компенсации морального вреда.
2.4. Требований о взыскании возмещения расходов на оплату услуг специалиста.
2.5. Требований о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законодательством, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
4. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований (претензий), прямо или косвенно связанных с предъявленными Истцом исковыми требованиями в рамках гражданского дела № 2-1450/2022, рассматриваемого Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков, неустоек и иные расходы Сторон в рамках гражданского дела № 2-1450/2022.
6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Озон», конкурсный управляющий Масленникова М.В., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прокошевой Ольгой Леонидовной и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭН» на следующих условиях:
1. В течение 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется добровольно:
1.1. Выплатить Истцу денежные средства в сумме 150 000, 00 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей, 00 коп.) в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков светопрозрачных конструкций в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, указанных в заключении специалиста № от 18.11.2021 г.
1.2. Перечислить денежные средства, указанные в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от:
2.1. Требований о взыскании денежных средств на устранение недостатков.
2.2. Требований о взыскании неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей».
2.3. Требований о взыскании компенсации морального вреда.
2.4. Требований о взыскании возмещения расходов на оплату услуг специалиста.
2.5. Требований о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законодательством, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
4. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований (претензий), прямо или косвенно связанных с предъявленными Истцом исковыми требованиями в рамках гражданского дела № 2-1450/2022, рассматриваемого Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков, неустоек и иные расходы Сторон в рамках гражданского дела № 2-1450/2022.
6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Производство по гражданскому делу № 2-1450/2022 по исковому заявлению Прокошевой Ольги Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.С. Шириновская
Свернуть