Наумкин Сергей Евгеньевич

Дело № 2-490/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Ола 23 апреля 2014 г.

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Анохиной В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Наумкин С.Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее по тексту ОАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к Наумкину С.Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию, указал, что ответчик, являясь абонентом ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения, в период с 01 июля 2013 года по 30 ноября 2013 года осуществлял потребление тепловой энергии по адресу: <адрес>. поставленную истцом.

В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства РФ обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию ответчиком не исполнена, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию – 20085 руб. 08 коп..

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 802 руб. 55 коп.

В ходе судебного разбирательства истец, изменил исковые требования, уменьшив их до 16718 руб. 30 коп и просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в указанной сумме, а так же поддержал свою позицию относительно распределения судебных изде...

...ржек и просил взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме.

Помимо этого, как следует из представленного истцом заявления от 16.04.2014 г., по жилому помещению по которому взыскивается образовавшаяся задолженность ( <адрес>), 23.12.2013 г. поступила оплата в сумме 16051 руб. 98 коп, однако заявления об отнесении данной оплаты в счет погашения задолженности за период с 01.07.2013 г. по 30.11.2013 г. от ответчика не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по всем известным адресам (по месту нахождения жилого помещения - <адрес> по месту регистрации - <адрес> отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, что подтверждается вернувшимися почтовыми конвертами с судебным извещением, не врученными в связи с истечением срока хранения, рапортом работника суда и сообщением администрации МО «село Гадля».

На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст.ст. 153 и 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, для собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии в исковом периоде производятся по тарифам, утвержденным приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 24.12.2012 г. № 80-1/э ; от 28.12.2012 г. № 2-ЖКК/94 с учетом нормативов потребления коммунальных услуг установленных приказом данного Департамента от 11.09.2012 г. № 61-НКУ.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником квартиры № дома № по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.01.2014 года. Кроме того, ответчик является абонентом ОАО «Магаданэнерго», имеет лицевой № 0001043864.

Согласно представленному истцом расчету, за потребленное ответчиком отопление (тепловую энергию) по квартире № дома № по <адрес> за период с 01 июля 2013 года по 30 ноября 2013 года, образовалась задолженность в размере 16718 руб. 30 коп. Данный расчет проверен и признан судом законным и обоснованным согласно действующим на период взыскания тарифам.

В то же время с учетом представленных истцом сведений суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Так, согласно данным представленным истцом, 23 декабря 2013 года по жилому помещению ответчика, произведена оплата в размере 16051 руб. 98 коп., и истец в отсутствии прямого указания от ответчика о порядке распределения данных средств не учел этот платеж при подаче иска.

В то же время, как следует из исследованных в судебном заседании обстоятельств упомянутая сумма (16051 руб. 98 коп.) поступила истцу в следующем месяце после искового периода, что с учетом поступившей суммы свидетельствует о намерениях ответчика погасить образовавшуюся задолженность за предоставленные услуги.

Принимая во внимание, дату поступления платежа и исковой период, суд приходит к выводу, о возможности отнести поступивший платеж на погашение образовавшейся на тот момент задолженности, и следовательно с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности в размере 666 руб. 32 коп. (16718 руб. 30 коп. – 16051 руб. 98 коп.), а в остальной части, в удовлетворении иска подлежит отказу.

При этом, отсутствие прямого указания ответчика об отнесении поступившей суммы на определенный период, по мнению суда не может являться обстоятельством, препятствующим ее учету в качестве платежа, поскольку такой подход противоречит воли ответчика и влечет для него неблагоприятные последствия в данном случае в виде возможности взыскания государственной пошлины на эту сумму (при удовлетворении иска).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 29584 от 23.12.2013 года истцом при подаче иска в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в размере 802 руб. 55 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Наумкин С.Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с Наумкин С.Е. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность ха тепловую энергию за период с 01 июля 2013 года по 30 ноября 2013 года в размере 666 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 1066 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 28.04.2014 года.

Судья В.В. Сасов