Наумов Александр Кузьмич
Дело 2-644/2017 ~ М-631/2017
В отношении Наумова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-644/2017 ~ М-631/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еманжелинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Артемьевым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наумова А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наумовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-644/17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2017 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Наумова А. К. к Кирюхину С. Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Наумов А.К. обратился с иском к Кирюхину С.Г. и потребовал взыскать сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 600 000 руб.
В судебном заседании истец требование поддержал, пояснив, что в ДАТА г. нанял ответчика для ремонта дома родителей в АДРЕС. В ходе длительного общения ответчик рассказал ему о тяжелом состоянии здоровья его матери, на излечение которой требовались значительные суммы денег. Из сострадания истец, который располагал такими деньгами, занял указанную в расписке сумму ответчику, который не возвращает эти деньги, ссылаясь на материальные трудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, но сообщил суду по телефону, что иск признает.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа счита...
Показать ещё...ется заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленной истцом расписки (л.д.04) ответчик взял в долг у истца 600 000 руб. ДАТА на срок до ДАТА
Таким образом, суд считает, что истец доказал, что между ним и ответчиком возникли правоотношения по договору займа денежных средств.
Сторона истца утверждает, а ответчик это признает, что в установленный договором сторон срок ответчик сумму займа не вернул, что является основанием для удовлетворения иска.
При подаче иска Наумов А.К. уплатил государственную пошлину в сумме 9 200 руб., что подтверждено квитанцией на л.д.02.
Так как иск подлежит удовлетворению, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ компенсация этих судебных расходов истца подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Наумова А. К. с Кирюхина С. Г. сумму долга в 600 000 руб. и компенсацию судебных расходов в сумме 9 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.
Председательствующий:
Свернуть