Наумов Аюр Александрович

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 11 августа 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Крыгиной Н.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., подсудимого Наумова А.А., защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение ..., ордер ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Наумова А.А., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2020 года Наумов А.А., с целью незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, на поле, расположенном на расстоянии около 700 метров в восточном направлении от территории ООО «...», расположенного по адресу: ..., где произрастает дикорастущая конопля, в период примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, путем ..., умышленно незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 143,52 грамм. Около 17 часов 50 минут 10.07.2020 года Наумов А.А. был задержан сотрудниками полиции на указанном поле, которыми у него были изъяты указанные части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 143,52 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и ос...

...обо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство.

Подсудимый Наумов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний Наумова А.А. (л.д.70-72, 87-90) данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что 10.07.2020 года около 15 часов он находился в районе СНТ «...» ..., ему захотелось ...», поэтому решил съездить на поле, расположенное возле ... Республики Бурятия для сбора конопли для личного употребления. Он поехал на велосипеде в сторону ..., где ранее видел кусты конопли. Приехав на поле, расположенное около 500 метров от ..., он прошел пешком на поле расположенное в 700 метрах в восточном направлении от ООО «...» в ..., где в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, ... для собственного употребления, цели сбыта не имел. По окончанию сбора он был задержан сотрудниками полиции и пакет с коноплей был у него изъят. Он понимает, что своими действиями совершил преступление. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно, в присутствии защитника Мальцева С.И., без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Наумова А.А. данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.75-80) следует, что в ходе проверки показаний на месте происшествия Наумов А.А. указал место, где он произвел сбор частей дикорастущей конопли, а именно участок местности, расположенный в 700 метрах восточнее территории ООО «...» по ... Республики Бурятия.

По оглашении показаний Наумов А.А. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет. Пояснил, что каких-либо физических, помимо псориаза, а также психических заболеваний не имеет, является здоровым человеком, зависимости от употребления наркотических средств не имеет. Противоправность совершенного преступления осознает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина Наумова А.А. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. (л.д.66-66) следует, что он работает в Управлении по контролю за оборотом наркотиков МВД по .... В управление поступила оперативная информация о том, что Наумов А.А. 10.07.2020 года в вечернее время намерен приобрести наркотическое средство марихуана в крупном размере путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля на поле, расположенном в около 1 км от ... Республики Бурятия. С целью проверки данной оперативной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Наумова А.А. В 17 часов 30 минут 10.07.2020 года под наблюдение было взято поле, расположенное возле ... Республики Бурятия, вдоль автомобильной дороги направлением «...». В 17 часов 46 минут на участке поля, расположенном поле в около 700 метрах восточнее от ЗАО «..., по адресу: ..., был замечен мужчина, собиравший руками верхушечные части дикорастущего растения конопля в полимерный пакет. Данный мужчина был опознан как - Наумов А.А. В 17 часов 47 минут Наумов А.А. находившийся на вышеуказанном участке поля был остановлен сотрудниками УНК МВД по РБ. В период с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» произведено изъятие предметов и материалов у Наумова А.А., находившегося на данном участке поля. В ходе которого, у Наумова А.А. изъяты: из правой руки полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопля; с ладоней рук смывы на спиртовую салфетку. Данные предметы упакованы надлежащим образом, без доступа к содержимому.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей А. (л.д.56-59) и Ч. (л.д.60-63) следует, что 10.07.2020 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия по изъятию наркотиков. Далее они подъехали к полю, расположенному недалеко от ... РБ, примерно на расстоянии около 700 метров в восточном направлении от ООО «...», по .... Через некоторое время, а именно около 17 часов 46 минут на поле, был замечен мужчина, собиравший руками верхушечные части дикорастущего растения конопля в находящийся при нем пакет. После чего, совместно с сотрудниками полиции они вышли из автомобиля, и подошли к мужчине, который по просьбе сотрудника полиции представился как Наумов А.Ю.. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам и Наумову были разъяснены права и обязанности. Затем в их присутствии Наумову было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Наумов пояснил, что при нем находится пакет с коноплей, который он желает добровольно выдать. После чего Наумов выдал пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данная растительная масса, Наумов, ответил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, и что он собрал ее 10.07.2020 года на указанном поле, собрал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее изъятая растительная масса была упакована и опечатана. Затем в их присутствии у Наумова на спиртовую салфетку были изъяты смывы с рук, которая была упакована и опечатана.

Кроме того, вина Наумова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

- рапорт старшего оперуполномоченного П., о том, что 10.07.2020 года в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 25 мин. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Наумова А.А. В период с 18 час. 05 мин. по 18 час, 25 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» у Наумова А.А., находившегося на участке поля, расположенном около 700 метрах восточнее от ЗАО «..., по адресу: ..., произведено изъятие пакета с растительной массой с характерным запахом конопли, а также смывы с рук. (л.д.5);

- материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении Наумова А.А.: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.8-9); рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Наумова А.А. (л.д.10); справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ( л.д.11-12), согласно которым 10.07.2020 года в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 25 мин. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Наумова А.А., в ходе которого на поле, расположенном на расстоянии около 700 метрах восточнее от ЗАО «..., по адресу: ..., задержан Наумов А.А., у которого в ходе личного досмотра изъят пакет с растительной массой с запахом дикорастущей конопли и смывы с рук. Изъятое надлежаще упаковано.

- акт изъятия и осмотра предметов и материалов, согласно которому у Наумова АА. из правой руки изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля. С ладоней рук Наумова А.А. изъяты смывы на спиртовую салфетку. Изъятое упаковано и опечатано оттиском печати для пакетов ... МВД по РБ (л.д. 13-14);

- справка об исследовании ... от ..., согласно которой, вещество растительного происхождения, массой 552 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), масса которых в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 143,52 г. (л.д. 21);

- заключение эксперта ... от ..., согласно которому, представленное вещество растительного происхождения массой 546 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 141,96 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности салфетки (смывы с ладоней рук Наумова А.А.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 38-41);

- протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрены: вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде стеблей, листьев, верхушечных частей растения, похожего на растения конопля; пакет с салфеткой из материала белого цвета с загрязнениями серого цвета; два полимерных пакета, коробка (л.д. 28-32, 43-51). Осмотренные части растения, пакет с салфеткой, коробка и два пакета приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.33,52-53).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Наумова А.А. полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Наумова А.А. подтверждается показаниями свидетелей П., А., Ч., материалами ОРМ «Наблюдение», в ходе которого у Наумова изъят пакет с частями растений, протоколом осмотра изъятой растительной массы и смывов с рук, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятая у Наумова растительная масса, является частями растения, содержащего наркотические средства, а также другими исследованными судом доказательствами.

Согласно Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 143,52 грамм, относиться к крупному размеру.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Наумова А.А. в совершении преступления подтверждена в полном объеме.

Действия Наумова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на Наумова А.А.

Согласно характеристике участкового уполномоченного УУП ОП ... УМВД по ... (л.д.113) по месту жительства Наумов А.А. характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам (л.д.110,111) Наумов А.А. на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что жалоб на состояние психического здоровья и заболеваний не имеет, ..., суд полагает Наумова А.А. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание Наумова А.А. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, что способствовало установлению всех обстоятельств преступления, болезненное состояние его здоровья.

Наумов А.А. судимости не имеет (л.д.106). Обстоятельств, отягчающих наказание Наумова А.А., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Наумова А.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Наумову А.А. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Наумова А.А., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Наумову А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом удовлетворительной характеристики подсудимого, раскаяния в содеянном, суд считает возможным исправление Наумова А.А. без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Наумова А.А. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления следователя (л.д.131) следует, что за оказание юридической помощи Наумову А.А. в ходе предварительного следствия адвокату Мальцеву С.И. выплачено ... рублей. За оказание юридической помощи в ходе судебного заседания адвокату Мальцеву С.И. надлежит выплатить ... рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет ... рублей.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Наумова А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, части растений, содержащие наркотическое средство, изъятые у Наумова А.А., на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Пакет с салфеткой со смывами с рук Наумова А.А., два пакета и коробка на основании п. 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Наумова А.А. дополнительные обязанности в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Наумова А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: части растения конопли, содержащие наркотические средства, изъятые у Наумова А.А., коробка, пакет с салфеткой со смывами с рук Наумова А.А., два пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с Наумова А.А. в возмещение процессуальных издержек ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья С.В. Гордейчик