Батищев Сергей Дмитриевич

Дело №

УИД25RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выдан дата УМВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 20 часов 30 минут по адресу <адрес>А ФИО1 в общественном месте на придомовой территории нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не сотрудников полиции реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение администрат...

...ивного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников УФСБ России по <адрес>, иными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что своими действиями ФИО1 выражал явное пренебрежительное отношение к сложившимся в обществе правилам взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, что свидетельствует о злостном поведении данного лица.

Принимая во внимание, что обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КАП РФ, препятствующих назначению в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не имеется, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых противоправных действий.

Согласно протоколу о доставлении от дата ФИО1 доставлен в помещение ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> дата в 21 час. 40 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием в ИВС УМВД России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП № УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента доставления в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, то есть с дата с 21 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова