Шпагов Олег Валерьевич

Дело № 2-64 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

09.01.2020 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бурдакова О.И.,

при секретаре Орловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по заявлению Шпагова О. В., Шпагова А. О., Шлихта И. В. к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района об обязании включить дом в перечень границ зон затопления (подтопления) на территории Эльбанского городского поселения в период прохождения паводка в 2019 году, внесении в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи и о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации - паводка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что они проживают и имеют регистрацию по адресу: <адрес>. В период чрезвычайной ситуации затопило земельный участок с урожаем и с клетками цыплят, а также подвал дома, в котором хранились корма для птиц. В результате затопления понесли убытки: потеря урожая и частичный урон хозяйству. Никакая комиссия по обследованию затопления территории к ним не приходила, дом и земельный участок не осматривала, в связи с чем дом и земельный участок в перечень границ зон затопления (подтопления) на территории Эльбанского городского поселения в период прохождения паводка в 2019 году не попали и они не попали в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи. Невыплата единовременной и финансовой помощи существенно огран...

...ичивает истцов, как граждан, пострадавших в результате паводка, в праве на получение выплат и компенсации.

Определением судьи Амурского городского суда от 23.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Амурского муниципального района Хабаровского края.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители ответчиков – администрации Амурского муниципального района и администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В настоящее судебное заседания истцы Шпагов А.В., Шпагов А.О. и Шлихта И.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), истцы Шпагов А.В., Шпагов А.О. и Шлихта И.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Поскольку истцы Шпагов А.В., Шпагов А.О. и Шлихта И.В. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание как ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее судебное заседание, не представили, суд признает причину двух неявок неуважительной.

Таким образом, истцы Шпагов А.В., Шпагов А.О. и Шлихта И.В., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Дело по указанному заявлению подлежит рассмотрению в особом производстве по общим правилам искового производства, следовательно, к данным отношениям подлежат применению нормы ст. ст. 222, 223 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах (две неявки в суд заявителя, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела) имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Шпагова О. В., Шпагова А. О., Шлихта И. В. к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района об обязании включить дом в перечень границ зон затопления (подтопления) на территории Эльбанского городского поселения в период прохождения паводка в 2019 году, внесении в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи и о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации - паводка, без рассмотрения.

Разъяснить истцам право вновь обратиться в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.И. Бурдакова