Наумов Дмитрий Генадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

г. Иркутск 01 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Никитина Е.А,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И.,

обвиняемого Наумова Дмитрия Геннадьевича,

защитников: адвоката Умань Т.И., представившей удостоверение № и ордер № и адвоката ФИО17 представившей удостоверение № и ордер №,

а также руководителя следственной группы - следователя по ОВД отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО5,

при секретаре судебного заседания Хабитуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы - следователя по ОВД отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении:

Наумова Дмитрия Геннадьевича, Дата года рождения, уроженца Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Наумов Д.Г. обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с причинением тяжких последствий.

В производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Адрес находится уголовное дело №, возбужденное Дата по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Дата по уголовному делу № создана следственная группа, руководителем которой назначен следователь по ОВД о...

...тдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО5, где в тот же день уголовное дело было принято ею к своему производству.

С уголовным делом № в одном производстве соединены уголовные дела №, №, №, №, возбужденные в период с ноября 2018 года по Дата, соединенному уголовному делу присвоен единый номер №.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз Дата руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 24 месяцев 00 суток, то есть до Дата.

Дата в 08 часов 10 минут Наумов Дмитрий Геннадьевич, Дата года рождения, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Основанием для задержания Наумова Д.Г. явилось то, что на него указали свидетели и очевидцы, как на лицо совершившее преступление.

Дата подозреваемому Наумову Д.Г. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Допрошенный в качестве обвиняемого Наумов Д.Г. вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ не признал, указав, что непричастен к совершению инкриминируемого преступления.

Дата Октябрьским районным судом Адрес в отношении обвиняемого Наумова Д.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, до Дата.

Срок содержания обвиняемого Наумова Д.Г. неоднократно продлевался, последний раз Октябрьским районным судом Адрес Дата на два месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 28 суток, то есть по Дата.

Дата Октябрьским районным судом Адрес, мера пресечения в отношении обвиняемого Наумова Д.Г. изменена с заключения под стражу на домашний арест и продлена на 01 месяц 01 сутки, до Дата.

По мнению органа предварительного расследования, вина обвиняемого Наумова Д.Г. в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно: показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, осмотром мест происшествия, а также иными материалами.

В обоснование своего ходатайства руководитель следственной группы указывает, что на момент возбуждения ходатайства по уголовному делу № запланированные следственные действия выполнены в полном объеме, за исключением предъявления обвинения в окончательной редакции виновным лицам, так как, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, ставшими известными в ходе допроса свидетелей, и заключенного Дата досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО11, возникла необходимость в проведении дополнительных следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений.

Кроме того, по результатам проведенных следственных действий Дата возбуждены уголовные дела №№, № по ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении директора ООО «Лайм» - ФИО11 Однако, в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID -19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об объявлении в РФ нерабочих дней» в целях обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории РФ до Дата и указа губернатора Адрес о продлении нерабочих дней до Дата, не представилось возможным проведение следственных действий с участием специалистов, проживающих на территории других регионов РФ, в связи с невозможностью их прибытия на территорию Адрес для дачи показаний по вопросам применения норм лесного законодательства, связанных с назначением и проведением санитарно – оздоровительных мероприятий.

Срок домашнего ареста обвиняемого Наумова Д.Г. истекает Дата, однако по уголовному делу с учетом вновь открывшихся обстоятельств, необходимо выполнить следующее: допросить специалистов, по вопросам применения норм лесного законодательства, связанных с назначением и проведением санитарно – оздоровительных мероприятий, предъявить обвинение в окончательной редакции ФИО12, ФИО13, Наумову Д.Г., ФИО14, ФИО11, ФИО15, выделить в порядке п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО11 и Наумова Д.Г., с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего выполнить требования ст.ст. 215-216 УПК РФ.

Для выполнения указанных мероприятий потребуется дополнительный срок домашнего ареста обвиняемого Наумова Д.Г. не менее 03 месяцев 01 суток, а всего до 11 месяцев 01 суток.

По мнению органа следствия, оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как основания для её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали.

Исключительными обстоятельствами для продления меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Наумова Д.Г. является то, что органом следствия, Наумов Д.Г. обвиняется в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы, имеющего повышенную степень общественной опасности, представляющего большой общественный резонанс и, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до десяти лет.

Роль Наумова Д.Г., по мнению руководителя следственной группы, в совершении указанного преступления заключается в создании условий в организации совершения незаконных рубок лесных насаждений на территории квартала 1,2 Кадинской дачи Балаганского лесничества.

У органа предварительного следствия имеются основания полагать, что не зависимо от наличия положительной характеристики по месту жительства, Наумов Д.Г., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, с целью избежания ответственности за совершенное преступление может скрыться от органа предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует проведению следственных действий, принятию законного и обоснованного решения по уголовному делу, так как по месту регистрации по адресу: Адрес93, не проживает, а проживает на съемной квартире расположенной по адресу: Адрес.

Также Наумов Д.Г. в силу занимаемой должности директора межрайонного филиал ОГАУ «Адрес», в подчинении которого находятся несколько филиалов лесхоза, может оказать давление на подчиненных ему ранее сотрудников Черемховского лесхоза, с целью дачи изобличающих его преступные действия показаний, независимо от того, что на момент задержания работал в должности директора другого филиала. Кроме того, с учетом занимаемой им должности и наличием тесных связей с органами власти, в том числе с сотрудниками Министерства лесного комплекса Адрес и подчиненных министерству других территориальных управлений, ОГАУ «Адрес», находясь на свободе, используя данные контакты, может оказать давление на свидетелей, участников уголовного судопроизводства и иных лиц, не установленных следствием на данном этапе, с целью дачи последними ложных показаний.

В ходе предварительного следствия Наумовым Д.Г. была предоставлена ложная информация о проведении работ связанных с проведением санитарных рубок вальщиком, трудоустроенным в органах лесхоза, которая своего подтверждения не нашла. Напротив, органами предварительного следствия получены данные, свидетельствующие о проведении рубок третьими лицами, которые, в нарушение требований к проведению выборочных - санитарных рубок, не имели надлежащую квалификацию для проведения подобных работ, а также не были трудоустроены в органах лесхоза. С целью сокрытия данного факта были изготовлены фиктивные договоры трудоустройства вальщиков, числами после выполнения работ по заготовке древесины.

Кроме того, находясь на свободе, Наумов Д.Г. может принять меры к сокрытию и уничтожению доказательств, изобличающих его. Так, до настоящего времени от органов предварительного следствия укрывают технологические карты проведения выборочных санитарных рубок, что существенным образом осложняет проведение расследования и установление всех обстоятельств произошедшего, либо представить органу предварительного следствия ложные доказательства преступление, в совершении которого обвиняется последний, связано с его трудовой деятельностью, и он, используя организационно-распорядительные функции должностного лица, имея доступ к документам, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу, может принять меры к их сокрытию (уничтожению) и искажению их содержания, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению органа следствия, необходимость продления в отношении обвиняемого Наумова Д.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста основана также на том, что в настоящее время органами предварительного следствия проводятся следственные действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию и закреплению доказательств по уголовному делу, нахождение Наумова Д.Г. на свободе может негативно сказаться на объективности и всесторонности предварительного следствия.

Таким образом, следствие полагает, что участие обвиняемого Наумова Д.Г. на предварительном следствии может быть обеспечено только с мерой пресечения, в виде домашнего ареста.

На основании вышеизложенного, предварительное следствие ходатайствует перед судом о признании перечисленных доводов в качестве исключительных обстоятельств, и продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Наумова Д.Г.

Руководитель следственной группы указывает, что, исключительность продления срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, связана с правовой и особой сложностью расследования настоящего уголовного дела, имеющего социальную значимость и большой общественный резонанс, выразившиеся в совершении должностными лицами Министерства лесного комплекса Адрес, областного государственного автономного учреждения «Адрес» и сотрудников филиала ФБУ «Рослесзащита» - «ЦЗЛ Адрес» незаконных действий, по изготовлению не соответствующих действительности актов лесопатологического обследования, повлекших совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму не менее 48 000 000 рублей, под видом осуществления законной (лесозаготовительной) предпринимательской деятельности, необходимостью производства большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины участников преступной группы, в том числе, проверок показаний на месте и осмотров мест незаконных рубок с выездом в отдаленные лесные массивы Адрес и привлечением специалистов из различных ведомств, расположенных на территории Российской Федерации, допросов более 15 специалистов, проживающих в разных регионах Российской Федерации, большим количеством обысковых мероприятий (более 45), направленных на изъятие документов, 8 судебных многообъектных экспертиз (фитосанитарной, дендрологической, почерковедческой, компьютерной, химической), а также анализа документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, прослушивания аудио и просмотра видеофайлов (300 объектов) предоставленных сотрудниками УФСБ России по Адрес и сотрудниками МРО (ЭП) УЭБиПК ГУ МВД России по Адрес.

Заболеваний, препятствующих содержанию Наумова Д.Г. на мере пресечения в виде домашнего ареста с установленными ограничениями, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», органам предварительного следствия не представлено.

Помощник прокурора Мельников А.И. поддержал ходатайство руководителя следственной группы, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Наумов Д.Г. и его защитники Умань Т.И. и Ерастова Т.К. не возражали против удовлетворения ходатайства руководителя следственной группы.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство руководителя следственной группы является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ установлено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство руководителя следственной группы возбуждено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица. Из представленных материалов следует, что закончить предварительное следствие по уголовному делу в настоящее время не представляется возможным по объективным основаниям.

Цель и предназначение ранее избранной Наумову Д.Г. меры пресечения заключается в том, что она способна предупредить и преодолеть возможное противодействие обвиняемого нормальному производству по делу, обоснованному и справедливому применению закона.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Наумову Д.Г. избрана с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, надлежащим органом, с учетом его личности, тяжести преступления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые до настоящего времени при рассмотрении ходатайства не изменились. Необходимость в мере пресечения в виде домашнего ареста Наумова Д.Г. с момента ее избрания и до настоящего времени не отпала, нет оснований и для её изменения на более мягкую.

Представленные материалы объективно подтверждают обоснованность заявленного ходатайства руководителя следственной группы.

Проверяя обоснованность предъявленного Наумову Д.Г. обвинения к совершению инкриминируемого преступления, не входя в обсуждение вопроса о его виновности, суд приходит к убеждению, что представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к нему Наумова Д.Г., о соблюдении порядка привлечения в качестве обвиняемого. Задержан Наумов Д.Г. в соответствии с требованиями ст. 92 УПК РФ, на основаниях, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Из представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов следует, что Наумов Д.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в Адрес, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, супругой и по месту работы положительно.

Вместе с тем, Наумов Д.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, связанного с незаконными рубками лесных насаждений.

Согласно представленным материалам Наумову Д.Г. отведена роль в совершении указанного преступления, которая заключается в создании условий в организации совершения преступления, а именно незаконных рубок лесных насаждений на территории квартала 1,2 Кадинской дачи Балаганского лесничества, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять данным доводам следователя.

Исключительность продления домашнего ареста свыше шести месяцев связана с правовой и особой сложностью уголовного дела, имеющего социальную значимость, и большой общественный резонанс, выразившиеся в совершении должностными лицами Министерства лесного комплекса Адрес, областного государственного автономного учреждения «Адрес» и сотрудников филиала ФБУ «Рослесзащита» - «ЦЗЛ Адрес» незаконных действий, по изготовлению не соответствующих действительности актов лесопатологического обследования, повлекших совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинение ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере на сумму не менее 48 000 000 рублей, под видом осуществления законной (лесозаготовительной) предпринимательской деятельности, необходимостью производства большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины участников преступной группы.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что Наумов Д.Г., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует проведению следственных действий, принятию законного и обоснованного решения, так как Наумов Д.Г. по месту регистрации не проживает.

Кроме того, Наумов Д.Г. в силу занимаемой должности директора межрайонного филиала ОГАУ «Адрес», может оказать давление на подчиненных ему сотрудников, с целью дачи изобличающих его преступные действия показаний.

Кроме того, с учетом занимаемой им должности и наличием тесных связей с органами власти, в том числе с сотрудниками Министерства лесного комплекса Адрес и подчиненных министерству других территориальных управлений, ОГАУ «Адрес», находясь на свободе, используя данные контакты, может оказать давление на свидетелей, участников уголовного судопроизводства и иных лиц, не установленных следствием на данном этапе, с целью дачи последними ложных показаний.

Также, находясь на свободе, Наумов Д.Г. может принять меры к сокрытию и уничтожению доказательств, поскольку до настоящего времени от органов предварительного следствия укрывают технологические карты проведения выборочных санитарных рубок, что существенным образом осложняет проведение расследования и установление всех обстоятельств произошедшего либо представить органу предварительного следствия не достоверные доказательства, и, используя организационно-распорядительные функции должностного лица, имея доступ к документам, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу, может принять меры к их сокрытию, либо уничтожению и искажению их содержания, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд не может не согласиться с доводами руководителя следственной группы, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Наумов Д.Г. находясь на более мягкой мере пресечения, чем домашний арест, в том числе и залог, под тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей с целью изменения ими показаний, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Иная мера пресечения, не связанная с изоляцией обвиняемого Наумова Д.Г. от общества, как о том ходатайствовала сторона защиты, по мнению суда, не способна обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и его явку к следователю, пресечь возможное противодействие со стороны Наумова Д.Г. нормальному ходу производства по уголовному делу, может затруднить расследование уголовного дела в установленные законом сроки.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у обвиняемого Наумова Д.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию под домашним арестом, в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенные конкретные фактические обстоятельства в их совокупности, данные о личности обвиняемого Наумова Д.Г., то, что он ранее не судим, наличие у него супруги, положительных характеристик, наличие постоянного места жительства и регистрации, места работы и родителей пенсионного возраста, суд считает, что необходимость в ранее избранной мере пресечения в виде домашнего ареста не отпала, оснований для ее отмены или изменения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственной группы – следователя по ОВД отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО5 удовлетворить.

Продлить срок домашнего ареста стражей обвиняемому Наумову Дмитрию Геннадьевичу, Дата года рождения, уроженцу Адрес на 03 месяца 01 сутки, а всего до 11 месяцев 01 суток, то есть по Дата включительно.

На период действия меры пресечения в виде домашнего ареста запретить Наумову Д.Г.:

- выходить за пределы жилого помещения, собственником которого он является и в котором он проживает, расположенного по адресу: Адрес, без предварительного согласования со следователем, за исключением ежедневной двухчасовой прогулки с 13.00 часов до 15.00 часов в пределах придомовой территории Адрес, о чем сообщать контролирующему органу;

- общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых, представителя потерпевшего, свидетелей, кроме общения с защитниками по данному уголовному делу, встречи с которыми в соответствии с ч. 13 ст. 107 УПК РФ должны проходить в месте исполнения этой меры пресечения;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и пользоваться информационно – телекоммукационной сетью «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, о чем незамедлительно информировать контролирующий орган.

Возложить контроль за нахождением обвиняемого Наумова Д.Г. по адресу: Адрес, и за соблюдением наложенных ему судом запретов и ограничений на филиал ФКУ ГУФСИН России по Адрес по месту жительства обвиняемого до Дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Никитина