Наумов Валентин Георгиевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 г. г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Акимовой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя Зигаренко И.Н.,

подсудимого Наумова В.Г.,

защитника, адвоката Низова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Наумова Валентина Георгиевича, <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей с 17 декабря 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Наумов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 9 декабря 2021 г., примерно в 11 часов 10 минут, Наумов В.Г. находился около д.1/46 по ул.Льва Толстого/Шахтеров г.Новомосковска Тульской области, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО2, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода кода доступа, и у него возник единый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8604/221 в подразделении Банка по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Калинина, д.14.

С этой целью, 9 декабря 2021 г., Наумов В.Г. пришел в магазин «Точка», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Коммунистическая д.28, где выбрал товар на сумму 135 рублей, и, в 11 часов 20 минут, осознавая, что использует для оплаты чужие денежные средства, находящиеся на банковском счете, вопреки во...

...ле ФИО1, действуя из корыстных побуждений, использую банковскую карту оплатил товар.

В тот же день, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, Наумов В.Г. пришел в магазин «Смак», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Профсоюзная, д.16-б, где выбрал товар на сумму 1096 рублей и, вопреки воле потерпевшей, используя банковскую карту, в 11 часов 25 минут оплатил товар на сумму 294 рубля; в 12 часов 55 минут оплатил товар на сумму 415 рублей; в 13 часов 01 минуту оплатил товар в размере 387 рублей.

В этот же день, Наумов В.Г., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета, используя банковскую карту, пришел в магазин «Магнит», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Кукунина, д.15, выбрал товар на сумму 1427 рублей 70 копеек и вопреки воле потерпевшей, используя банковскую карту, в 13 часов 14 минут оплатил 169 рублей 99 копеек, в 13 часов 18 минут оплатил 682 рубля 30 копеек, в 13 часов 23 минуты оплатил 243 рубля 94 копейки, в 13 часов 29 минут оплатил 331 рубль 47 копеек.

В этот же день, Наумов В.Г., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета, используя банковскую карту, пришел в магазин «Пятерочка 8534», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Маяковского, д.18, где выбрал товар на сумму 375 рублей 98 копеек и вопреки воле потерпевшей, используя банковскую карту, в 14 часов 24 минуты 8 секунд оплатил 125 рублей 99 копеек; в 14 часов 24 минуты 34 секунды оплатил 249 рублей 99 копеек.

В этот же день, Наумов В.Г., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета, используя банковскую карту, пришел в магазин «Красное-Белое», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Маяковского, д.18, выбрал товар на сумму 99 рублей 99 копеек, и вопреки воле потерпевшей, используя банковскую карту, оплатил его.

Таким образом, 9 декабря 2021 г., в период 11 часов 20 минут по 14 часов 26 минут, Наумов В.Г. руководствуясь единым умыслом, единым способом, с использованием электронных средств платежа – банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, совершил тайное хищение денежных средств потерпевшей ФИО1, с банковского счета на общую сумму 3134 рубля 67 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Наумов В.Г. вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний Наумова В.Г. следует, что 9 декабря 2021 г., около 11 часов 10 минут, у д.1/46 по ул.Льва Толстого/Шахтеров г.Новомосковска Тульской области, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, на имя ФИО2, которой можно оплачивать покупки бесконтактным способом, без пин-кода и забрал ее себе. Понимая, что деньги, находящиеся на счете банковской карты, ему не принадлежат, в этот же день, находясь магазине «Точка», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Коммунистическая д.28, в 11 часов 20 минут он купил пачку сигарет за 135 рублей и оплатил ее найденной банковской картой. После чего, в этот же день, пришел в магазин «Смак», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Профсоюзная, д.16-б, где найденной банковской картой он, в 11 часов 25 минут оплатил 294 рубля, в 11 часов 55 минут оплатил 415 рублей, в 13 часов 01 минуту оплатил 387 рублей. Затем, в этот же день в гипермаркете «Магнит», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Кукунина д.15, используя найденную банковскую карту, в 13 часов 14 минут оплатил 169 рублей 99 копеек, в 13 часов 18 минут оплатил 682 рубля 30 копеек, в 13 часов 23 минуты оплатил 243 рубля 94 копейки, в 13 часов 29 минут оплатил 331 рублей 47 копеек. Далее, в этот же день в магазине «Пятерочка», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Маяковского, д.18, в 14 часов 24 минуты оплатил 125 рублей 99 копеек, в 14 часов 24 минуты оплатил 249 рублей 99 копеек. В этот же день, в магазине «Красное и белое», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Маяковского, д.18, купил пиво за 99 рублей 99 копеек и оплатил его найденной банковской картой. После чего он выкинул данную банковскую карту (л.д.122-125).

Вина Наумова В.Г. в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что у нее есть карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ее мамы. Этой банковской картой пользуется только она. На эту банковскую карту она кладет свои денежные средства, которыми распоряжается по своему усмотрению. 9 декабря 2021 г. на счете банковской карты было примерно 3600 рублей. В этот же день, примерно в 11 часов 10 минут в магазине «Верный», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Калинина д.9 она совершила покупки на сумму 490 рублей и оплатила их банковской картой.

Затем в этот же день, около 15 часов, она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», и обнаружила, что на ее счете находится около 41 рубля, хотя должно оставаться около 3150 рублей. Проверив историю операций, она обнаружила, что 9 декабря 2021 г., с банковской карты были произведены оплаты: в 11 часов 20 минут на сумму 135 рублей; в 11 часов 25 минуты на сумму 294 рубля; в 12 часов 55 минут на сумму 415 рублей; в 13 часов 01 минуту на сумму 387 рублей; в 13 часов 14 минут на сумму 169 рублей 99 копеек; в 13 часов 18 минут на сумму 682 рубля 30 копеек; в 13 часов 23 минуты на сумму 243 рубля 94 копейки; в 13 часов 29 минут на сумму 331 рубль 47 копеек; в 14 часов 24 минуты на сумму 125 рублей 99 копеек; в 14 часов 24 минуты на сумму 249 рублей 99 копеек; в 14 часов 26 минут на сумму 99 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3134 рублей 67 копеек.

Затем она заблокировала банковскую карту и впоследствии обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей известно, что ее банковскую карту нашел Наумов В.Г., который похитил с нее денежные средства в размере 3134 рубля 67 копеек. Впоследствии причиненный ей ущерб в размере 3134 рублей 67 копеек ей был полностью возмещен. Претензий к Наумову В.Г. она не имеет (л.д.30-33, 37-38).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что на ее имя открыта карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету №. Этой банковской картой пользуется только ее дочь ФИО1, которая кладет на счет свои денежные средства и распоряжается ими по своему усмотрению. 9 декабря 2021 г. около 15 часов ФИО1 ей сказала, что потеряла банковскую карту, и с ее счета украли денежные средства в размере 3134 рублей 67 копеек (л.д. 54-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2021 г., отразившим осмотр служебного помещения магазина «Пятерочка 8534», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Маяковского, д.18. В ходе осмотра изъят компакт-диск DVD–R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.13-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2021 г., отразившим осмотр служебного помещения магазина «Красное-Белое», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Маяковского, д.18. В ходе осмотра изъят компакт-диск СD–R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (л.д.15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2021 г., отразившим осмотр служебного помещения гипермаркета «Магнит», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Кукунина д.15. В ходе осмотра изъят компакт-диск DVD–R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.17-18).

Протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2022 г., подтвердившим осмотр компакт-дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазинов: «Пятерочка 8534», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Маяковского, д.18; «Красное-Белое», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Маяковского, д.18; «Магнит», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Кукунина, д.15. В ходе осмотра Наумов В.Г. пояснил, что на всех предоставленных ему видеозаписях зафиксирован он, то как он расплачивается найденной банковской картой за приобретенный товар (л.д. 57-60).Выписками ПАО «Сбербанк», согласно которым с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул. Калинина, д.14 на имя ФИО2, 9 декабря 2021 г. в период с 11 часов 20 минут по 14 часов 26 минут были списаны денежные средства в размере 3134 рублей 67 копеек (л.д. 20-23, 24, 63, 65-66).

Протоколом проверки показаний на месте от 10 февраля 2022 г., согласно которому обвиняемый Наумов В.Г. указал на: участок местности, около д.1/46 по ул.Льва Толстого/Шахтеров г.Новомосковска Тульской области, где он нашел карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; магазин «Точка», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Коммунистическая, д.28; магазин «Смак», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Профсоюзная, д.16-б; гипермаркет «Магнит», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Кукунина д.15; магазин «Пятерочка 8534», по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Маяковского, д.18; магазин «Красное-Белое», адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Маяковского, д.18, где 9 декабря 2021 г. с 11 часов 20 минут до 14 часов 26 минут производил оплату товаров, при помощи найденной банковской карты (л.д. 105-113).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №148 от 25 января 2022 г. Наумов В.Г. признаков какого-либо психического заболевания (хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики) не обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает таковых в настоящее время. <данные изъяты> У Наумова В.Г. не выявлено продуктивных психотических расстройств, а также существенных нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, он правильно понимает цель экспертизы, суть юридической ситуации, свое процессуальное положение. Наумов В.Г. может осознавать в настоящее время фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Наумов В.Г. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера последний не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя и наркотиков в настоящее время у Наумова В.Г. не выявлено (л.д. 146-147).

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Наумов В.Г. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение Наумова В.Г. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Наумов В.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.

Исследованные в суде письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с этим их следует признать допустимыми доказательствами по делу.

Показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетеля при даче показаний в отношении Наумова В.Г., оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Показания Наумова В.Г. были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Наумов В.Г. был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протокол допроса прочтен Наумовым В.Г. лично и подписан. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого Наумова В.Г., суд принимает во внимание, что он полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Наумов В.Г. совершил кражу денежных средств ФИО1 с банковского счета.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Наумова В.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Наумов В.Г.: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумову В.Г., суд признает: в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

Каких-либо сведений о наличии у Наумова В.Г. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наумову В.Г., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Наумова В.Г., возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая данные о личности подсудимого Наумова В.Г., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение осужденного после совершения преступления, суд приходит к выводу, что указанные смягчающие обстоятельства, подлежат оценке как исключительные, влекущие за собой назначение ему наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Наумов В.Г. с 17 декабря 2021 г. по 16 марта 2022 г. находился под стражей, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ, в соответствии с которым при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Наумова Валентина Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учесть срок содержания Намуова В.Г. под стражей с 17 декабря 2021 г. по 14 марта 2022 г., смягчить назначенное наказание, и окончательно назначить Наумову В.Г. наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Банковские реквизиты ОМВД России по г.Новомосковску для взыскания штрафов, назначенных судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Новомосковску ИНН 7116030215 КПП 711601001 УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску) Отделение Тула, г.Тула л/с 04661331750 р/с 40101810700000010107 БИК 047003001 ОКТМО 70724000 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде заключения под стражу Наумову В.Г. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 3 компакт-диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 29.03.2022