Наумов Валентин Всеволодович

Дело 2-233/2025 ~ М-36/2025

В отношении Наумова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-233/2025 ~ М-36/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Вольском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Кичатой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наумова В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наумовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-233/2025 ~ М-36/2025 смотреть на сайте суда

Дата поступления

20.01.2025

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Саратовская область

Название суда

Вольский районный суд Саратовской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кичатая Олеся Николаевна

Результат рассмотрения

Стороны по делу (третьи лица)

Джелилова Нина Кадыровна

Вид лица, участвующего в деле:: Адвокат

Администрация Вольского муниципального района Саратовской области

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 6441010839
КПП:: 644101001
ОГРН:: 1026401677466

Сидорова Ольга Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Вологин Алексей Борисович (по устному ходатайству)

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Наумов Валентин Всеволодович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Наумов Всеволод Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Рыжакин Вячеслав Павлович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Дело 33-4517/2025

В отношении Наумова В.В. рассматривалось судебное дело № 33-4517/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 мая 2025 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Саратовском областном суде в Саратовской области РФ судьей Колемасовой В.С.

Судебное дело: 33-4517/2025 смотреть на сайте суда

Дата поступления

13.05.2025

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Саратовская область

Название суда

Саратовский областной суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Колемасова В.С.

Результат рассмотрения

определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата решения

10.06.2025

Участники

Джелилова Нина Кадыровна

Вид лица, участвующего в деле:: Адвокат

Администрация Вольского муниципального района Саратовской области

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 6441010839
КПП:: 644101001
ОГРН:: 1026401677466

Сидорова Ольга Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Вологин Алексей Борисович (по устному ходатайству)

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Наумов Валентин Всеволодович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Наумов Всеволод Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Наумов Всеволод Валентинович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Рыжакин Вячеслав Павлович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Судья Кичатая О.Н. Дело № 33-4517/2025

2-1-233/2025

64RS0010-01-2025-000088-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Колемасовой В.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапановой Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СОА на определение Вольского районного суда <адрес> от <дата> о возвращении частной жалобы на определение Вольского районного суда <адрес> от <дата> о возвращении встречного искового заявления СОА к администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки,

установил:

определением Вольского районного суда <адрес> от <дата> встречное исковое заявление СОА к администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки, предъявленное в рамках гражданского дела по иску администрации Вольского муниципального района <адрес> к СОА о сносе самовольных построек, возвращено заявителю.

СОА обратилась с частной жалобой на определение Вольского районного суда <адрес> от <дата>.

Определением Вольского районного суда <адрес> от <дата> частная жалоба СОА на определение Вольского районного суда <адрес> от <дата> возвращена заявителю.

Не согласившись с постановленным определением, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, СОА подала частную жалобу, в которой просит определение Вольского районного суда <адрес> от <дата> отменить и разре...

...шить вопрос по существу.

Рассмотрев материал по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материала следует, что в производстве Вольского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску администрации Вольского муниципального района <адрес> к СОА о сносе самовольных построек.

СОА предъявила встречный иск к администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки, заявила ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением Вольского районного суда <адрес> от <дата> встречное исковое заявление СОА оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.

Определением Вольского районного суда <адрес> от <дата> встречное исковое заявление СОА возвращено заявителю ввиду неустранения недостатков в установленный срок.

СОА обратилась с частной жалобой на определение Вольского районного суда <адрес> от <дата>, которая определением Вольского районного суда <адрес> от <дата> возвращена заявителю.

Возвращая частную жалобу СОА на определение Вольского районного суда <адрес> от <дата> о возвращении встречного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что возможность обжалования такового определения действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что обжалуемое определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии с п.7 ч. 1, ч.3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Исходя из изложенного, ввиду того, что действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления, в том числе встречного искового заявления, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. ст. 331, 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что требования ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы СОА на определение Вольского районного суда <адрес> от <дата> о возвращении встречного искового заявления не выполнены, определение Вольского районного суда <адрес> от <дата> надлежит отменить, материал по частной жалобе СОА на определение Вольского районного суда <адрес> от <дата> возвратить в Вольский районный суд <адрес> для выполнения требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Вольского районного суда <адрес> от <дата> отменить, материал по частной жалобе СОА на определение Вольского районного суда <адрес> от <дата> о возвращении встречного искового заявления СОА к администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки возвратить в Вольский районный суд <адрес> для выполнения требований процессуального закона.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.

Судья

Свернуть

Прочие