Караханян Артур Меружанович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором первоначально просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 440 948 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 609 руб. 49 коп., взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО4 направила в суд уточнения к исковому заявлению, согласно которому просит: взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 093 руб. 25 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размее 7 609 руб. 49 коп.; взыскать с ответчика ФИО5 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. Представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ предмет залога, транспортное средство по согласованию с банком был реализован, денежные средства в сумме 400 000 руб. поступили в счет погашения задолженности, в связи с чем, основания для обращения взыскания нас предмет залога отпали.

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (до изменения организационно-правовой формы – ООО ИКБ «СОВКОМБАНК») и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на сумму 400 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 29,9 % годовых за пользование кредитом. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило и п...

...редоставило ответчику денежные средства в указанном размере. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за пользование им, вследствие чего образовалась задолженность и произведено начисление пеней. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки Toyota Corolla, серого цвета, 2003 года выпуска, №

ДД.ММ.ГГГГ предмет залога, транспортное средство Toyota Coprolla, 2003 года выпуска, по согласования с банком был реализован, в счет частичного погашения задолженности, по стоимости 400 000 руб., в связи с чем, отпали основания для обращения взыскания на предмет залога, денежные средства в размере 400 000 руб. в банк поступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № перед банком составляет 57 093 руб. 25 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 35 441 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 358 руб. 70 коп., неустойка – 66 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8 593 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 042 руб. 75 коп., иные комиссии – 590 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, возражений не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск с учетом уточнений подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 3 ст. 432, п. 3 ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменными материалами дела подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 кредитного договора №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 29,9 % годовых соком на 60 месяцев.

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредите, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки Toyota Corolla, серого цвета, 2003 года выпуска, NZE1243015919, собственником которого является ФИО2

Кроме того, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным, с учетом погашения задолженности в размере 400 000 руб. размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 093 руб. 25 коп. (просроченная ссудная задолженность – 35 441 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 358 руб. 70 коп., неустойка – 66 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8 593 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 042 руб. 75 коп., иные комиссии – 590 руб.)

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании задолженности по просроченной ссуде и процентам суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 13 609 руб. 49 коп., из которых 7 609 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, 6 000 руб. (за требование об обращении взыскания на задолженное имущество) подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 57 093 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 609 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.