Наумова Стелла Германовна

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности в порядке наследования,

с участием ФИО10

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО11 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. по 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика №№.

Истец указывает, что погашение задолженности заемщиком своевременно не производилось и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 умерла. Кредитные не исполнены.

Наследниками к имуществу, принявшими наследство, является ответчик ФИО13

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО14. в судебное заседание явилась, указала, что просрочка возникла на ДД.ММ.ГГГГ., ...

...против удовлетворения иска не возражала.

Нотариус ФИО15. в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена.

Представитель ООО СК «<данные изъяты>» не явился, о слушании по делу извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Судом установлено, что. <данные изъяты>. между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО16 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. по 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика №№, открытого у истца.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умерла. Кредитные не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО17 наследником к имуществу умершей ФИО18 является ответчик ФИО19., принявшая наследство по завещанию в виде:

- вкладов на общую сумму <данные изъяты>.;

- ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> стоимость составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установив, что наследником по закону после смерти ФИО20 является ФИО21 суд приходит к выводу о правомерности заявленного ПАО «МТС-Банк» и об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> не превышающем стоимость наследуемого имущества

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО23 о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова

Дело № 2-849/23 УИД 50RS0№-87

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 11 декабря 2023 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО4,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.05.2019 между Банком и ФИО1 (далее также – заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 411 765 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца – 14,5% годовых.

По информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла, вследствие чего по состоянию на 16.06.2023 по кредитному договору имеется задолженность в размере 236 154,55 рублей, в том числе: 224 303,45 рублей – просроченная ссудная задолженность; 11 851,10 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на открытие наследственного дела № к имуществу умершей, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе разбирательства по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИ...

...О4, принявшая наследство после смерти сестры – ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в рамках кредитного договора был заключен договор страхования жизни.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 14.05.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор, включающим в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Универсальный».

Согласно условиям заключенного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 411 765 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 9,9% годовых с 1 по 12 месяц и 14,5% годовых – с 13 месяца. На имя заемщика выпущена карта со сроком действия до 04/23.

Со своей стороны заемщик обязалась погашать кредит, включая проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей до 14.05.2024 и условиями кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из выписки по счету заемщика, ответчик свои обязательства исполняла надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, с 14.01.2022 по кредитному договору числится задолженность, которая по состоянию на 16.06.2023 составляет 236 154,55 рублей, из которых: 224 303,45 рублей – просроченная ссудная задолженность; 11 851,10 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, следовательно, в этот день и к ее имуществу было открыто наследство.Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Согласно информации, имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по завещанию после ее смерти, является ее сестра – ответчик ФИО4. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде ? доли земельного участка стоимостью 496 413 рублей и ? доли жилого дома стоимостью 822 430 рублей, а также на денежные вклады. Принимая во внимание, что в силу закона наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя, учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества значительна по отношению к размеру долговых обязательств перед Банком, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершей – с ФИО4 в полном объеме. Ссылка ответчика на заключение договора страхования в рамках кредитного договора не является основанием для освобождения от оплаты задолженности, поскольку согласно договору страхования, заключенного с ФИО1, выгодоприобретателем, в случае смерти заемщика, являются его наследники. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина. Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561,55 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: 7706092528) задолженность по кредитному договору № 2642639-ДО-МСК-19 от 14.05.2019 по состоянию на 16.06.2023 в размере 236 154 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность –224 303 руб. 45 коп.; просроченные проценты – 11 851 руб. 10 коп. Взыскание производить в пределах наследственного имущества, перешедшего к ФИО4. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН: 7706092528) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561 руб. 55 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева