Щербаченко Елена Вячеславовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-516/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Филатовой Н.М., Щербаченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указано, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 68 000 рублей на срок 36 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик ФИО4 умерла 08 мая 2021 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 36 579 рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 36 161 рубль, начисленные проценты – 418 рублей 57 копеек. Просили взыскать с наследников должника ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36 579 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 297 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по делу заменен ненадлежащий ответчик ФИО8 на надлежащих – Филатову Н.М., Щербаченко Е.В.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела и...

...звещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица Филатова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования признала.

Ответчица Щербаченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования признала.

Суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчиков в связи с их надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 68 000 рублей под 16, 90 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 12-13).

Заемщик ФИО4 с условиями договора согласилась, подписав кредитный договор собственноручной подписью.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика (л.д. 11).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО4 не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 579 рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 36 161 рубль, начисленные проценты – 418 рублей 57 копеек.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

08 мая 2021 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти ФИО4, у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствие с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом нотариальной палаты Астраханской области Николаенко Т.Ю. представлена копия наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя Филатова Н.М., а ДД.ММ.ГГГГ заявлением о принятии наследства по закону обратилась племянница наследодателя Щербаченко Е.В.

Племянник Щербаченко С.В. наследство не принял.

Других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно данным из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляла 51 975 рублей 43 копейки.

Нотариусом Филатовой Н.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Стоимость 1/2 доли жилого дома равна 25 987 рублей 71 копейка.

Иного имущества, принадлежащего ФИО4 на день смерти, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам ФИО4 составляет 51 975 рублей 43 копейки.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса).

У наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства.

Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчиков, которым Филатова Н.М. и Щербаченко Е.В. самостоятельно и добровольно распорядились, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам были разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что наследниками Филатовой Н.М. и Щербаченко Е.В. наследственное имущество в виде помещения, находящегося по адресу: <адрес>, принято (по ? доле), его стоимость превышает размер долга наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскав с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в равных долях.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 297 рублей 39 рублей с каждого в равных долях по 648 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Филатовой Н.М., Щербаченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18 289 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей 70 копеек, а всего 18 938 рублей 48 копеек.

Взыскать с Щербаченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18 289 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 рублей 70 копеек, а всего 18 938 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.