Ломаев Геннадий Владимирович

Дело № 1-145/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 23 августа 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретарях судебного заседания Копыриной О.А., Борисовой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Сорокина Д.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – Смирнова А.С.,

подсудимой Клявлиной П.Н., ее защитника – адвоката Напалкова В.С.,

подсудимого Ломаева Г.В., его защитника – адвоката Томилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛОМАЕВА Г.В., ..., осужденного: 10 мая 2023 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

а также КЛЯВЛИНОЙ П.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ломаев Г.В. обвиняется в том, что в период времени с около 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 14 февраля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры со своим родственником Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и лёгкого вреда здоро...

Показать ещё

...вью,

подошел к сидящему за столом Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол. Непосредственно после чего, Ломаев Г.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и лёгкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами в область головы и лица, и не менее пяти ударов руками в область лица и головы, а также не менее пяти ударов ногами по телу, от каждого из которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После чего, Ломаев Г.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, вооружившись пластмассовым ковшом, который он взял в этом же доме, приблизился к лежащему на полу Потерпевший №1, и применяя предмет – пластмассовый ковш, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее пяти ударов пластмассовым ковшом в область лица и головы Потерпевший №1

В результате нанесения Потерпевший №1 указанных ударов, Ломаев Г.В. причинил Потерпевший №1 травму головы, проявившуюся кровоподтеками и раной лица, сотрясением головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении лёгкого вреда здоровью, умышленно причинив таким образом Потерпевший №1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья.

Также Ломаев Г.В. обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 26 минут 25 апреля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, группой лиц с Лицом-1, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №2, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, дополняя действия друг друга, применили к нему насилие, а именно Ломаев Г.В. сидящему на полу Потерпевший №2 нанес не менее пяти ударов кулаками в область головы и лица, а также нанес ему ногами не менее пяти ударов в область головы и лица, не менее одного удара ногой по телу, не менее двух ударов ладонями по щекам, от полученных ударов КузнецовО.П. испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на пол, а затем снова сел.

Лицо-1 в свою очередь, в указанный период времени, находясь в этой же квартире, дополняя действия Ломаева Г.В., присоединилась к его преступным действиям, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц с Ломаевым Г.В., с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее незнакомым Потерпевший №2, также применила к нему насилие, а именно Лицо-1 умышленно нанесла сидящему на полу Потерпевший №2 не менее трех ударов кулаками в область головы и лица, схватила его рукой за волосы на голове и с силой ударила голову Потерпевший №2 один раз об стену затылочной частью головы, а также нанесла ему не менее двух ударов обутыми в обувь ногами в голову, удар ногой по телу и один удар кулаком в область тела и плеча, от полученных ударов Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на пол, после чего Лицо-1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью нанесла лежащему Потерпевший №2 не менее двух ударов обутыми в обувь ногами в область головы и лица и не менее двух ударов ногой в область грудной клетки, от полученных ударов Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль.

После чего, Ломаев Г.В. продолжая умышленные, преступные действия, направленные на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, дополняя действия Лица-1, подошел к севшему на полу Потерпевший №2, обхватил руками его голову, наклонил его вперед и нанес один удар коленом в область лица Потерпевший №2, от полученного удара потерпевший испытал сильную физическую боль, а также Ломаев Г.В. нанес множественные удары ногами и кулаками в область головы, лица потерпевшему Потерпевший №2, а именно сидящему на полу Потерпевший №2 Ломаев Г.В. нанес не менее четырех ударов кулаками в голову с правой и с левой стороны, не менее четырех ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область головы и лица с разных сторон, не менее двух ударов ладонями по лицу. От полученных ударов Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль и упал.

После чего, по предложению Ломаева Г.В., в указанный период времени, Ломаев Г.В. и Лицо-1 совместно вынесли потерявшего от их ударов сознание Потерпевший №2 из указанной квартиры в подъезд на лестничную площадку третьего этажа около АДРЕС, где положили его, а затем Лицо-1 волоком стащила его по лестнице на лестничную площадку второго этажа этого же подъезда дома, где они оставили его.

В результате совместных умышленных преступных действий Лицо-1 и Ломаев Г.В., группой лиц, совместно причинили потерпевшему Потерпевший №2 закрытую черепно-мозговую травму (кровоподтеки лица, множественные ушибленные раны головы), левостороннюю субдуральную гематому, ушиб левой лобной доли головного мозга слева, субарахноидальные кровоизлияния с внутрижелудочковым кровоизлиянием), являющуюся опасной для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицирующуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Действия Ломаева Г.В. квалифицированы:

– по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

– по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

ДАТА подсудимый Ломаев Г.В. скончался, что подтверждается представленными в судебное заседание копиями свидетельства о смерти НОМЕР от ДАТА, записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В суд поступили ходатайства от близких родственников Ломаева Г.В. – ФИО8 и ФИО14 поступили ходатайства, в котором просят прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, указав, что не возражают, что уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Защитник – адвокат Томилов Е.В., действующий с полномочиями по удостоверению и ордеру, поддержал ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью Ломаева Г.В.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства близких родственников умершей и прекращении уголовного преследования в отношении Ломаева Г.В.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Ломаева Г.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛОМАЕВА Г.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Олейник

Свернуть

Дело № 1-145/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс Челябинская область 23 августа 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретарях судебного заседания Копыриной О.А., Борисовой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №2 и его представителя – адвоката Смирнова А.С.,

подсудимого Лицо 1 и его защитника – адвоката Томилова Е.В.,

подсудимой Клявлиной П.Н. и ее защитника – адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КЛЯВЛИНОЙ П.Н., ... судимой:

– 16 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

– 18 декабря 2017 года Уйским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Челябинским областным судом от 06 февраля 2018 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбывание наказания в колонии-поселении;

– 08 июня 2018 года Уйским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Челябинским областным судом от 17 августа 2018 года) по ст. 156, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2017 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей; освобождена 27 марта 2020 ...

Показать ещё

...года по отбытии наказания;

– 20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

– 06 апреля 2022 года Уйским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Челябинским областным судом от 28 июня 2022 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 20 апреля 2021 года), на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 16 октября 2017 года, 08 июня 2018 года, 20 апреля 2021 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2223,84 рублей; постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 15 февраля 2023 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 5 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 13 июля 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

– 09 сентября 2022 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 04 августа 2023 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение; неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 11 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Клявлина П.Н., в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 26 минут 25 апреля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, группой лиц с Лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее по тексту Лицо № 1), в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №2, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, дополняя действия друг друга, применили к нему насилие.

А именно Лицо №1 нанес сидящему на полу Потерпевший №2 не менее пяти ударов кулаками в область головы и лица, а также ногами не менее четырех ударов в область головы и лица, не менее одного удара ногой по телу, не менее двух ударов ладонями по щекам, от чего Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на пол, а затем снова сел.

Клявлина П.Н. в свою очередь, в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, дополняя действия Лица №1, присоединилась к его действиям, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц с Лицом №1, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее незнакомым Потерпевший №2, обусловленных аморальным поведением Потерпевший №2, выразившемся в обращении последнего к Клявлиной П.Н. с предложением интимного характера, также применила к нему насилие, а именно Клявлина П.Н. умышленно нанесла сидящему на полу Потерпевший №2 не менее трех ударов кулаками в область головы и лица, схватила его рукой за волосы на голове и с силой ударила голову Потерпевший №2 один раз об стену затылочной частью головы, а также нанесла ему не менее двух ударов обутыми в обувь ногами в голову, удар ногой по телу и один удар кулаком в область плеча. От полученных ударов Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на пол, после чего Клявлина П.Н., нанесла лежащему Потерпевший №2 не менее двух ударов обутыми в обувь ногами в область головы и лица и не менее двух ударов ногой в область грудной клетки. От полученных ударов Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль.

После чего, Лицо №1 продолжая умышленные, преступные действия, направленные на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, дополняя действия Клявлиной П.Н., подошел к севшему на полу Потерпевший №2, обхватил руками его голову, наклонил его вперед и нанес один удар коленом в область лица Потерпевший №2, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль, а также Лицо № 1 нанес сидящему на полу Потерпевший №2 не менее четырех ударов кулаками в голову с правой и с левой стороны, не менее четырех ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область головы и лица с разных сторон, не менее двух ударов ладонями по лицу. От полученных ударов Потерпевший №2 испытал сильную физическую боль и упал.

Далее, по предложению Лица №1, в указанный период времени, Лицо №1 и Клявлина П.Н. совместно вынесли потерявшего сознание Потерпевший №2 из вышеуказанной квартиры в подъезд на лестничную площадку третьего этажа, где положили его, а затем Клявлина П.Н. волоком стащила его по лестнице на лестничную площадку второго этажа этого же подъезда дома, где Лицо №1 и Клявлина П.Н. оставили его.

В результате своих совместных умышленных преступных действий Клявлина П.Н. и Лицо№1, причинили потерпевшему Потерпевший №2 закрытую черепно-мозговую травму (кровоподтеки лица, множественные ушибленные раны головы), левостороннюю субдуральную гематому, ушиб левой лобной доли головного мозга слева, субарахноидальные кровоизлияния с внутрижелудочковым кровоизлиянием), относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (непосредственно создает угрозу для жизни человека).

Кроме того, Клявлина П.Н., в период времени с 16 часов 00 минут до 21часа 26 минут 25 апреля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве возникших неприязненных отношений, обусловленных аморальным поведением Потерпевший №2, выразившемся в обращении последнего к Клявлиной П.Н. с предложением интимного характера, умышленно, с целью угрозы убийством Потерпевший №2, взяв нож, находясь в непосредственной близости от КузнецоваО.П., сидящего на полу, после того, как схватив его за волосы, ударила потерпевшего затылочной частью головы об стену, держа в правой руке кухонный нож, демонстрируя его как предмет, используемый в качестве оружия, приставила нож к горлу Потерпевший №2, высказав в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!». Противоправные действия Клявлиной П.Н. потерпевший Потерпевший №2 воспринял как реальную угрозу убийством, опасаясь ее осуществления в силу агрессивного характера Клявлиной П.Н., нахождения её в состоянии алкогольного опьянения, использование ею ножа, опасения дальнейшего применения к нему насилия.

Подсудимая Клявлина П.Н. после оглашения текста предъявленного обвинения показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не признает, указывая на отсутствие событий.

Пояснила, что 25 апреля 2023 года около 16-00 часов находилась у магазина «Мелодия» по пр. Автозаводцев г. Миасса, где познакомилась с Ломаевым Г.В. и Потерпевший №2 При знакомстве заметила у КузнецоваО.П. ссадины на лице, на переносице была запекшаяся кровь. Ломаев Г.В. и Потерпевший №2 пригласили ее к себе в квартиру по адресу: АДРЕС распивать спиртное, с чем согласилась. Когда пришли по указанному адресу, прошли на кухню. На кухне не было мебели, а возле окна у подоконника на полу имелись следы запекшейся крови в большом количестве. Ломаев Г.В. пояснил, что накануне в ходе конфликта он избил Потерпевший №2

Расположившись на кухне, стали распивать спиртное. Через некоторое время пошла в туалет и обратила внимание, что там не убрано, в связи с чем, сделала замечание Потерпевший №2, который ранее туда ходил. Тогда Ломаев начал наносить удары Потерпевший №2, в связи с тем, что последний не убрал за собой.

Далее снова продолжили распивать спиртное, неоднократно ходили в магазин. Через некоторое время, вновь произошел конфликт, в связи с тем, что Потерпевший №2 обратился к ней с неприличным предложением, а именно об оказании интимных услуг, что не понравилось Ломаеву, и последний также начал наносить Потерпевший №2 удары руками и ногами в область головы и тела. Сама тоже нанесла Потерпевший №2 не менее трех ударов в область головы ногами, обутыми в кроссовки, один в область предплечья, а также 3-4 удары кулаками с разных сторон. Потерпевший №2 при этом падал на бок, после чего вставал и продолжал сидеть, отказываясь выходить из квартиры. Ломаев продолжал наносить удары Потерпевший №2, пыталась успокоить Ломаева, но последний сказал не лезть к нему.

В течении какого-то времени все успокоилось, они продолжили распивать спиртное еще около 20 минут, а потом пошли в магазин. При этом Ломаев предложил вынести Потерпевший №2 из квартиры. Взяв вдвоем последнего за руки и за ноги вытащили Потерпевший №2 из квартиры, оставили его сначала около квартиры, после чего она стащила его, держа за подмышки, на лестничный проем 2 этажа. Находясь в магазине, заметила отсутствие телефона, предложила Ломаеву вернуться, на что последний сказал, что в квартиру возвращаться нельзя, поскольку соседи, вероятно, вызвали сотрудников полиции. Не смотря на это, вернулись, обнаружив у подъезда сотрудников полиции и машину скорой помощи.

Также пояснила, что когда распивали спиртное в квартире, закуска лежала на подоконнике, на кухне был нож, который Ломаев доставал из газовой плиты, а после того, как открыл им банки, убрал обратно. Более этот нож ни кто не доставал. По какой причине Потерпевший №2 поясняет о том, что у нее в руках был нож, который она подставляла к горлу последнего, не знает, нож в тот день не брала.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Клявлиной П.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве:

– подозреваемой 26 апреля 2023 года (том 3 л.д. 9-10), следует, что 25 апреля 2023 года около 16-00 часов на улице познакомилась с мужчинами Г и ФИО6. На тот момент у ФИО6 было повреждение на переносице в виде засохшей крови, а также кровоподтеки правой брови. Г пояснил, что это он ударил ФИО6, за что не сказал. Г пригласил её и ФИО6 к себе в квартиру по адресу: г. АДРЕС, с чем согласилась. Сидели около 1,5 часов, конфликтов не было. Решила сходить в туалет, но, когда зашла туда, обнаружила, что ФИО6 не убрал за собой. Г стал предъявлять ФИО6 за это претензии, в результате чего начал развиваться конфликт, в ходе которого Г подошел к сидящему ФИО6, и нанес последнему не менее 5 ударов кулаком по лицу и не менее 4 ударов ногой по голове. У ФИО6 начала идти кровь из носа и рта, он попытался встать, но не смог. Далее, ФИО6 обратился к ней с неприличным предложением, в связи с чем, начала ругаться на последнего, подошла, и ударил его кулаком правой руки по лицу, а также нанесла не менее 3 ударов правой ногой по голове в область лица ФИО6. ФИО6 находился в сознании, сказал, что никуда не пойдет. Далее вместе с Г вынесли ФИО6 из квартиры в подъезд и оставили на лестничной площадке. ФИО6 находился в сознании, разговаривал с ними. После того, как вышли из подъезда, поняла, что оставила телефон, в связи с чем, вернулись обратно. В подъезде находились сотрудники полиции и бригада «скорой помощи»;

– подозреваемой 29 мая 2023 года (том 3 л.д. 18-21), следует, что 25 апреля 2023 года в вечернее время в ходе распития спиртного на кухне в АДРЕС, с связи с тем, что Потерпевший №2 не убрал за собой в квартире Лицо 1, Лицо 1 подошел к сидящему на полу Потерпевший №2 и стал наносить обеими руками удары кулаками с разных сторон в область головы, лица; нанес не менее 5-ти ударов в область головы и лица. Затем Лицо 1 нанес Потерпевший №2 не менее 4-х ударов ногой в область головы и тела. От полученных ударов ФИО6 упал на пол, на левую сторону, у него был разбит нос, губы, была кровь. Далее, когда Лицо 1 перестал избивать Потерпевший №2, последний сел на подушку, продолжили распивать спиртное, общались. Через какое-то время ФИО6 предложил ей оказать ему интимные услуги, что ей не понравилось. Подошла к ФИО6 и сразу нанесла ему не менее 2-х ударов кулаком по лицу с левой стороны, по телу кулаком в область плеча, и не менее двух ударов ногой в область головы и лица ФИО6. От полученных ударов ФИО6 продолжал сидеть на подушке, у последнего продолжала течь кровь из носа, изо рта. Далее, когда уходила курить, находясь в комнате, слышала глухие удары и шлепки, поняла, что Г снова избивает ФИО6. Вернувшись на кухню, увидела, что ФИО6 лежит на полу лицом вниз, тяжело вздыхает, ничего не говорит. Поскольку ее трико и кроссовки были в крови, Г предложил ей одеть его трико. Предложила Г сходить в магазин за спиртным. Вдвоем стали вытаскивать ФИО6 из квартиры; тащили головой вперед и оставили на лестничной площадке третьего этажа возле квартиры Г.. Далее пошли в магазин за спиртным. Предлагала Г вызвать «скорую помощь», но последний сказал, что тогда приедут и сотрудники полиции. Когда вернулись, то в подъезде находились медики и сотрудники полиции;

– подозреваемой 29 июля 2023 года (том 3 л.д. 166-167), следует, что в ходе конфликта между Потерпевший №2 и Лицо1, последний стал наносить множественные удары кулаками и ногами в область головы и лица с разных сторон, от чего у Потерпевший №2 пошла кровь из носа и рта, он упал на бок. Между ней и Потерпевший №2 также произошла ссора, в ходе которой нанесла последнему несколько ударов кулаками в область головы и лица; несколько ударов ногой в область тела. Кухонным ножом Потерпевший №2 не угрожала, к горлу не приставляла, угроз не высказывала;

– подозреваемой 29 сентября 2023 года (том 3 л.д. 22-23), следует, что 26 апреля 2023 года утром с Лицо 1 и Свидетель №10 распивала спиртное в одном из дворов дома по АДРЕС; втроем ходили к Лицо 1 в квартиру, где Свидетель №10 увидел обстановку. Рассказала Свидетель №10, что в квартире у Ломаева произошел конфликт с Потерпевший №2, последнего подвергли избиению; Лицо 1 рассказал, как в ходе конфликта нанес Потерпевший №2 удар ногой в лицо, от чего у Потерпевший №2 пошла кровь. Не отрицает, что сама также наносила удары потерпевшему, но в ходе конфликта Лицо 1 первым стал наносить удары Потерпевший №2;

– подозреваемой 27 октября 2023 года (том 3 л.д. 24-28), следует, что 25 апреля 2023 года в вечернее в АДРЕС между Лицо 1 и Потерпевший №2 произошел конфликт, ввиду того, что Потерпевший №2 предложил ей интимную связь, что не понравилось Лицо 1. Последний подошел к Потерпевший №2 и начал наносить удары кулаками с обеих сторон. Видела множество ударов; Лицо 1 наносил удары с обеих сторон в область головы, нанес не менее 5-6-ти ударов; когда потерпевший начал падать на пол, Лицо 1 нанес ему еще 3-4 удара ногами в область лица. На ногах у Лицо 1 были одеты кроссовки. Потерпевший находился в сознании, все лицо было в крови.

В указанный период времени у неё с Потерпевший №2 также возник конфликт, в ходе которого нанесла последнему 3-4 удара кулаками по лицу, коленом в область плеча. В сторону потерпевшего угроз не высказывала, нож в руки не брала.

Когда собрались идти в магазин, вынесли Потерпевший №2 в подъезд, последний сам идти не мог, падал. Сначала оставили потерпевшего на лестничной площадке третьего этажа, а потом спустили его на второй этаж и оставили там. Когда спускали Потерпевший №2, то держала его за руки, головой последний не бился;

– подозреваемой 14 ноября 2023 года (том 3 л.д. 30-33), следует, что 25 апреля 2023 года в вечернее время в АДРЕС, в ходе конфликта из-за того, что Потерпевший №2 не убрал за собой в туалетной комнате, Лицо 1 нанес Потерпевший №2 не менее 2-х ударов кулаками с разных сторон в область лица.

Далее, в ходе распития спиртного, в связи с тем, что Потерпевший №2 высказал в ее адрес неприличное предложение, подошла к последнему и стала наносить удары кулаками, нанесла не менее 3-х ударов кулаками в область головы, лица Потерпевший №2. Удары наносила с разных сторон в область головы, тела. Также схватила за волосы потерпевшего и ударила его один раз об стену затылочной частью головы, затем нанесла один удар кулаком в область плеча. От полученных ударов потерпевший упал на бок; нанесла лежащему на полу Потерпевший №2 не более 2-х ударов в область головы с левой стороны и не более 2-х ударов в область грудной клетки, как показала при проверке показаний на месте. Узнав о поведении Потерпевший №2, Ломаев также стал наносить удары Потерпевший №2; первый удар Лицо 1 нанес коленом в область переносицы потерпевшему, от чего у Лицо 1 из имевшейся ссадины пошла кровь; далее Лицо 1 наносил удары кулаками и ногами в область головы, лица потерпевшему. От полученных ударов Потерпевший №2 упал на пол.

Видела, что Ломаев, заступаясь за нее, нанес Потерпевший №2 в общей сложности не менее 4-х ударов кулаками и 5-ти ударов ногами в область головы с разных сторон.

Далее, находясь в другой комнате, слышала глухие удары и шлепки, доносящиеся с кухни, а также как Потерпевший №2 просил не избивать его. Глухих ударов было не менее 5-ти, а затем шлепки. Вернувшись на кухню, увидела Потерпевший №2, лежащего вниз головой. Он тяжело дышал.

Ознакомилась с заключением судебной медицинской экспертизы. Понимает, что черепно-мозговая травма могла образоваться у Потерпевший №2 от их совместных с Лицо 1 действий в указанный период времени. На момент нанесения ударов, понимала, что удары кулаками и ногами они с Лицо 1 наносили поочередно в жизненно важный орган – голову. В содеянном полностью раскаивается. Считает, что потерпевший был не прав в данной ситуации;

– обвиняемой 23 ноября 2023 года (том 3 л.д. 184-188), следует, что 25 апреля 2023 года в вечернее время в АДРЕС, в ходе возникших конфликтов, Лицо 1 подошел к Потерпевший №2 и стал кулакам наносить удары по лицу последнего. Далее она нанесла Потерпевший №2 не менее 3-х ударов кулаками в область головы с разных сторон, схватила Потерпевший №2 за волосы и ударила его головой о стену, нанесла удар кулаком в область левого плеча, после чего Потерпевший №2 упал на пол, продолжила наносить удары ногами, обутыми в кроссовки (нанесла не менее 2-х ударов ногами в область головы, не менее 2-х ударов в область грудной клетки). Далее Лицо 1 вновь подошел к Потерпевший №2 и стал наносить удары, нанес удар коленом в область переносицы, затем не менее 4-х ударов ногами в область головы и лица. Лицо 1 наносил удары и кулаками. Находясь в другой комнате, также слышала удары и шлепки (не более 5-и ударов и не менее 2-х шлепков). Признает вину в причинении тяжкого вреда здоровья Потерпевший №2 в группе с Ломаевым; понимает, что вред здоровью Потерпевший №2 причинен в результате их совместных действий.

В ходе очных ставок с подозреваемым Лицо 1 13 июля и 16 августа 2023 года (том 3 л.д. 125-130, 168-172), потерпевшим Потерпевший №2 31 июля 2023 года (том 3 л.д. 141-145), свидетелями Свидетель №7 18 июля 2023 года (том 3 л.д. 131-135) и Свидетель №10 25 октября 2023 года (том 3 л.д. 173-176), Клявлина П.Н. показала, что 25 апреля 2023 года в ходе конфликта Лицо 1 нанес Потерпевший №2 не менее пяти ударов ногами и кулаками в область головы и лица. Далее в ответ на предложение потерпевшего интимного характера сама нанесла последнему не более трех ударов кулаками в область головы, а также по телу, в область плеча, от чего Потерпевший №2 упал; лежащему на полу Потерпевший №2 стала наносить удары ногами, обутыми в кроссовки – нанесла не более двух ударов по голове, а также не более двух ударов в область грудной клетки. Также Лицо 1 подошел к Потерпевший №2 и нанес ногами не менее четырех ударов в область головы и тела, не менее трех кулаками ударов в область головы. В дальнейшем, когда находилась в другой комнате, слышала, что конфликт между Потерпевший №2 и Лицо 1 продолжается, слышала шлепки и звуки ударов.

Далее вдвоем с Лицо 1 вытащили потерпевшего КузнецоваО.П. из квартиры, после чего, она, взяв лежащего вниз головой потерпевшего за одежду, спустила его на этаж ниже, оставив на лестничной площадке второго этажа.

Угроз убийством потерпевшему не высказывала, за нож не хваталась, к горлу потерпевшего нож не приставляла.

Лицо 1 рассказывал Свидетель №10 о том, что в ходе конфликта они избили Потерпевший №2

В ходе проверок показаний на месте 14 июля 2023 года и 03 октября 2023 года (том 3 л.д. 37-49, 50-58) Клявлина П.Н. показала, как на полу в кухне на подушке располагался потерпевший Потерпевший №2; Лицо 1 в ходе ссоры подошел к сидевшему Потерпевший №2 и стал наносить множественные удары кулаками по лицу; также Лицо 1 обхватил Потерпевший №2 за голову обеими руками, наклонил вперед и нанес удар коленом потерпевшему в область лица; далее Лицо 1 нанес не менее 4-х ударов ногой потерпевшему в область головы и лица; от полученных ударов потерпевший упал, Лицо 1 нанес лежащему Потерпевший №2 не менее 3-х ударов ногой в область лица и головы. В ходе ссоры Лицо 1 нанес Потерпевший №2 не менее 5-и ударов по лицу и голове.

Сама в ответ на неприличное предложение Потерпевший №2, нанесла последнему удары кулаками по лицу с разных сторон (не менее 3-х), затем взяла потерпевшего за волосы и ударила затылочной частью головы об стену; после того, как потерпевший упал, нанесла последнему не менее 3-х ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область головы и тела.

Далее Лицо 1 нанес удары Потерпевший №2 кулаками (не менее 5-и ударов), затем ногами (не менее 4-х), которые приходились в лицо, голову.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 26 апреля 2023 года, Клявлина П.Н. показала, каким образом 25 апреля 2023 года она наносила удары Потерпевший №2 (том 3 л.д. 11-13).

После оглашения показаний подсудимая Клявлина П.Н. подтвердила их содержание.

Отвечая на дополнительные вопросы, пояснила, что причиной конфликта с потерпевшим явилось то, что последний обратился к ней с неприличным предложением, что задело ее моральные и нравственные чувства. При этом нахождение ее в алкогольном опьянении не повлияло на ее действия. Указала, что признает причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 в группе лиц с Лицо 1; с квалификацией, данной органами следствия в указанной части согласна; изложенные в обвинении обстоятельства указанного деяния, в том числе количество ударов и последовательность событий, не оспаривает. Вину в угрозе убийством в отношении Потерпевший №2 не признает.

Анализируя показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, судом установлено, что Клявлина П.Н. последовательно указывает о том, что именно ее совместными с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, действиями, выразившимися в поочередном нанесении ударов Потерпевший №2, причинили последнему тяжкий вред здоровью, описывает последовательность и способ нанесения ударов, действия, предшествующие и последующие после содеянного.

Оценив показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника, в том числе в ходе очных ставок и при проверке показаний на месте, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ о предупреждении о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми. Суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, в той части, в которой они не противоречат друг другу и соответствуют всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Клявлиной П.Н., ни ее защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что признавая совместное поочередное с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, нанесение ударов потерпевшему Потерпевший №2, Клявлина П.Н. оговорила себя в период предварительного следствия.

При этом, показания Клявлиной П.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в которых она отрицает совершение ею в отношении Потерпевший №2 угрозы убийством, суд расценивает как способ защиты, с целью снизить ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, ее виновность в совершении общественно-опасных преступных деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым в 2023 года, точнее время не помнит, встретился в районе «Автозавод» с Лицо 1 который попросил помочь занести диван в квартиру, с чем согласился. После того, как занесли диван, распивали спиртное, в ходе чего ходили в магазин. Около магазина они встретили Клявлину, пригласили ее к себе. В квартире Лицо 1 втроем продолжили распивать спиртное, далее событий не помнит. Помнит, что ему были нанесены удары, после чего он оказался в больнице – ГАУЗ ГБ №2, где ему делали трепанацию черепа, долгое время проходил лечение. Более на настоящее время ничего не помнит.

В настоящее время, после полученной травмы, испытывает слабость, частные головные боли, не может выполнять работу физическую, плохо спит, ухудшились зрение, слух, память.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 197-200), следует, что в двадцатых числах апреля 2023 года в районе п.Мелентьевка встретился с Лицо 1. При встрече Лицо 1 сообщил, что снимает квартиру на АДРЕС, попросил помочь ему занести диван в квартиру, с чем согласился, после чего помог занести диван в квартиру на третьем этаже. Ломаев предложил ему распить спиртное. Когда спиртное закончилось, Лицо 1 предложил сходить в магазин, около магазина познакомились с молодой девушкой по имени П. В магазине купили спиртное и втроем с девушкой направились к Лицо 1, где продолжили распивать спиртное. Сам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего между ним и П произошел конфликт, причину которого затрудняется сказать. Точно помнит, что П схватила кухонный нож, подошла к нему, приставила нож к горлу, схватила за волосы и ударила его затылочной частью головы об стену. От полученного удара испытал физическую боль. Когда П приставила нож к горлу, высказала в его адрес угрозу убийством, а именно, что зарежет его. Учитывая сложившуюся обстановку, данную угрозу воспринимал реально, опасался её осуществления, учитывая агрессивное поведение и состояние алкогольного опьянения П.

Далее помнит, что П стала наносить ему удары кулаками по лицу, телу; нанесла не менее 5-ти ударов кулаками по лицу, голове, телу. От полученных ударов потерял равновесие и упал на бок. Полина нанесла ему не менее 3-х ударов ногами в область головы и тела. От полученных ударов испытал сильную физическую боль. Что происходило дальше – не помнит, очнулся в травматологическом отделении ГБ № 2 г. Миасса Челябинской области. В больнице сказали, что его доставила бригада «скорой помощи» с тяжелой травмой головы. Не помнит, чтобы у него был конфликт с Лицо 1, и тот наносил ему удары. Лицо 1 приходил к нему в больницу, спрашивал, что он помнит, сказал, что поможет материально.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2 показал, что в больницу к нему никто не приходил, в остальной части показания поддержал.

Согласно протоколам очных ставок от 21 июля 2023 года между потерпевшим и подозреваемым Лицо 1 и от 31 июля 2023 года между потерпевшим и подозреваемой Клявлиной П.Н., потерпевший Потерпевший №2 показал, что 25 апреля 2023 года, находясь в АДРЕС употреблял спиртное с Лицо 1 и девушкой по имени П; между ним и П произошел конфликт (допускает, что в ходе распития спиртного мог оскорбить Клявлину), в ходе чего последняя схватила нож, приставила его ему к горлу, высказала угрозу убийством, а именно, что зарежет его; данную угрозу воспринимал реально и опасался ее осуществления; нож из рук Клявлиной выбил Лицо 1 также в ходе конфликта Клявлина стала наносить ему удары по голове и телу (в ходе очной ставки с Лицо 1 указал, что Клявлина нанесла кулаками не менее 5 ударов, от чего упал, а та нанесла ему не менее 3 ударов ногой по голове с левой стороны); не помнит, чтобы между ним и Лицо 1 был конфликт (том 3 л.д. 136-140, 141-145).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил.

Показаниями Ломаева Г.В., данными им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок с подозреваемой Клявлиной П.Н., потерпевшим Потерпевший №2 и проверок показаний на месте, и оглашенными, в связи со смертью (том 3 л.д. 80-85, 101-103, 104-115, 116-124, 125-130, 136-140, 168-172), согласно которым зимой 2023 года познакомился с Потерпевший №2, отношения между ними хорошие, приятельские. 22-23 апреля 2023 года, точное число не помнит, на протяжении нескольких дней употреблял спиртные напитки, в том числе с Потерпевший №2.

25апреля 2023 года в дневное время в очередной раз пошли за спиртным, в районе магазина «Мелодия», расположенного по пр.Автозаводцев г. Миасса познакомились с девушкой по имени П. Втроем направились к нему в квартиру, где распивали спиртное. В ходе распития, П ругалась на Потерпевший №2 за то, что он не убрал за собой в туалете, а также просыпал окурки.

Когда узнал, что Потерпевший №2 не убрал за собой в туалете, нанес последнему удары кулаками. Также Клявлина П.Н. подошла к Потерпевший №2 и стала наносить удары кулаками и ногами по голове и телу, не менее 3 удара рукой в лицо, ногой по телу. После того, как Потерпевший №2 упал, Клявлина также нанесла ему удары ногой в область плеча, головы и лица (3 удара ногой в кроссовках сверху вниз по голове). Последняя пояснила, что Потерпевший №2 предложил ей оказать интимные услуги, что ее оскорбило.

Также сильно разозлился на ФИО6, из-за того, что последний оскорбил Клявлину, поэтому подошел к сидящему ФИО6 и нанес не менее 2-х ударов кулаком по лицу. От полученных ударов ФИО6 упал на пол, нанес ему еще один удар ладонью по щеке. ФИО6 сознание не терял, после его ударов упал на пол, не вставал. Далее, по его предложению, вдвоем с Клявлиной П.Н. вынесли Потерпевший №2 из квартиры, положив на площадке 3 этажа. Первым спустился по лестнице; не успел выйти из подъезда, услышал шум, крики соседей. Поднялся на второй этаж, увидел лежащего на полу Потерпевший №2, понял, что Клявлина стащила Потерпевший №2 по лестнице. Далее они направились в магазин. В магазине Клявлина П.Н. вспомнила, что в квартире оставила сотовый телефон, в связи с чем, вернулись в квартиру; возле подъезда стояли автомобили скорой помощи и полиции.

Произошедшее помнит фрагментами, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Также помнит, что во время конфликта, Клявлина П.Н. схватила кухонный нож, приставила его к горлу Потерпевший №2 и высказала слова угрозы убийством, что зарежет его. Выбил из руки Клявлиной П.Н. кухонный нож, которым она угрожала Потерпевший №2.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, согласно которым, 25 апреля 2023 года ближе к вечеру он с супругой и дочерью приехали домой по адресу: АДРЕС. Поднявшись в квартиру, находясь в коридоре, услышал нехарактерный шум из подъезда. Посмотрев в глазок, увидел, как по лестнице спускались два человека – девушка и мужчина. При этом девушка стягивала по лестнице тело человека, а парень шел с ней рядом. Девушка держала тело человека за ворот одежды, тело мужчины располагалось лицом вниз. Мужчина и девушка находились в состоянии опьянения, говорили между собой о состоянии человека, которого тащили, дышит он или нет. Оставив человека на лестничной площадке, они ушли из подъезда.

На сотовый телефон ему удалось заснять фрагмент происходящего, также в подъезд выглядывала его супруга, которая сказала ему вызвать скорую, что он и сделал.

Мужчина, которого оставили на лестничной площадке, ему не знаком; последний находился в бессознательном состоянии, храпел. У мужчины было разбито лицо, рядом было много крови.

Сотрудники скорой приехали в течение нескольких минут; далее пришел наряд полиции. Медицинские работники установили, что мужчина жив и госпитализировали его.

Указал на подсудимую Клявлину П.Н. и подсудимого Ломаева Г.В., как на мужчину и девушку, которые спускались по лестничной площадке с телом человека.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, согласно которым 25 апреля 2023 года приехали с мужем и дочерью домой по адресу: АДРЕС. В какой-то момент потеряла мужа, выглянула в подъезд, и увидела из-за плеча мужа, который стоял в подъезде, что на полу в подъезде лежит мужчина весь в крови, а рядом с ним стоят парень и девушка в состоянии алкогольного опьянения. Человек, который лежал на полу, хрипел, его глаза были закрыты, верхняя часть головы была черная, оттуда текла кровь, лужа крови рядом с ним увеличивалась. Ранее указанного человека не видела.

Сказала мужу, чтобы он вызвал скорую помощь. Далее вернулась в квартиру к ребенку, однако, еще несколько раз выглядывала в подъезд.

Вызывал и встречал сотрудников скорой помощи и полиции ее супруг – Свидетель №7. Выглядывая, видела, что приехала скорая помощь, и приняли решение о госпитализации.

Позднее муж рассказал ей, что, находясь в квартире, услышал шум из подъезда, посмотрел в глазок и увидел, как женщина стаскивала мужчину по лесенкам. Также позднее узнала, что Лицо 1 является их соседом с 3 этажа. В начале мая последний приходил к ним, спрашивал о произошедших событиях.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, согласно которым он является оперативным сотрудником ОМВД России по г. Миассу; доставлял Клявлину П.Н. и Лицо 1. в отдел полиции, а также производил опрос по факту причинения побоев мужчине по АДРЕС. Лицо 1 и Клявлина П.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения.

Также проводился осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты бутылки, одежда. На изъятых кроссовках Клявлиной П.Н. были следы крови. Подробнее события не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 238-240), следует, что 25 апреля 2023 года в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного поступила информация о том, что в вечернее время на лестничной площадке второго этажа в подъезде № 5 АДРЕС соседями обнаружен мужчина в крови без сознания, который госпитализирован в ГБ № 2 г. Миасса. Сотрудниками патрульно-постовой службы в отдел полиции были доставлены Клявлина П.Н., ДАТА года рождения и Лицо 1, ДАТА года рождения, которые могли быть причастны к избиению неизвестного мужчины. В ночное время по вышеуказанному адресу был проведен осмотр места происшествия. На третьем этаже на лестничной площадке обнаружен след волочения, далее по лестницам до площадки второго этажа, где обнаружено пятно бурого цвета; в ходе осмотра квартиры обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, на полу на кухне, в коридоре; обнаружены и изъяты спортивные брюки со следами бурого цвета, бутылки из-под спиртного. По месту жительства Клявлиной П.Н. обнаружены и изъяты кроссовки со следами бурого цвета.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил, пояснив, что сейчас не помнит некоторые обстоятельства, в связи с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 3 л.д.4-5), из которых следует, что 25 апреля 2023 года в 21-35 часов, находясь на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного ОМВД России по г. Миассу было получено сообщение о том, что в подъезде № 5 АДРЕС обнаружен мужчина в крови. Прибыв по указанному адресу, увидели, что на втором этаже находилась бригада медицинских работников, на полу лежал окровавленный мужчина лицом вниз, без сознания. Голова и одежда мужчины были в крови. Из квартиры НОМЕР вышел мужчина, представился Свидетель №7 и пояснил, что находясь в квартире, услышал шум в подъезде, выглянул на лестничную площадку и увидел, как ранее незнакомые мужчина и женщина тащили вниз по лестнице пострадавшего, после чего вызвал бригаду скорой медицинской помощи. ФИО32 указал на девушку и мужчину, которые находились в подъезде в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчину и девушку, на которых указали очевидцы, доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. С каждым из них беседовал отдельно, установил личность, ими были Лицо 1. и Клявлина П.Н.

Из больницы поступила информация, что доставленный бригадой скорой помощи мужчина находится в крайне тяжелом состоянии, поэтому указанных лиц передал оперативному сотруднику Свидетель №12

Показаниями свидетеля Свидетель №14 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 2, л.д. 246-248), согласно которым работал по материалу, зарегистрированному в КУСП №12961 от 25 апреля 2023 года, по факту обнаружения неизвестного мужчины с телесными повреждениями в подъезде № 5 АДРЕС. 26 апреля 2023 года в дневное время совместно с Свидетель №13 проехали по месту жительства Ломаева по адресу: АДРЕС. Лицо 1 и Клявлина находились по указанному адресу, но дверь не открывали, общались через запертую дверь. В дальнейшем указанные лица вышли из квартиры и были доставлены в отдел полиции для дачи показаний. Им было получено письменное объяснение с Клявлиной П.Н.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 2 л.д. 242-244), аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №14

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 2 л.д. 235-236), из которых следует, что работает фельдшером выездной бригады ССМП. 25апреля 2023 года в 21-31 часов диспетчером ССМП был принят вызов от ФИО32, который сообщил, что увидел, как в подъезде № 5 АДРЕС ранее незнакомая ему женщина тащит по лестнице мужчину, которого бросила на лестничной площадке и ушла. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке второго этажа обнаружили мужчину, который был без сознания, на болевые раздражители не реагировал. У мужчины имели место: в области переносицы и надбровных дуг раны размером около 0,3х3 см с ровными краями, следами кровотечения; орбитальные гематомы; ушные раковины отечные, фиолетовой окраски. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом основания черепа, ушибленные раны надбровных дуг, множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы.

Во время осмотра пострадавшего в подъезде появились молодая женщина с мужчиной. Сосед, который вызвал скорую помощь сообщил, что данная женщина стащила по лестнице пострадавшего. После осмотра пострадавшего доставили в приемное отделение ГБ № 2 г. Миасса Челябинской области.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, из которых следует, что с марта 2023 года проживал совместно с КлявлинойП.Н. 25 апреля 2023 года поссорились с Клявлиной П.Н., в связи с чем последняя ушла из дома и вернулась только утром следующего дня. Когда Клявлина П.Н. вернулась, позвал ее в магазин, где они встретили Лицо 1 Они купили пиво, и все пошли выпивать. В ходе распития Ломаев Г.В. сказал Клявлиной П.Н. о том, что нужно сходить и прибрать. Они направились в квартиру по АДРЕС, точнее адрес не помнит. Квартира располагалась на 3 этаже, в квартире все было в крови.

Как понял, в этой квартире Клявлина П.Н. находилась накануне. Когда пили пиво, Лицо 1 рассказал ему, что потерпевший обратился к Клявлиной П.Н. с неприличной просьбой, что Лицо 1 не понравилось, и он начал бить его по лицу, Полина также к нему присоединилась. Кто сколько ударов наносил не знает. Клявлина П.Н. про произошедшее ничего не рассказывала.

Далее пошли с Клявлиной П.Н. домой. В дальнейшем по месту их жительства проходил обыск, в ходе которого были изъяты кроссовки Клявлиной в пятнах бурого цвета.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия, в ходе очной ставки с подозреваемой Клявлиной П.Н. (том 2 л.д. 227-229, 230-231, том 3 л.д.173-176), следует, что 25 апреля 2023 года в дневное время находились с П дома, распивали спиртное, между ними произошла ссора. П ушла из дома, ночевать не приходила. Вернулась П утром, была выпивши, в ходе разговора сообщила, что была в гостях и «натворила делов». Рассказала, что в квартире распивала спиртное с ранее незнакомыми ей мужчинами. В ходе распития спиртного один из мужчин – Потерпевший №2 сделал ей неприличное предложение, а именно предложил оказать интимные услуги, что ее возмутило, и она начала избивать Потерпевший №2.

26 апреля 2023 года решили с Клявлиной пойти за пивом, возле дома встретили мужчину по имени Г. П сказала, что с этим мужчиной накануне распивала спиртное в квартире. Втроем сначала пошли в квартиру, где проживает Г, расположенную на третьем этаже последнего подъезда АДРЕС. В квартире был беспорядок; стены, пол в коридоре и на кухне были в крови. Кровь была в виде мазков по всему полу. Находясь в квартире, Лицо 1 сказал, что заступился за П, поэтому начал избивать Потерпевший №2.

Далее сидели во дворах, распивали спиртное. В ходе распития Лицо 1 рассказал, что сильно разозлился на Потерпевший №2, поэтому стал наносить удары кулаками и ногами по лицу и голове Потерпевший №2, разбил ему все лицо. Полина подтвердила слова Лицо 1 и сказала, что вся одежда у нее в крови, поскольку после Лицо 1 она тоже стала наносить удары кулаками потерпевшему по голове и лицу. Из всего понял, что Г и П в ходе конфликта избили потерпевшего. Полина говорила, что хотела вызвать «скорую помощь», но Г отговорил её.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил, пояснил, что Клявлина П.Н. сообщила ему, что избила человека, а Лицо 1 отдельно пояснил ему, что он наносил удары и первым начал удары наносить.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: АДРЕС. 25 апреля 2023 год находилась дома, когда услышала шум – громкий стук двери и крики женщины и мужчины, женщина, в том числе, кричала «не трогай, ты его убьешь». Шум продолжался минут 20-30, они то затихали, то снова сильно кричали. Испугалась, посмотрела в глазок, но возле своей квартиры ничего не видела. Также слышала соседские разговоры внизу.

Утром ее внучка пошла на учебу и видела на их лестничной площадке на 3 этаже и ниже кровь. Далее из разговоров узнала, что на лестничной площадке 2 этажа лежал мужчина, соседи вызывали скорую помощь и полицию.

С соседями общалась, когда был обыск в квартире напротив - НОМЕР, принимала участие в обыске в качестве понятой, также там была соседка из квартиры ниже; им показывали вещи – одежду. Указала на Лицо 1 как на мужчину, проживающего в указанной квартире.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, согласно которым она проживает в г. Москва, потерпевший Потерпевший №2 является ей братом. О том, что Потерпевший №2 избили 25 апреля 2023 года в г.Миассе она узнала от дочери последнего. Приезжала в г.Миасс, а также в больницу в день выписки брата. Ей известно, что Потерпевший №2 делали операцию и какое-то время тот находился в больнице, в коме. На основании выписок знает, что у Потерпевший №2 была черепно-мозговая травма.

Потерпевший №2 периодически вспоминал события. От последнего знает, что Потерпевший №2 помог Лицо 1 перенести какой-то диван на этаж, по дороге они встретили Клявлину П.Н., которую пригласили к себе. Они выпивали спиртное, Потерпевший №2 уснул, Клявлина П.Н. стала его выгонять. Когда он сказал, что никуда не пойдет, она «вырубила» его и начала пинать. Когда его пинали, он периодически приходил в себя, пинали его оба. Также Потерпевший №2 рассказывал, что женщина бегала с ножом вокруг него, тыкала в него.

Характеризует Потерпевший №2 с положительной стороны.

Кроме того, виновность подсудимой Клявлиной П.Н. подтверждается письменными материалами дела.

Рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО14:

– от 25 апреля 2023 года, согласно которому 25 апреля 2023 года в 21 час 26 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №7, проживающего по адресу: Челябинская область г. Миасс ... о том, что в подъезде лежит неизвестный мужчина в крови (том 1 л.д. 165);

– от 26 апреля 2023 года, согласно которому 26 апреля 2023 года в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера приемного отделения ГБ № 2 г.Миасса ФИО15 о том, что 25 апреля 2023 года в 21 час 50 минут в приемное отделение от АДРЕС доставлен мужчина, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, субдуральная гематома (том 1 л.д. 172).

Извещением и справкой ГАУЗ «Городская больница» № 2 г. Миасса о поступлении 25 апреля 2023 года в 21 час 55 минут неизвестного мужчины в возрасте около 40 лет, с диагнозом: ТЧМТ. Субдуральная гематома слева. Ушиб головного мозга. Множественные раны головы. Ушиб мягких тканей головы. Кома. (том 1 л.д. 173,174).

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО16 от 26 апреля 2023 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе работы по материалу доследственной проверки установлено, что в период до 21 часа 26 минут 25апреля 2023 года неустановленное лицо, находясь в АДРЕС причинило телесные повреждения Потерпевший №2, ДАТА года рождения; согласно предоставленной справке ГАУЗ «Городская больница №2» г. Миасса Потерпевший №2 причинена черепно-мозговая травма, субдуральная гематома слева, ушиб головного мозга, кома. Потерпевший №2 проведена декомпрессивная трепанация черепа слева, удаление субдуральной гематомы слева, ревизия субдурального пространства (том 1 л.д. 167).

Протоколами осмотров 26 апреля 2023 года:

– АДРЕС, а также подъезда (с фототаблицей), в ходе которого при входе в квартиру в коридоре на полу, на кухне на полу, а также в подъезде на лестничном марше до 2 этажа обнаружены многочисленные пятна бурого цвета; также в ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагмент следа обуви (изъят с пола коридора на одну дактилопленку), три стеклянные бутылки, одна жестяная банка, две пластиковые бутылки, ватный диск со следами вещества бурого цвета (изъяты с площадки второго этажа), спортивные штаны серого цвета, на которых обнаружено вещество бурого цвета (том 1 л.д. 176-181);

– АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты женские кроссовки светлого цвета со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д.182-184);

– помещения камеры хранения ГАУЗ «Городской больницы № 2» г.Миасса Челябинской области, в ходе которого изъяты вещи Потерпевший №2 (том 1 л.д.192-195).

Протоколом осмотра 16 мая 2023 года вышеуказанных: болоньевых брюк черного цвета, кофты синего цвета, куртки синего цвета с капюшоном (на поверхности куртки многочисленные пятна бурого цвета), черные кроссовки (со следами вещества бурого цвета) принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2; указанные предметы одежды признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том2л.д. 154-161, 162-163).

Протоколом обыска 26 апреля 2023 года (с фототаблицей) в АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты: джинсовые брюки серого цвета с веществом бурого цвета, принадлежащие Лицо 1 куртка мужская с пятнами бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №2, половая тряпка (том 1 л.д. 198-201).

Заключениями экспертов:

– № 384 от 04 мая 2023 года, согласно выводам которого на поверхностях объектов, представленных на исследование, изъятых 26 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Челябинская область г. АДРЕС, имеется четыре следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности, при этом след пальца руки (след № 1) на поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке: «Горькая» (объект №1), а также след пальца руки (след № 2) на поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке: «ESSA» (объект №2), оставлены соответственно безымянным пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки Лицо 1 ДАТА года рождения (том 2 л.д. 9-16);

объекты (стеклянная бутылка с надписью «Горькая», две стеклянные бутылки с надписью «ESSA», полимерная бутылка), дактилокарта на имя Лицо 1 осмотрены (протокол осмотра от 15 мая 2023 года), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 9-16, 24-25, 26-27);

– № 513 от 31 мая 2023 года, согласно выводам которого следы пальцев рук №3 и №4 (на объектах № 3 и №4 – стеклянная бутылка с надписью на этикетке: «ESSA», полимерная прозрачная бутылка с крышкой коричневого цвета), изъятых в ходе осмотра места происшествия – АДРЕС, представленных на исследование, оставлены безымянным пальцем левой руки и большим пальцем правой руки Клявлиной П.Н. ДАТА года рождения (том 2 л.д.39-43);

– № 385 от 03 мая 2023 года, согласно выводам которого след обуви, откопированный на дактилопленке, изъятый в ходе осмотра АДРЕС, пригоден для идентификации и определения родовой принадлежности обуви его оставившей; данный след обуви оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у подозреваемой Клявлиной П.Н. (том 2 л.д.57-64);

женские кроссовки, принадлежащие Клявлиной П.Н., след обуви на дактилопленке, дактилокарта на имя Клявлиной П.Н. осмотрены (протокол осмотра от 02 июня 2023 года), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 74-75, 76-77);

– № МЭ-777 от 07 июня 2023 года, согласно выводам которого на правой половине брюк № 1 (принадлежат Лицо 1 правой половине и поясе брюк № 2 (принадлежат Клявлиной П.Н.), фрагменте ткани (тряпка, изъятая в АДРЕС), кроссовках № 1, 2 (обувь Клявлиной П.Н.), в смыве (изъят в подъезде у АДРЕС) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от Потерпевший №2 (том 2 л.д.127-137);

джинсовые брюки, принадлежащие Лицо 1 спортивные брюки и кроссовки, принадлежащие Клявлиной П.Н., фрагмент ткани, ватный диск с веществом бурого цвета и фрагмент марлевой ткани с образцами крови потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены (протокол осмотра от 19 июля 2023 года), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 143-149, 150).

Протоколами выемки 14 ноября 2023 года у Свидетель №7 и осмотров 15 ноября 2023 года с участием подозреваемой Клявлиной П.Н. и ее защитника, 19 декабря 2023 года, с участием обвиняемого Лицо 1 и его защитника, CD-диска с видеозаписью от 25 апреля 2023 года на лестничной площадке в подъезде №5 АДРЕС; в ходе осмотра Клявлина П.Н. и Лицо 1 опознали на видеозаписи себя и друг друга, а также Потерпевший №2, лежащего на лестничной площадке лицом вниз (том 2 л.д. 213-215, том 3 л.д. 34-36, 205-207); диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 2 л.д. 216, том 3 л.д. 208-209).

Заключениями эксперта № 269 Д от 14 июня 2023 года и № 269 Д (дополнительное) от 25 октября 2023 года, согласно выводам которого у Потерпевший №2 в позднее вечернее время 25 апреля 2023 года имела место закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтеки лица, множественные ушибленные раны головы (без указания их точного количества и локализации), левосторонняя субдуральная гематома объемом 60 мл, ушиб левой лобной доли головного мозга слева, субарахноидальные кровоизлияния с внутрижелудочковым кровоизлиянием).

Данная травма возникла от нескольких травматических воздействий тупого твердого предмета на область головы и лица незадолго до поступления потерпевшего в больницу.

Данное повреждения является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 178.08.2007 № 522).

Внутримозговые кровоизлияния равновероятно могли возникнуть как от травматических воздействий на левую, так и на правую сторону лица.

Точно определить количество травматических воздействий по имеющимся медицинским сведениям не представляется возможным, но их было, по крайней мере, не менее четырех.

В условиях вышеописанных обстоятельств (из протоколов от 14 июля 2023 года и 03 октября 2023 года проверок показаний на месте Клявлиной П.Н.) не исключается возникновение травмы, отмеченной у потерпевшего (том 2 л.д. 89-93, 108-113).

Также, виновность подсудимой Клявлиной П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом принятия 21 июля 2023 года устного заявления Потерпевший №2, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Клявлину П.Н., ДАТА года рождения, которая 25 апреля 2023 года, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, применяя нож высказала в его адрес угрозу убийством, которую воспринимал реально, опасался её осуществления (том 3 л.д. 147).

Протоколами выемки 04 октября 2023 года у Лицо 1 и осмотра 23 октября 2023 года, кухонного ножа с рукоятью черного цвета, который согласно заключению эксперта (№ 909 от 19 октября 2023 года), является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), изготовленным заводским способом, и к категории холодного оружия не относится (том 2 л.д. 168-170, 177-180, 186-188);

нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 2 л.д. 189, 191).

Согласно заключению комиссии экспертов № 369 от 04 июля 2023 года, КлявлинаП.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие злоупотребления алкоголем, синдром зависимости; в момент инкриминируемого деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения; могла в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 3 л.д 65-68).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Клявлиной П.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельства совершенного Клявлиной П.Н. преступного деяния суд устанавливает из совокупности представленных доказательств, в том числе, показаний самой подсудимой Клявлиной П.Н. как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок и при проверке показаний на месте, пояснившей о совместном с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, нанесении потерпевшему множественных ударов, способе нанесения и их локализации, показаний потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия; а также показаний Лицо 1 в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок и при проверке показаний на месте; потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9, которым об обстоятельствах произошедшего стало известно со слов участников описанных событий, в той части, в которой не противоречат друг другу, согласуются с показаниями иных свидетелей, и при этом, объективно подтверждаются письменными материалами дела, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, в совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой преступления. Противоречия в показаниях устранены в судебном заседании.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, потерпевшего, вопреки доводам защиты, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе и те, чьи показания данные в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, оговаривали подсудимую, не имеется.

Приведенные в приговоре заключения экспертов произведены на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы, убедительны и неопровержимы.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, логично укладывающихся в воспроизведенную судом картину преступления, суд не имеет оснований.

Вместе с тем, суд отвергает показания свидетелей Свидетель №12, ФИО17, Свидетель №14, Свидетель №13 в части изложения сведений по обстоятельствам преступлений, полученные ими при беседе с подсудимой, а также лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, поскольку, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, допрос дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону, что в равной степени относится и к сотрудникам полиции, которые осведомлены об обстоятельствах преступления из бесед с подозреваемыми или обвиняемыми.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой Клявлиной П.Н. суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных доказательств следует, что 25 апреля 2023 года, Клявлина П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, действуя совместно группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, присоединившись к действиям последнего, который нанес Потерпевший №2 не менее пяти ударов кулаками в область головы и лица, а также не менее четырех ударов ногами в область головы и лица, нанесла сидящему на полу Потерпевший №2 не менее трех ударов кулаками в область головы и лица, после чего схватила его рукой за волосы на голове и с силой ударила голову Потерпевший №2 один раз об стену затылочной частью головы, а также нанесла ему не менее двух ударов обутыми в обувь ногами в голову, удар ногой по телу и один удар кулаком в область плеча, от чего Потерпевший №2 упал на пол, и Клявлина П.Н. нанесла лежащему Потерпевший №2 не менее двух ударов обутыми в обувь ногами в область головы и лица и не менее двух ударов ногой в область грудной клетки. После чего лицо, уголовное в отношении которого прекращено, дополняя действия Клявлиной П.Н., продолжил нанесение ударов Потерпевший №2, подошел к севшему на полу Потерпевший №2, обхватил руками его голову, наклонил его вперед и нанес один удар коленом в область лица, а также нанес сидящему на полу Потерпевший №2 не менее четырех ударов кулаками в голову с правой и с левой стороны, не менее четырех ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область головы и лица с разных сторон, не менее двух ударов ладонями по лицу. Тем самым совместными действиями Клявлина П.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

О наличии тяжкого вреда, причиненного здоровью Потерпевший №2 совместными действиями подсудимой и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, свидетельствуют заключения судебно-медицинских экспертиз.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершенное группой лиц» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку избиение и причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2 совершалось как Клявлиной П.Н., так и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, что подтверждено показаниями как самой подсудимой, так и показаниями Лицо 1 свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9

Подсудимая Клявлина П.Н., нанося удары потерпевшему осознавала, что действует совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с единой целью, в составе группы лиц, каждый при этом явился соисполнителем преступления, выполнив все действия, входящие в объективную часть данного преступного деяния. Подсудимая Клявлина П.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действовали совместно, действия каждого из них были очевидны для другого, носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер.

Субъективная сторона действий Клявлиной П.Н. характеризуется наличием прямого умысла на причинение Потерпевший №2 тяжких телесных повреждений. Очевидно, что нанося потерпевшему множество ударов в область головы, лица, тела, то есть расположение жизненно важных органов, в том числе ногами, обутыми в кроссовки, с учетом состояния алкогольного опьянения Потерпевший №2, Клявлина П.Н. безусловно осознавала, что своими совместными с другим соучастником преступления действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и, предвидя возможность наступления таких последствий, целенаправленно выполнила указанные действия, то есть действовала умышленно.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о том, что удары наносились подсудимой с достаточной силой, что подтверждается не только характером причиненных повреждений, но и показаниями потерпевшего, а также самой подсудимой, согласно которым удары наносились кулаками, ногами, обутыми в кроссовки, от чего потерпевший падал.

Количество и локализация нанесенных телесных повреждений устанавливаются судом на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний самой Клявлиной П.Н., которые являются более подробными и последовательными в указанной части, не противоречат проведенным по делу судебно-медицинским экспертизам.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 о нанесении ему ударов только Клявлиной П.Н. суд отвергает, расценивая как способ оказания помощи лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, с которым потерпевший состоит в приятельских отношениях, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что установленные телесные повреждения, входящие в комплекс, повлекший тяжкий вред здоровью, были причинены потерпевшему не совместными действиями Клявлиной П.Н. с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, а иными лицами, либо были получены потерпевшим при иных обстоятельствах, в судебном заседании установлено не было.

Мотивом совершения подсудимой в группе лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для его жизни, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения на фоне конфликта, в ходе которого Потерпевший №2 высказал в адрес Клявлиной П.Н. предложение оскорбительного характера.

Данных, свидетельствующих о совершении Клявлиной П.Н. преступления в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов или в состоянии аффекта, в судебном заседании не установлено. В момент причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 никакой опасности для Клявлиной П.Н. не представлял.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании достоверно установлено, что 25 апреля 2023 года Клявлина П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировала во время конфликта нож, приставляла его к горлу Потерпевший №2, высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством, говоря о том, что зарежет последнего, выразив, таким образом, угрозу убийством.

Подсудимая Клявлина П.Н. утверждает, что угроз убийством потерпевшему Потерпевший №2 она не высказывала. Оценивая показания Клявлиной П.Н. в указанной части, суд считает их неправдивыми, поскольку версия подсудимой опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил в судебном заседании, не доверять которому у суда нет оснований.

Потерпевший Потерпевший №2 последовательно указывал, что Клявлина П.Н. угрожала ему, а именно говорила, что зарежет его, при этом приставляла к его горлу нож. Он опасался, что Клявлина П.Н. осуществит угрозу.

При этом потерпевший обоснованно расценивал для себя действия подсудимой, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивна, демонстрировала применяемый предмет – нож, используемый в качестве оружия, а также ранее применила в отношении него насилие, как угрозу убийством, и у него были все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В данном случае подсудимая своим поведением и словами выразила намерение совершения действий, опасных для жизни потерпевшего. Потерпевший №2 воспринял эту угрозу, которая имела реальный характер, обладала способностью быть реализованной, как потенциально опасную для жизни.

Указанные действия были совершены Клявлиной П.Н. с целью оказания психического воздействия на потерпевшего, что свидетельствует о том, что Клявлина П.Н. осознавала и желала вызвать у потерпевшего страх за жизнь.

Вопреки доводам защиты, показания потерпевшего в указанной части в ходе предварительного расследования, являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, оснований к оговору подсудимой он не имеет.

Доводы защиты о том, что в первоначальных показаниях, как потерпевшим, так и Ломаевым Г.В. не сообщалось о вышеописанных обстоятельствах, при которых Клявлиной П.Н. в адрес потерпевшего была высказана угроза убийством, не ставят под сомнение вышеуказанные выводы суда, и не свидетельствуют о неправдивости показаний указанных лиц в данной части. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, после их оглашения в судебном заседании, содержание которых приведено выше. Кроме того, показания потерпевшего в указанной части согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №9, которой о произошедших событиях стало известно со слов потерпевшего.

Действия Клявлиной П.Н. суд квалифицирует:

– по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц;

– по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая вышеизложенное, оснований для переквалификации действий подсудимой, а также оправдания последней, по каждому из деяний, суд не находит.

Сомнений во вменяемости Клявлиной П.Н. не имеется, в связи с чем она подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания Клявлиной П.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, степень участия Клявлиной П.Н. в совершении преступления (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ), личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Клявлиной П.Н. совершены оконченные умышленные преступления, которые в силу положений ч. 2 и ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступления небольшой тяжести и особо тяжкого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, где проживала с сожителем, была занята трудом, хоть и не официально, участковым уполномоченным при отсутствии жалоб со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, сожителем и матерью – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь матери, имеющей ослабленное здоровье, с которой проживает дочь подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Клявлиной П.Н., по обоим преступлениям, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой и ее матери, ослабленное наличием заболеваний; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном (что суд устанавливает, в том числе, из принесения извинений потерпевшему), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления (что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, подробных показаний, участии в следственных действиях).

Суд не находит оснований для признания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, в действиях Клявлиной П.Н., выразившихся, в том числе, в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 188, 190, 191), явки с повинной, поскольку они даны уже после того, как о совершенном преступлении и причастности к ним подсудимой сотрудникам полиции стало известно из других источников, а именно из пояснений ФИО32, вызвавшего сотрудников полиции и указавшего на Клявлину, о чем последней было достоверно известно, а потому указанные объяснения, наряду с показаниями и участием подсудимой в следственных действиях суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Клявлиной П.Н., является рецидив преступлений, вид которого определен:

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ (опасный рецидив преступлений).

При определении вида рецидива, суд исходит из того, что на момент совершения преступлений Клявлину П.Н. следует считать ранее осужденной один раз – приговором от 08 июня 2018 года и приговором от 18 декабря 2017 года (образующих одну судимость) за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, и один раз приговором 06 апреля 2022 года, за совершение преступления средней тяжести.

Оснований для отнесения к числу обстоятельств, отягчающих наказание ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по обоим преступлениям не имеется, поскольку достаточного обоснования, что именно нахождение в данном состоянии явилось катализатором агрессивного поведения Клявлиной П.Н., в судебном заседании представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также личность виновной, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления Клявлиной П.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в случае ее изоляции от общества, при назначении ей наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Клявлиной П.Н. преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ по преступлению небольшой тяжести, не имеется.

Законные основания для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ; ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в ее действиях отягчающего обстоятельства, по обоим преступлениям, а также ст.73 УК РФ в силу п. «в» ч. 1 указанной статьи УК РФ, отсутствуют.

При этом, считая достаточным основного, суд не назначает подсудимой по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Клявлиной П.Н. должно быть назначено с учетом правил ст.70 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 20 сентября 2018 года отменено постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 04 августа 2023 года (вступило в законную силу 05 октября 2023 года) и Клявлина П.Н. направлена в колонию-поселение сроком на 2 года; срок наказания исчислен с 04 августа 2023 года.

Отбывать наказание Клявлиной П.Н. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимой Клявлиной П.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом, в том числе, данных о ее личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в отношении нее меру пресечения прежней – в виде заключения под стражу.

С учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Клявлиной П.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении Клявлиной П.Н. суд не усматривает.

При этом судом учитываются установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступлений, совместно со своим малолетним ребенком не проживала, ребенок проживает с матерью подсудимой в другом населенном пункте; согласно заключению экспертов, у Клявлиной П.Н. обнаружена зависимость, вызванная злоупотреблением алкоголем.

Отсрочка отбывания наказания представляет собой такую меру уголовно-правового воздействия, при применении которой лицо временно освобождается от отбывания наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, Клявлина П.Н. ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, ей дважды назначалось условное осуждение, в том числе по приговору от 09 сентября 2022 года, то есть Клявлина П.Н. неоднократно фактически освобождалась от реального отбывания наказания в виде лишения свободы; кроме того, Клявлиной П.Н. в установленном законом порядке неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменялась более мягким видом наказания; таким образом, ей неоднократно предоставлялась возможность своим поведением доказать свое исправление.

Однако Клявлина П.Н. в течение испытательного срока условного осуждения, при рецидиве вновь совершила в состоянии алкогольного опьянения умышленные преступления, отличающиеся повышенной общественной опасностью.

Такое поведение очевидно не может быть признано положительным, а очередное временное освобождение подсудимой от реального отбывания наказания вследствие применения положений ст. 82 УК РФ будет противоречить целям восстановления социальной справедливости, исправления Клявлиной П.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №2 к подсудимой Клявлиной П.Н. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей.

Клявлина П.Н. исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №2 признала частично в части возмещения морального вреда, считая сумму требований завышенной.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №2, суд учитывает, что виновность Клявлиной П.Н. в совершении рассматриваемых преступлений и причинении ими нравственных страданий потерпевшему нашли подтверждение в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают. Требования гражданского истца о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда законны, соответствуют положениям ст.151 ГК РФ. Суд считает, что такие требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению в сумме 450000 рублей. Размер подобной компенсации соответствует нравственным страданиям Потерпевший №2 от полученной травмы, физической боли, наступивших последствий. При этом суд учитывает возраст подсудимой, ее материальное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, трудоспособность, поведение подсудимой после причинения Потерпевший №2 телесных повреждений, покинувшей место преступления, не вызвавшей медицинскую помощь для оказания помощи последнему, степень страданий потерпевшего, вместе с тем и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать КЛЯВЛИНУ П.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на срок 4 (четыре) года,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Клявлиной П.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинск от 09 сентября 2022 года, и по совокупности приговоров назначить Клявлиной П.Н. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Клявлиной П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, а по вступлении – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Клявлиной П.Н. под стражей с 30 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с Клявлиной П.Н. в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства:

– стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Горькая», две стеклянные бутылки с надписью «ESSA», полимерную бутылку с крышкой коричневого, фрагмент ткани, ватный диск с веществом бурого цвета, фрагмент марлевой ткани, кухонный нож с рукоятью черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (квитанции №003746, № 003482, № 003865 том 2 л.д. 30, 150, 153, 190, 191);

– дактилокарту на имя Лицо 1 след обуви на дактилопленке размерами 239х128мм, два CD-диска с видеозаписями, объяснения Клявлиной, Лицо 1, хранящиеся в материалах дела (том 1 л.д. 212, том 2 л.д. 14, 73, 76-77, 216, том 3 л.д. 29) – хранить в деле;

– джинсовые брюки серого цвета, принадлежащие Лицо 1 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (квитанция №003746 том 2 л.д. 150, 153) – вернуть матери Лицо 1 – ФИО31, проживающей по адресу: АДРЕС, тел: НОМЕР, а в случае невозможности исполнения – уничтожить;

– спортивные брюки серого цвета, кроссовки голубого цвета, принадлежащие Клявлиной П.Н., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (квитанция № 003746 том 2 л.д. 76-77, 150, 153) – вернуть Клявлиной П.Н., либо уполномоченному ею лицу, а в случае невозможности исполнения – уничтожить;

– болоньевые штаны черного цвета, кофта, куртка с капюшоном, кроссовки черного цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (квитанция № 003486 том 2 л.д. 164-165, 166) – вернуть потерпевшему Потерпевший №2, а в случае невозможности исполнения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Олейник

Свернуть

Дело 1-143

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 02 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Барудкиной А.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого Ломаева Г.В.,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ломаева Г.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ломаев Г.В. ДАТА около 19ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Красное и белое», по адресу: Челябинская область, город Миасс, пр.Макеева, д.37, умышленно, с корыстной целью, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя в условиях открытости и очевидности похитил с прилавка, расположенного вблизи кассовой зоны одну бутылку вина игристого «Брют Мастро Бинелли» и одну бутылку вина игристого «Шардоне Мастро Бинелли», стоимостью 649 рублей каждая. После чего Ломаев Г.В. предпринял попытку покинуть помещение магазина, не заплатив за две бутылки вина. Противоправные действия Ломаева Г.В. были раскрыты администратором магазина ФИО8, которая находясь на улице, и через стеклянную дверь магазина видела, как Ломаев Г.В. пытается похитить две бутылки вина. С целью пресечения противоправных действий Ломаева Г.В. ФИО8 преградила ему выход на улицу, потребовала от Ломаева Г.В. оплатить либо вернуть товар. Ломаев Г.В., игнорируя законный требования ФИО8, не желая возвращать похищенное, оттолкнул ФИО8 и выбежал с двумя бутылками вина из помещения магазина на улицу, то есть покушался открыто их похитить. Однако сотрудник магазина ФИО9, для которого действия Ломаева Г.В. были так же открыты и оче...

Показать ещё

...видны, выбежал вслед за Ломаевым Г.В., которого настиг у магазина, пресек его противоправные действия, в связи с чем Ломаев Г.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Таким образом, Ломаев Г.В. покушался на открытое хищение чужого имущества и мог причинить своими умышленными действиями ущерб ООО «Лабиринт» в размере 1298 рублей.

Действия Ломаева Г.В. подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.161 ч1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ломаев Г.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, согласился. Материальных претензий потерпевший по делу не имеет, что следует из телефонограммы представителя потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании Ломаев Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Ломаев Г.В. обвиняется в совершении впервые неоконченного преступления средней тяжести против собственности, материальный ущерб возмещен путем возврата предмета хищения, иных материальных претензий у потерпевшего нет. Ломаев Г.В. работает неофициально, имеет постоянный стабильный доход, следовательно, имеет возможность оплатить штраф.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ломаева Г.В. и назначении судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ломаева Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Ломаеву Г.В. судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить Ломаеву Г.В. срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ломаеву Г.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить Ломаеву Г.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Ломаеву Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 01.01.2017 года хранящийся в материалах дела, оставить в деле; две бутылки вина игристого «Брют Мастро Бинелли» и «Шардоне Мастро Бинелли», переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него же, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья

Свернуть