Шукюров Махир Камил оглы
Дело 5-989/2020
В отношении Шукюрова М.К. рассматривалось судебное дело № 5-989/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Щелконоговой С.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шукюровым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-989/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С.,
09 июля 2020 года рассмотрев административный материал, составленный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Волга-М» (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) ФИО1 ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца села АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Азейрбайджан, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
УСТАНОВИЛ:
09 июля 2020 года в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ из комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса АДРЕС ИЗЪЯТ поступил протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02 июля 2020 года и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Волга-М» ФИО1
Ознакомившись протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению адми...
Показать ещё...нистративных правонарушений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится определение.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.Из разъяснений, содержащихся в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Таким образом, в силу вышеизложенных требований, а также исходя из обстоятельств дела, местом совершения административного правонарушения является место нахождения торгового объекта ООО «Волга-М» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ Б, расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ.
Поскольку должностному лицу – директору ООО «Волга-М» Шукюрову М.К.о. в вину вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не отнесенным законодателем к правонарушения, совершенным в форме бездействия, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом совершения административного правонарушения - в АДРЕС ИЗЪЯТ.
Представленный в суд материал не содержит ходатайства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства. Вместе с тем, из протокола усматривается, что Шукюров М.К.о. также зарегистрирован в АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.
При таких обстоятельствах, поступивший в отношении должностного лица – директора ООО «Волга-М» Шукюрова М.К.о. протокол и приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу подлежат направлению в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями пунктом 5 части 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02 июля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Волга-М» Шукюрова Махир Камил оглы и приложенные к протоколу материалы направить для рассмотрения по существу в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья С.С. Щелконогова
СвернутьДело 2-3851/2010 ~ М-2626/2010
В отношении Шукюрова М.К. рассматривалось судебное дело № 2-3851/2010 ~ М-2626/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Абрамовым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шукюрова М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шукюровым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4753/2010
В отношении Шукюрова М.К. рассматривалось судебное дело № 2-4753/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Абрамовым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шукюрова М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шукюровым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо