Наумушкин Владимир Павлович

Дело № 2 - 353/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2012 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Семисаженовой Т.И.

При секретаре Полыниной Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка

Гражданское дело по иску Наумушкина В.П. к Мартыновой Г.В. о признании записи недействительной в ЕГРП и об устранении препятствий в сносе жилого дома,

у с т а н о в и л:

Наумушкин В.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Наумушкин, ответчица Мартынова Г.В. не явились в судебное заседание 30.03.12 года по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Слушание дела было отложено на 05.04.12 года. Стороны вторично не явились в судебное заседание по неизвестной причине, рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

От представителя третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области (Бессоновский отдел) получена телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Наумушкина В.П. к Мартыновой Г.В. о признании записи недействительной в ЕГРП и об устранении препятствий в сносе жилого дома оставить без рассмо...

...трения.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья Т. И. Семисаженова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

09 января 2015 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Безденежных Т.К., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Наумушкина В.П.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по г.Пензе поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Наумушкина В.П..

Рассмотрение дела по существу на настоящий момент невозможно по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформлении других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган либо должностному лицу, который составил протокол.

В представленных материалах отсутствуют надлежащие документы (паспорт либо форма № 1), с помощью которых можно было бы установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем пр...

...отокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Наумушкина В.П. в УМВД России по г.Пензе ввиду неполного оформления материалов дела.

Судья Т.К. Безденежных

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 мая 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумушкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Наумушкина В.П., Данные изъяты, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Наумушкин В.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Дата в 21 час 10 минут, в общественном месте – около Адрес , Наумушкин В.П., находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Наумушкин В.П. вину в совершении правонарушения полностью признал и пояснил, что Дата в 21 час 10 минут около Адрес находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью.

Кроме признания вины, виновность Наумушкина В.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Наумушкиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с...

...т. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского Данные изъяты И.А. о том, что Дата в 21 час 10 минут, в общественном месте – около Адрес , Наумушкин В.П., находясь в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетелей М.А. и Л.А., согласно которым Дата в 21 час 10 минут около Адрес их внимание привлек неизвестный гражданин, который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Наумушкина В.П. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Наумушкина В.П. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей М.А. и Л.А., а также рапорту сотрудника полиции И.А., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Указанные свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных об оговоре ими Наумушкина В.П. не установлено.

Выслушав Наумушкина В.П., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Наумушкина В.П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую её действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Наумушкина В.П., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность В.А. обстоятельством является признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Наумушкину В.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумушкина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия Наумушкину В.П. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 21 часа 20 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумушкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Наумушкина В.П., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Наумушкин В.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Дата в 15 часов 50 минут, в общественном месте – на 9 этаже 3 подъезда Адрес Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на полу, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем выказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Наумушкин В.П. вину в совершении правонарушения полностью признал и пояснил, что Дата в 15 часов 50 минут он находился на 9 этаже 3 подъезда Адрес , где в силу опьянения выражался нецензурной бранью.

Кроме признания вины, виновность Наумушкина В.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Наумушкиным В.П. адми...

...нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора Данные изъяты Л.О. о том, что Дата в 15 часов 50 минут от оперативного дежурного Данные изъяты поступило сообщение, что на 9 этаже 3 подъезда Адрес лежит мужчина, прибыв на место им был обнаружен Наумушкин В.П., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на полу, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить;

- объяснениями свидетелей И.И. и К.Е., согласно которым Дата в 15 часов 50 минут на 9 этаже 3 подъезда Адрес их внимание привлек неизвестный гражданин, который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сидел на полу, при появлении сотрудников полиции стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем выказывал явное неуважение к обществу;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Наумушкина В.П. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Наумушкина В.П. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей И.И. и К.Е., а также рапорту сотрудника полиции Л.О., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Указанные свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных об оговоре ими Наумушкина В.П. не установлено. Наумушкин В.П. объяснения свидетеля и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав Наумушкина В.П., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Наумушкина В.П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую её действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Наумушкина В.П., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Наумушкина В.П. обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Наумушкину В.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумушкина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия Наумушкину В.П. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 16 часов 15 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева

Дело №5-832/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Г.К. Иртуганова, рассмотрев дело в отношении:

Наумушкина В.П., <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Наумушкин В.П. в <адрес>, находился в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий он не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе, тем самым выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Наумушкин В.П. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, свою вину признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ругался матом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одно...

...й тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Наумушкина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Наумушкин В.П. в <адрес>, находясь в пьяном виде, громко, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, вызывающе; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.Б. и Д.И.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Наумушкин В.П. около <адрес>, находился в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно и безадресно громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающие наказание обстоятельств – не установлено, суд считает необходимым подвергнуть Наумушкина В.П. административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Наумушкина В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Наумушкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Наумушкина В.П. Данные изъяты

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумушкин В.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Дата в 21 час Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес в Адрес , безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Наумушкин В.П. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что Дата в 21 час он в состоянии алкогольного опьянения находился около Адрес в Адрес , где в силу опьянения безадресно выражался нецензурной бранью.

Виновность Наумушкина В.П. в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Наумушкиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции П.И. от Дата ;

- письменными объяснениями свидетелей Л.А. и К.П., из которых следует, что Дата в 21 час Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес в Адрес , безадресно ...

...выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Номер УМВД России по г. Пензе Наумушкина В.П. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Наумушкина В.П. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Л.А. и К.П., рапорту сотрудника полиции П.И. не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Наумушкина В.П. не установлено.

Выслушав Наумушкина В.П., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Наумушкина В.П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую действия Наумушкина В.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Наумушкина В.П., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Наумушкина В.П. обстоятельством является признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание Наумушкину В.П. в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумушкина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия Наумушкину В.П. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу со Дата с 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумушкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Наумушкина В.П., Данные изъяты, привлекавшегося согласно постановлениям Ленинского районного суда г. Пензы от 20 мая 2014 года, 10 июня 2014 года и 19 июня 2014 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Наумушкин В.П. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Дата в 18 часов 00 минут, в общественном месте – на 9 этаже 3 подъезда Адрес , Наумушкин В.П., громко, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить, при доставлении для составления административного протокола стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании Наумушкин В.П. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что Дата в 18 часов 00 минут он находился на 9 этаже 3 подъезда Адрес , выр...

...ажался нецензурной бранью, однако неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Кроме частичного признания вины, виновность Наумушкина В.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Наумушкиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом старшего Данные изъяты С.В. о том, что Дата от дежурного Данные изъяты поступило сообщение, что по адресу: Адрес происходит скандал, прибыв по данному адресу, было установлено, что гражданин Наумушкин В.П., находясь на лестничной площадке 9 этажа 3 подъезда, Адрес , громко, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить сквернословить Наумушкин В.П. не реагировал и продолжал свои хулиганские действия вел себя крайне нагло и вызывающе. При доставлении Наумушкин В.П. стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции: ложился на землю, пытался схватиться за форменную одежду, хватался за перила. Наумушкин В.П. был неоднократно предупрежден, что в отношение него может быть применена физическая сила согласно ст. 20 Закона «О полиции», однако Наумушкин В.П. на требования сотрудников полиции не отреагировал, после чего к нему была применена физическая сила виде загиба руки за спину. Наумушкин В.П. был доставлен в ОП Данные изъяты за правонарушение предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснением свидетеля В.Р., из которых следует, что на лестничной площадке 9 этажа 3 подъезда Адрес длительное время проживает мужчина – бомж. Дата в 16 часов 20 минут она услышала шум на лестничной площадке, выглянув на площадку, она увидела, что данный мужчина шумит на площадке, бросает свои вещи на лестницу, по внешнему виду мужчина находился в сильной степени алкогольного опьянения;

- объяснениями свидетелей С.А. и М.Р., согласно которым Дата примерно в 18 часов 20 мин они находились в 3 подъезде Адрес , где обратили внимание на неизвестного гражданина, который, будучи в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечание граждан не реагировал, продолжал сквернословить. К данному гражданину подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили его пройти в УПП Данные изъяты. При доставлении этот человек стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции: хватался за перила, ложился на землю, пытался схватиться за форменную одежду. Данный гражданин был неоднократно предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила, согласно ст. 20 закона «О полиции», но данный гражданин не отреагировал и продолжил оказывать неповиновение, в связи, с чем к данному гражданину была применена физическая сила. При составлении административного протокола они узнали, что гражданином является Наумушкин В.П.;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Наумушкина В.П. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Наумушкина В.П. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей В.Р., С.А. и М.Р., а также рапорту сотрудника полиции С.В., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Указанные свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных об оговоре ими Наумушкина В.П. не установлено.

Выслушав Наумушкина В.П., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Наумушкина В.П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую её действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Утверждение Наумушкина В.П. о том, что он не оказывал сопротивление при задержании, нахожу несостоятельным и расцениваю его как желание уменьшить меру ответственности за содеянное, поскольку оно опровергается совокупностью вышеприведенных по делу доказательств, взятых за основу при вынесении данного постановления.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Наумушкина В.П., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Наумушкина В.П. обстоятельством является частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Наумушкину В.П. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумушкина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия Наумушкину В.П. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 21 часа 00 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Наумушкина В.П. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

НАУМУШКИНА ВП, 07 Данные изъяты по адресу: Адрес , пос. «10-ое октября», Адрес , проживающего по адресу: Адрес 115, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумушкин В.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Дата в 20 час. 35 мин. Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у Адрес в Адрес , в присутствии посторонних граждан громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Наумушкин В.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал.

Виновность Наумушкина В.П. в совершении мелкого хулиганства подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от Дата

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от Дата ., из которых следует, что Дата в 20 час. 35 мин. у Адрес в Адрес они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, впоследствии представившегося Наумушкиным В.П., который в их присутствии громко бе...

...задресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить;

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от Дата .;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата ., в соответствии с которым Наумушкин В.П. был доставлен в отдел полиции Номер УМВД России по Адрес в целях составления в отношении него административного материала за то, что он в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата ., согласно которому Наумушкин В.П. был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции ФИО3 и письменным объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах совершения правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, до дня правонарушения они с лицом, привлекаемым к ответственности, знакомы не были, каких-либо данных об оговоре ими Наумушкина В.П. не установлено.

Выслушав объяснения Наумушкина В.П., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие активных действий Наумушкина В.П., которые сопровождались с его стороны нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Наумушкина В.П., его отношение к содеянному, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Наумушкина В.П., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Наумушкину В.П. наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НАУМУШКИНА ВП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 22 часов 30 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 29 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Наумушкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Наумушкина В.П., Данные изъяты,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумушкин В.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Дата в 14 часов Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес в Адрес , безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Наумушкин В.П. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что Дата в 14 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился около Адрес в Адрес , где в силу опьянения безадресно выражался нецензурной бранью.

Виновность Наумушкина В.П. в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Наумушкиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции К.Ю. от Дата , письменными объяснениями свидетелей С.Р. и М.А., из которых следует, что Дата в 14 часов Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес в ...

...Адрес , безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Номер УМВД России по г. Пензе Наумушкина В.П. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Наумушкина В.П. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей С.Р. и М.А., рапорту сотрудника полиции К.Ю. не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Наумушкина В.П. не установлено.

Выслушав Наумушкина В.П., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Наумушкина В.П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую действия Наумушкина В.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Наумушкина В.П., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Наумушкина В.П. обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность Наумушкина В.П. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание Наумушкину В.П. в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумушкина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия Наумушкину В.П. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу со Дата с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов

Дело № 5-1396/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 12 ноября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Наумушкина Владимира Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Наумушкина Владимира Павловича, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Наумушкин В.П. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Дата в 16 часов 45 минут Наумушкин В.П. находясь в общественном месте около первого подъезда Адрес , в состоянии алкогольного опьянения, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание прохожих, на замечания не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Наумушкин В.П. вину в совершении правонарушения признал.

Виновность Наумушкина В.П. в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими установленными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Наумушкиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об администр...

...ативных правонарушениях;

- рапортом Данные изъяты М.С. от Дата о том, что Дата в 16 часов 30 минут от дежурного поступило сообщение о том, что около Адрес хулиганит мужчина. Прибыв по указанному адресу у первого подъезда был задержан Наумушкин В.П., который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание прохожих, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетелей Л.А. и Ф.К. от Дата , из которых следует, что Дата в 16 часов 30 минут находясь в общественном месте около Адрес , они обратили внимание на неизвестного гражданина, назвавшегося Наумушкиным В.П. в состоянии алкогольного опьянения, который громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание прохожих граждан, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата в соответствии с которым Наумушкин В.П. был доставлен в Данные изъяты в целях составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Наумушкин В.П. был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Л.А. и Ф.К., а также рапорту сотрудника полиции М.С., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими не установлено, в исходе дела они не заинтересованы. В связи с изложенным показания свидетелей и рапорт сотрудника полиции признаю достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения Наумушкина В.П., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину Наумушкина В.П. в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Наумушкина В.П. является повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Наумушкиным В.П., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Наумушкина Владимира Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 17 часов 00 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Макарычева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 января 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Наумушкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Наумушкина В.П., Данные изъяты

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумушкин В.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Дата Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде Адрес , безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Наумушкин В.П. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что Дата он в состоянии алкогольного опьянения находился в третьем подъезде Адрес , где в силу опьянения безадресно выражался нецензурной бранью.

Виновность Наумушкина В.П. в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Наумушкиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции И.Д. от Дата , письменными объяснениями свидетелей Ч.С. и П.В., из которых следует, что Дата Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде Адрес , без...

...адресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Наумушкина В.П. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Наумушкина В.П. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Ч.С. и П.В., рапорту сотрудника полиции И.Д. не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Наумушкина В.П. не установлено.

Выслушав Наумушкина В.П., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Наумушкина В.П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую действия Наумушкина В.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Наумушкина В.П., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Наумушкина В.П. обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность Наумушкина В.П. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание Наумушкину В.П. в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумушкина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия Наумушкину В.П. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Наумушкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Наумушкина В.П., Данные изъяты,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумушкин В.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Дата Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес , безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Наумушкин В.П. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что Дата он в состоянии алкогольного опьянения находился около Адрес , где в силу опьянения безадресно выражался нецензурной бранью.

Виновность Наумушкина В.П. в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Наумушкиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции А.Д. от Дата , письменными объяснениями свидетелей А.А. и М.М., из которых следует, что Дата Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес , безадресно выражался нец...

...ензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Наумушкина В.П. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Наумушкина В.П. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей А.А. и М.М., рапорту сотрудника полиции А.Д. не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Наумушкина В.П. не установлено.

Выслушав Наумушкина В.П., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Наумушкина В.П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую действия Наумушкина В.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Наумушкина В.П., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Наумушкина В.П. обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность Наумушкина В.П. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание Наумушкину В.П. в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумушкина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия Наумушкину В.П. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с Дата

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 7 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Наумушкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Наумушкина В.П., Данные изъяты,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумушкин В.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Дата Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке в подъезде Адрес , безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Наумушкин В.П. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что Дата он в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке в подъезде Адрес где в силу опьянения безадресно выражался нецензурной бранью.

Виновность Наумушкина В.П. в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Наумушкиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменным заявлением Л.Т. от Дата , письменными объяснениями свидетелей Л.Т. и М.М., из которых следует, что Дата Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке в ...

...подъезде Адрес , безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Наумушкина В.П. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Наумушкина В.П. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей Л.Т. и М.М. не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Наумушкина В.П. не установлено.

Выслушав Наумушкина В.П., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Наумушкина В.П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую действия Наумушкина В.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Наумушкина В.П., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Наумушкина В.П. обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность Наумушкина В.П. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание Наумушкину В.П. в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумушкина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия Наумушкину В.П. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 18 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Наумушкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Наумушкина Владимира Павловича, Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Наумушкин В.П. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Дата в 17 часов 30 минут Наумушкин В.П., находясь в общественном месте, около Адрес в состоянии опьянения, громко, безадресно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло и вызывающе, чем высказывал свое явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Наумушкин В.П. вину в совершении правонарушения признал.

Виновность Наумушкина В.П. в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими установленными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата о совершении Наумушкиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонар...

...ушениях;

- рапортом полицейского Данные изъяты А.Д. от Дата о том, что Дата в 17 часов 30 минут Наумушкин В.П., находясь в общественном месте, около Адрес , в состоянии опьянения, громко, безадресно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал и продолжал свои

хулиганские действия, вел себя крайне нагло и вызывающе, чем высказывал свое явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетелей Б.Р. и С.А. от Дата , из которых следует, что Дата в 17 часов 30 минут Наумушкин В.П., находясь в общественном месте, около Адрес , в состоянии опьянения, громко, безадресно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло и вызывающе, чем высказывал свое явное неуважение к обществу;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата в соответствии с которым Наумушкин В.П. был доставлен в Данные изъяты в целях составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Наумушкин В.П. был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Наумушкина В.П. не установлено, в исходе дела они не заинтересованы. В связи с изложенным показания свидетелей и рапорт сотрудника полиции признаю достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения Наумушкина В.П., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину Наумушкина В.П. в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Наумушкина В.П. не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Наумушкиным В.П., в целях предупреждения

совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Наумушкина Владимира Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 17 часов 40 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Н.В. Макарычева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 20 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношении Наумушкина В.П.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд Адрес для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наумушкина В.П.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата в 19 часов 30 минут Наумушкин В.П. около Адрес в Адрес , находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу из-за неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, препятствующей рассмотрению дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административн...

...ую ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях к протоколу об административном правонарушении не приложены документы или их копии, удостоверяющие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что препятствует установлению личности данного лица и рассмотрению дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возврату в ОП Номер УМВД России по Адрес из-за неполноты представленных материалов.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении Наумушкина В.П. в ОП Номер УМВД России по Адрес из-за неполноты представленных материалов.

Судья Л.В. Журавлева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 4 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отношении Наумушкина В.П.

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Наумушкина В.П.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата в 19 часов 25 минут Наумушкин В.П. около Адрес в Адрес , находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу из-за неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физичес...

...кого лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение требований КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении не приложены документы или их копии, удостоверяющие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что препятствует установлению личности данного лица и рассмотрению дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возврату в Данные изъяты из-за неполноты представленных материалов.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Наумушкина В.П. в Данные изъяты из-за неполноты представленных материалов.

Судья О.М. Липатов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 6 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Наумушкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Наумушкина В.П., Данные изъятыДанные изъяты

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумушкин В.П. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Дата в 19 часов 50 минут Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес в Адрес , безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Наумушкин В.П. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что Дата около 20 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился около Адрес в Адрес , где в силу опьянения безадресно выражался нецензурной бранью.

Виновность Наумушкина В.П. в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от Дата о совершении Наумушкиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полици...

...и С.Ю. от Дата ;

- письменными объяснениями свидетелей П.Д. и М.В., из которых следует, что Дата в 19 часов 50 минут Наумушкин В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения около Адрес в Адрес , безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Номер УМВД России по Адрес Наумушкина В.П. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Наумушкина В.П. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей П.Д. и М.В., рапорту сотрудника полиции С.Ю. не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Наумушкина В.П. не установлено.

Выслушав Наумушкина В.П., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Наумушкина В.П. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую действия Наумушкина В.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Наумушкина В.П., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Наумушкина В.П. обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность Наумушкина В.П. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание Наумушкину В.П. в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумушкина В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия Наумушкину В.П. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с Дата с 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов