Наурузбаева Римма Гафаровна

№ 2-583/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» операционный офис <номер> филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» к <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2, действующей в интересах малолетних детей <ФИО>6, <ФИО>3, о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Газпромбанк» операционный офис <номер> филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» обратился с иском к <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>14 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком ГПБ (АО) и <ФИО>10 заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2010/21 посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>-ПБ/007/2010/21 <ФИО>10

По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 200 500 руб., в том числе 268 912 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0598067 от <дата>, на срок по <дата> (включительно) под 13,5% годовых. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата>. Истец выполнил свои обяз...

Показать ещё

...ательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 14 числа календарного месяца (дата платежа), за период, считая с 15 числа предыдущего месяца по 14 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 18 583,00 руб. В связи с тем, что образовалась длительная просроченная задолженность по кредитному обязательству банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от <дата> <номер> до <дата> и расторжении кредитного договора. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнены. По состоянию на дату <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 206 589,48 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 1 133 342,82 руб.; проценты за пользованием кредитом - 67 118,75 руб.; проценты на просроченный основной долг - 6 127,91 руб. <дата> заемщик <ФИО>10 умер. Согласно сведениям из наследственного дела <номер> наследниками умершего заемщика являются: <ФИО>4 - супруга, <ФИО>5 - отец, Наурзбаева Гульжамал - мать.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/21 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>14 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в солидарном порядке сумму задолженности наследодателя <ФИО>10 по Кредитному договору <номер>-ПБ/007/2010/21 от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 1 206 589,48 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 1 133 342,82 руб.; проценты за пользованием кредитом - 67 118,75 руб.; проценты на просроченный основной долг - 6 127,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 232,95 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора. Впоследствии истец изменил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом измененных исковых требований истец просил суд расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/21 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2, действующей в интересах малолетних детей <ФИО>6, <ФИО>3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в солидарном порядке сумму задолженности наследодателя <ФИО>10 по Кредитному договору <номер>-ПБ/007/2010/21 от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 1 206 589,48 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 1 133 342,82 руб.; проценты за пользованием кредитом - 67 118,75 руб.; проценты на просроченный основной долг - 6 127,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 232,95 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представителя истца АО «Газпромбанк» не явился, представили суду заявление, согласно которому, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствии, требования поддерживают, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>6, <ФИО>3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ГПБ (АО) и <ФИО>10 заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2010/21 посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>-ПБ/007/2010/21 <ФИО>10

По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 200 500 руб., в том числе 268 912 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0598067 от <дата>, на срок по <дата> (включительно) под 13,5% годовых. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 14 числа календарного месяца (дата платежа), за период, считая с 15 числа предыдущего месяца по 14 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 18 583,00 руб.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрено, что целями использования кредита является погашение кредитных обязательств должника по договорам, заключенных с банком, потребительские цели и добровольная оплата страховой премии по договору страхования, от рисков смерти в результате несчастного случая и постоянной утраты трудоспособности в результате заболевания, в результате несчастного случая, по которому выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту (основной долг, проценты, пени, комиссии, неустойки) выступают наследники застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы, просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Из материалов дела следует, что согласно заявлению <ФИО>4 (супруги наследодателя) от <дата> банку стало известно о том, что <ФИО>10 <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I - КВ <номер> от <дата>.

Судом установлено, что по состоянию на дату <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 206 589,48 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 1 133 342,82 руб.; проценты за пользованием кредитом - 67 118,75 руб.; проценты на просроченный основной долг - 6 127,91 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. Таким образом, обращение в суд - это способ защиты нарушенных прав или законных интересов, выбор которого принадлежит истцу.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, законодательством предусмотрено, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора, денежной суммы и уплаты процентов.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> умершего <ФИО>10 наследниками по закону заявляются: <ФИО>1 - отец, <ФИО>14 - мать, <ФИО>4 - супруга, <ФИО>6 - сын, <ФИО>3 - сын.

С заявлениями о вступлении в наследство обратились: <ФИО>1, <ФИО>2, действующая в интересах несовершеннолетних детей наследодателя - <ФИО>6, <ФИО>3

<ФИО>14 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти сына <ФИО>10 в пользу отца наследодателя - <ФИО>1

Из материалов наследственного дела также следует, что <ФИО>4 с заявлением о вступлении в наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращалась. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО>1 фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга, пользуется им, проживая по адресу: <адрес>, СНТ Урожай, <адрес> Б.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди умершего <ФИО>10 являются: <ФИО>4 (супруга), <дата> года рождения, <ФИО>1 (отец) <дата> года рождения, <ФИО>6 (несовершеннолетний сын), <дата> года рождения, <ФИО>3(несовершеннолетний сын), <дата> года рождения.

Согласно решению Советского районного суда <адрес> <дата> <ФИО>4, <дата> года рождения, ограничена в родительских правах в отношении детей: <ФИО>6, <дата> года рождения, и <ФИО>3, <дата> года рождения, малолетние дети: <ФИО>6, и <ФИО>3 переданы на воспитание опекуну <ФИО>2.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений изложенных в абзаце 2,3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариусу (иному уполномоченному законом лицу) заявление о принятии наследства.

В силу закона статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации на наследников, принявших наследство, должна быть возложена обязанность в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и <ФИО>10

Согласно материалам наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом Нотариальной палаты <адрес> <ФИО>12, наследственное имущество состоит из:

- земельного участка (в целом) кадастровый <номер>, площадью 4000+/-44 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРП от <дата> - 412 302,53 руб.;

- жилого дома (в целом) кадастровый <номер>, площадью 19,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРП от <дата> - 113 210,98 руб.;

- земельного участка (в целом) кадастровый <номер>, площадью 600+/-9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Урожай», <адрес> Б, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРП от <дата> - 409 536 руб.;

- жилого дома (в целом) кадастровый <номер>,, площадью 48 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Урожай», <адрес> Б, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРП от <дата> - 677 313,31 руб.;

- земельного участка (в целом), кадастровый <номер>,, площадью 644+/-10 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Урожай», участок <номер>, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРП от <дата> - 230 750,61 руб.;

- квартиры (общедолевая - 3/8 доли), кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 914 012,75 руб. (3/8 доли - 342 754, 78 руб.).

- денежных средств, находящихся на счетах в «Газпромбанк» (АО) в общей сумме 575,88 руб.; на счетах ПАО «Сбербанк» в общей сумме 2 099,22 руб., на счете в ВТБ Банк в размере 38,0 руб.

Таким образом, наследственная масса состоит из имущества на общую сумму 2 759 839, 28 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика наследниками <ФИО>10 - <ФИО>4, <ФИО>1, малолетними <ФИО>6, <ФИО>3 в лице их опекуна <ФИО>2 принято наследственное имущество на сумму - 2 759 839, 28 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется на основании положения статьей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на него распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношение распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Поскольку обязательства в связи со смертью должника <ФИО>10 не прекратились, ответчики, являясь наследниками и вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая как следует из материалов наследственного дела, превышает размер кредитной задолженности.

Направленное банком требование наследникам о возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении кредитного договора, оставлено ответчиками без внимания.

Представленный банком расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, принимается судом во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Учитывая вышеприведенные нормы, исходя из которых задолженность подлежит взысканию с ответчиков, в том числе и с несовершеннолетних детей <ФИО>6, <ФИО>3, законным представителем которых является <ФИО>2, установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2, действующей в интересах малолетних <ФИО>6, <ФИО>3, задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора было направлено истцом. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора 14226-ПБ/007/2010/21 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу, заявлены законно, обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца пени, начисленной с <дата> по дату расторжения кредитного договора, начисленную исходя из 0,1 % на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов на пользование кредитом не противоречат положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в размере 14 232,95 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 232,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» операционный офис <номер> филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» к <ФИО>4, <ФИО>7, <ФИО>2, действующей в интересах малолетних детей <ФИО>6, <ФИО>3, о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/21 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО>4, <ФИО>8, <ФИО>9, действующей в интересах малолетних детей <ФИО>6, <ФИО>3, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в солидарном порядке сумму задолженности наследодателя <ФИО>10 по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2010/21 от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 1 206 589,48 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 1 133 342,82 руб.; проценты за пользованием кредитом - 67 118,75 руб.; проценты на просроченный основной долг - 6 127,91 руб.

Взыскать с <ФИО>4, <ФИО>8, <ФИО>9, действующей в интересах малолетних детей <ФИО>6, <ФИО>3, в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с <дата> по дату расторжения договора включительно:

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с <ФИО>4, <ФИО>8, <ФИО>9, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>6, <ФИО>3, в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 232,95 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 апреля 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова

Свернуть

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» операционный офис <номер> филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>9, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>5, <ФИО>2, третьим лицам АО «СОГАЗ», Нотариальной палате <адрес> о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Газпромбанк» операционный офис <номер> филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» обратился с иском к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>15, третьему лицу АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком ГПБ (АО) и <ФИО>8 заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2010/21 посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>-ПБ/007/2010/21 <ФИО>8 По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 200 500 руб., в том числе 268 912 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0598067 от <дата>, на срок по <дата> (включительно) под 13,5 % годовых. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <д...

Показать ещё

...ата>. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 15 числа календарного месяца (дата платежа), за период, считая с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 18 583,00 руб. В связи с тем, что образовалась длительная просроченная задолженность по кредитному обязательству банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от <дата> <номер> до <дата> и расторжении кредитного договора. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнены. По состоянию на дату <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 206 589,48 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 1 133 342,82 руб.; проценты за пользованием кредитом - 67 118,75 руб.; проценты на просроченный основной долг - 6 127,91 руб. <дата> заемщик <ФИО>8 умер. Согласно сведениям из наследственного дела <номер> наследниками умершего заемщика являются: <ФИО>3 - супруга, <ФИО>4 - отец, Наурзбаева Гульжамал - мать. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/21 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>15 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в солидарном порядке сумму задолженности наследодателя <ФИО>8 по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2010/21 от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 1 206 589,48 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 1 133 342,82 руб.; проценты за пользованием кредитом - 67 118,75 руб.; проценты на просроченный основной долг - 6 127,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 232,95 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

Впоследствии истец изменил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом измененных исковых требований истец просил суд расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/21 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>9, действующей в интересах малолетних детей <ФИО>5, <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в солидарном порядке сумму задолженности наследодателя <ФИО>8 по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2010/21 от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 1 206 589,48 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 1 133 342,82 руб.; проценты за пользованием кредитом - 67 118,75 руб.; проценты на просроченный основной долг - 6 127,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 232,95 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

В судебном заседание представитель истца АО «Газпромбанк» <ФИО>11 исковые требования, с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержала просила суд их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО>1 - <ФИО>12, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики <ФИО>9, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>5, <ФИО>2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Согаз», Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ГПБ (АО) и <ФИО>8 заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2010/21 посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>-ПБ/007/2010/21 <ФИО>8

По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 200 500 руб., в том числе 268 912 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ0598067 от <дата>, на срок по <дата> (включительно) под 13,5% годовых. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 15 числа календарного месяца (дата платежа), за период, считая с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 18 583,00 руб.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрено, что целями использования кредита является погашение кредитных обязательств должника по договорам, заключенных с банком, потребительские цели и добровольная оплата страховой премии по договору страхования, от рисков смерти в результате несчастного случая и постоянной утраты трудоспособности в результате заболевания, в результате несчастного случая, по которому выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту (основной долг, проценты, пени, комиссии, неустойки) выступают наследники застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы, просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Из материалов дела следует, что согласно заявлению <ФИО>3 (супруги наследодателя) от <дата> банку стало известно о том, что <ФИО>8 <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I - КВ <номер> от <дата>.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 206 589,48 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 1 133 342,82 руб.; проценты за пользованием кредитом - 67 118,75 руб.; проценты на просроченный основной долг - 6 127,91 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. Таким образом, обращение в суд - это способ защиты нарушенных прав или законных интересов, выбор которого принадлежит истцу.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, законодательством предусмотрено, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора, денежной суммы и уплаты процентов.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> умершего <ФИО>8 наследниками по закону заявляются: <ФИО>1 - отец, <ФИО>15 - мать, <ФИО>3 - супруга, <ФИО>5 - сын, <ФИО>2 - сын.

С заявлениями о вступлении в наследство обратились: <ФИО>1, <ФИО>6, действующая в интересах несовершеннолетних детей наследодателя - <ФИО>5, <ФИО>2

<ФИО>15 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти сына <ФИО>8 в пользу отца наследодателя - <ФИО>1

Из материалов наследственного дела также следует, что <ФИО>3 с заявлением о вступлении в наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращалась. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО>3 фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга, пользуется им, проживая по адресу: <адрес>, СНТ Урожай, <адрес> Б.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди умершего <ФИО>8 являются: <ФИО>3 (супруга), <дата> года рождения, <ФИО>1 (отец) <дата> года рождения, <ФИО>5 (несовершеннолетний сын), <дата> года рождения, <ФИО>2(несовершеннолетний сын), <дата> года рождения.

Согласно решению Советского районного суда <адрес> <дата> <ФИО>3, <дата> года рождения, ограничена в родительских правах в отношении детей: <ФИО>5, <дата> года рождения, и <ФИО>2, <дата> года рождения, малолетние дети: <ФИО>5, и <ФИО>2 переданы на воспитание опекуну <ФИО>6.

Впоследствии на основании распоряжения Министерства социального развития <адрес> <номер>-р от <дата> <ФИО>9 назначена опекуном несовершеннолетнего <ФИО>5, <дата> года рождения, на возмездных условиях.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений изложенных в абзаце 2,3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариусу (иному уполномоченному законом лицу) заявление о принятии наследства.

В силу закона статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации на наследников, принявших наследство, должна быть возложена обязанность в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и <ФИО>8

Согласно материалам наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом Нотариальной палаты <адрес> <ФИО>13, наследственное имущество состоит из:

- земельного участка (в целом) кадастровый <номер>, площадью 4000+/-44 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРП от <дата> - 412 302,53 руб.;

- жилого дома (в целом) кадастровый <номер>, площадью 19,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРП от <дата> - 113 210,98 руб.;

- земельного участка (в целом) кадастровый <номер>, площадью 600+/-9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Урожай», <адрес> Б, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРП от <дата> - 409 536 руб.;

- жилого дома (в целом) кадастровый <номер>,, площадью 48 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Урожай», <адрес> Б, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРП от <дата> - 677 313,31 руб.;

- земельного участка (в целом), кадастровый <номер>,, площадью 644+/-10 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Урожай», участок <номер>, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРП от <дата> - 230 750,61 руб.;

- квартиры (общедолевая - 3/8 доли), кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью - 914 012,75 руб. (3/8 доли - 342 754, 78 руб.).

- денежных средств, находящихся на счетах в «Газпромбанк» (АО) в общей сумме 575,88 руб.; на счетах ПАО «Сбербанк» в общей сумме 2 099,22 руб., на счете в ВТБ Банк в размере 38,0 руб.

Таким образом, наследственная масса состоит из имущества на общую сумму 2 185 869,21 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика наследниками <ФИО>8 - <ФИО>3, <ФИО>1, малолетними <ФИО>5, <ФИО>2 в лице их опекуна <ФИО>9 принято наследственное имущество на сумму - 2 185 869,21 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется на основании положения статьей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на него распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношение распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Поскольку обязательства в связи со смертью должника <ФИО>8 не прекратились, ответчики, являясь наследниками и вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая как следует из материалов наследственного дела, превышает размер кредитной задолженности.

Направленное банком требование наследникам о возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении кредитного договора, оставлено ответчиками без внимания.

Представленный банком расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, принимается судом во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Учитывая вышеприведенные нормы, исходя из которых задолженность подлежит взысканию с ответчиков, в том числе и с несовершеннолетних детей <ФИО>5, <ФИО>2, опекуном которых является <ФИО>9, установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>9, действующей в интересах малолетних <ФИО>5, <ФИО>2, задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора было направлено истцом. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора 14226-ПБ/007/2010/21 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу, заявлены законно, обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца пени, начисленной с <дата> по дату расторжения кредитного договора, начисленную исходя из 0,1 % на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов на пользование кредитом не противоречат положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в размере 14 232,95 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 232,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» операционный офис <номер> филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>9, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>5, <ФИО>2, третьим лицам АО «СОГАЗ», Нотариальной палате <адрес> о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/21 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>2, в лице их законного представителя <ФИО>9, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в солидарном порядке сумму задолженности наследодателя <ФИО>8 по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2010/21 от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 1 206 589,48 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 1 133 342,82 руб.; проценты за пользованием кредитом - 67 118,75 руб.; проценты на просроченный основной долг - 6 127,91 руб.

Взыскать с <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>2, в лице их законного представителя <ФИО>9, в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с <дата> по дату расторжения договора включительно:

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>2, в лице их законного представителя <ФИО>9 в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 232,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова

Свернуть