Коннова Татьяна Перовна
Дело 2-288/2016 ~ М-314/2016
В отношении Конновой Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-288/2016 ~ М-314/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Чуглиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конновой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конновой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-288/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
7 октября 2016 года г.Белинский
Белинский районный суд Пензенской области в составе
Председательствующего Чуглиной Е.А.
При секретаре Беляковой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конновой Т.П. к администрации Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Коннова Т.П. обратилась в суд с иском к администрации Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом***, указав следующее.
Истицей ДД.ММ.ГГ у ФИО3 были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. За указанное имущество истицей была уплачена сумма в размере *** руб. Факт купли-продажи имущества и передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО3 собственноручно написанной и переданной Конновой Т.П. в день заключения сделки. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ. В связи со смертью продавца стороны не успели обратиться в регистрирующий орган в установленном порядке. Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Студенского сельсовета от ДД.ММ.ГГ истица является правообладателем указанного земельного участка. В соответствии с постановлением администрации Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГ № Коннова Т.П. также является правообладателем дома и земельного участка. В соответствии с кадастровым паспортом, выданном ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» жилой дом по адресу <адрес> имеет кадастровый №, площадь *** кв.м, год постройки ***, кадастровую стоимость *** руб. В соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок, выданным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» земельный участок по адресу <адрес> имеет кадастровый №, площадь *** кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровую стоимость *** руб., правообладателем земельного участка является ФИО3 Для регистрации права истица ДД.ММ.ГГ обратилась в Белинский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Письмом от ДД.ММ.ГГ № истица была уведомлена о приостановке государственной регистрации. Причиной послужило отсутствие в выписке из похозяйственной книги сведений о виде права, на котором принадлежит земельный участок. Кроме того, в кадастровом паспорте на земельный участок собственником значится ФИО3 Сведений о виде права, на котором Конновой Т.П. принадлежит земельный участок ответчик в Росреестр не представил. Таким образом, истица лишена возможности зарегистрировать свое право без обращения в суд. Фактически как указывает истица, она открыто и добросовестно владеет домом и земельным участком на протяжении *** лет, несет бремя содержания имущества. Иных лиц, имеющих притязания на указанны...
Показать ещё...й земельный участок не имеется. В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона № 131-ФЗ от 6.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. С учетом положений ст. 225 ГК РФ только администрация Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области может иметь правовой интерес, который противоречит заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в случае, когда в документе на земельный участок не указа вид права, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок или другой документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на земельный участок. Коннова Т.П. просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ истица Коннова Т.П., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГ. Однако, ДД.ММ.ГГ истица Коннова Т.П. вновь повторно не явился в судебное заседание, не сообщив суду о причинах неявки.
Представитель ответчика – администрации Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя третьего лица дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исковое заявление Конновой Т.П. к администрации Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Конновой Т.П. к администрации Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику право на заявление ходатайства об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней.
Судья : Е.А.Чуглина
Свернуть