Булатов Абдулла Меджидович

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2019 года

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора <адрес> РД Саидова А.М., подсудимого Б.А.М., защитника - адвоката Рамазанова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рамазанове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, судимости не имеющего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б.А.М., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров севернее от автозаправочной станции «Европетрол» <адрес> Республики Дагестан, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, сорвал верхушечные части и листья куста дикорастущей конопли, которая в соотве...

Показать ещё

...тствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего перенес их по месту своей работы, в автомастерскую, расположенную в <адрес>, на расстоянии 25 метров от 267 км. + 350 метров ФАД «Астрахань – Махачкала», где завернув в бумажный сверток хранил в правом верхнем кармане одетой на нем куртки, до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 часов 00 минут, в <адрес> РД, возле автомастерской, расположенной на расстоянии 25 метров от 267 км. + 350 метров от ФАД «Астрахань – Махачкала», в ходе личного досмотра в правом верхнем кармане куртки, одетой на Б.А.М. обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят сотрудниками полиции, согласно протокола личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 10 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 11,98 грамм, изъятое у гр. Б.А.М., является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Своими вышеуказанными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Б.А.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Б.А.М. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Б.А.М. и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а именно протоколом допроса подозреваемого Б.А.М., показаниями свидетелей О.М.Ш., А.Я.А., К.В.Н., письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), протоколом личного досмотра (л.д.4-6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18-22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35), актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения Б.А.М. (л.д. 15), суд назначает Б.А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за приобретение, изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - наказание по правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступлениями небольшой тяжести признаются неосторожные и умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Так, Б.А.М. совершены преступные действия, отнесенные к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Б.А.М. в соответствии со ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положительную характеристику подсудимого по месту его жительства.

С учетом личности подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства, и тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) - масса которого 11,98 грамм и пять бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта, срезы ногтей с пальцев рук, срезы карманов одежды и контрольный смыв, изъятые у гр. Б.А.М., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в <адрес> РД по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по делу полежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Б.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Б.А.М. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) - масса которого 11,98 грамм и пять бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта, срезы ногтей с пальцев рук, срезы карманов одежды и контрольный смыв, изъятые у гр. Б.А.М., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в <адрес> РД по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) г.Махачкала пр. Р.Гамзатова,7

л/с 04031420570

ОГРН 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002г.

ИНН 0541018037

КПП 057201001

р/счет 4010181060000001021

БИК 048209001

БАНК: ГРКЦ НБ РЕСП. ДАГЕСТАН

БАНКА РОССИИ Г. МАХАЧКАЛА

ОКТМО: 82649000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18880305170055948967

Свернуть

Дело № 1-102/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Саидова А.М., подсудимого Б.А.М.,

защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего сына, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б.А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Б.А.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, находящемся примерно на расстоянии одного километра в южной части от села <адрес>, РД на правом берегу реки «Прорва», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сб...

Показать ещё

...ор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего, поместив в черный полимерный пакет, незаконно перенес на место своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в картонном (бумажном) ящике у себя в гараже до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения гласных оперативно – розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, в помещении (гаража) не используемого для проживания, справа от входа в картонном ящике, обнаружен полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят сотрудниками полиции, согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 10 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ в гараже, принадлежащем гр. Б.А.М., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса которого составляет 25,17 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Б.А.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Б.А.М. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Б.А.М. данными в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 74-77) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился на участке местности, расположенной примерно на расстоянии одного километра в южном направлении от <адрес> на правом берегу реки «Прорва», где увидел небольшой участок, на котором произрастали растения дикорастущей конопли, у него возникло желание собрать части растения для изготовления из нее наркотического средства и употребления ее путем курения. Он собрал части растения дикорастущей конопли и поместил в полимерный черный пакет. По окончанию сбора он пошел домой по адресу: <адрес>, и положил полимерный пакет с частями дикорастущей конопли в бумажный ящик в гараже, думал после, через некоторое время, употребить ее путем курения. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснив ему, что у тех имеется информация, что у него хранится наркотическое средство, предоставили на обозрения распоряжение, с которым он ознакомился и расписался об ознакомлении собственноручно, после сотрудники полиции приступили к обследованию прилегающей территории его домовладения. В ходе обследования в его гараже в бумажном ящике сотрудники полиции обнаружили данный пакет с частями дикорастущей конопли, которую он ранее собрал на окраине <адрес> РД, для собственного употребления, без цели сбыта. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и там находятся части растения дикорастущей конопли. Далее сотрудник полиции по имени К. начал сбор материала проверки по данному факту, в ходе составления протокола обследования помещений, при понятых он еще раз пояснил, что данный полимерный пакет с частями дикорастущей конопли принадлежит ему и собрал данные части растения на окраине <адрес> РД, для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее сотрудники полиции изъяли данный полимерный пакет с частями дикорастущей конопли, поместили в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы которой опечатали бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета «№56 ОМВД России по Тарумовскому району» на котором они все участвующие лица расписались. Далее в ходе обследования сотрудники полиции также изъяли алюминиевую сковородку, пустую бутылку из-под растворителя, которой он ранее обезжиривал слои кузова автомашины для частичной покраски и пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 литров с надрезанным горлышком. После он был сопровожден в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, где в одном из кабинетов у него изъяли образцы смывов с обеих рук, срезы ногтей, образцы с полости рта и кармана брюк, которые поместили в белые бумажные конверты и опечатали соответствующим образом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции по имени К. и Г. с которыми они поехали на участок местности, расположенный примерно на расстоянии одного километра в южном направлении от <адрес>, РД на правый берег реки «Прорва», на который он указал сотрудникам полиции, что именно здесь осуществлял сбор частей растения дикорастущей конопли, которые произрастали без признаков культивации. После чего поехали обратно.

Помимо признательных показаний Б.А.М. его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный судом в качестве свидетеля А.К.О. в судебном заседании показал, что с 2019 года он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Тарумовскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он вместе с сотрудником ОУР ОМВД России по Тарумовскому району А.Г.М. прибыли вместе с двумя понятыми по адресу: <адрес> для проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий, т.е. обследование помещений, зданий сооружений участков местности согласно распоряжению врио начальника ОМВД России по Тарумовскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. Приехав по вышеуказанному адресу из дома вышел владелец по имени Б.А.М. После чего они представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Тарумовскому району и ознакомили Б.А.М. с данным распоряжением, согласно которого они должны были обследовать территорию домовладения Б.А.М., на данном бланке распоряжения Б.А.М. расписался, при этом ознакомился, и далее с разрешения Б.А.М. они прошли во двор. В ходе обследования в гараже, принадлежащем Б.А.М. по адресу: <адрес> на полу в картонном ящике они обнаружили черный полимерный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос Б.А.М. ответил при понятых, «что данное вещество растительного происхождения является частями растения дикорастущей конопли и принадлежит ему», также пояснил, что приобрел их для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего ими данный полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения было изъято. В ходе обследование гаража были обнаружены: алюминиевая сковородка, пластиковая бутылка со срезанной горловиной, а также стеклянная бутылка из-под растворителя, которые также были помещены в полимерные пакеты и опечатаны соответствующим образом. После завершения протокола обследования Б.А.М. вместе с понятыми был сопровожден в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства и в одном из кабинетов ОМВД России по Тарумовскому району у Б.А.М. при понятых были изъяты образцы смывов полости рта, ладоней обей рук, срезы ногтей и одежды, которые были помещены в белые бумажные конверты. Б.А.М. дал пояснение по данному факту, в котором полностью признал свою вину в совершении данного проступка. После чего был отпущен домой. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником ОУР ОМВД России по Тарумовскому району А.Г.М. и с Б.А.М. выехали на участок местности, расположенной примерно на расстоянии одного километра в южном направлении от <адрес>, на правый берег реки прорва, где Б.А.М. указал на растения дикорастущей конопли, при этом пояснил, что именно на этом месте осуществлял сбор растения дикорастущей конопли, для изготовления из нее наркотического средства и употребления ее путем курения, без цели сбыта. Данные растения конопли росли без признаков культивации. После завершения заполнения протокола осмотра места происшествия, они поехали обратно.

Свидетель А.Г.М. (том 1 л.д. 58-60) на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.К.О. (том 1, л.д. 51-53).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей А.Р.А. и Б.М.Ш. данные ими в ходе дознания.

Показаниями свидетеля А.Р.А., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он находился по <адрес> в <адрес>, к нему подъехала автомашина марки «Гранта», из которой знакомый парень по имени К., который работает в ОМВД России по Тарумовскому району оперуполномоченным, попросил его принять участие в следственном действии в качестве понятого. На что он согласился. С ними еще был один сотрудник уголовного розыска по имени Г. и еще молодой человек по имени М., который как ему объяснили, будет принимать участие в качестве второго понятого, после чего они выехали в <адрес>, и приехали на <адрес>. Подойдя к домовладению, они вышли из машины вместе с сотрудниками полиции, и подошли к воротам. Далее из дома вышел хозяин дома, который представился по имени Б.А.М. и сотрудник полиции по имени К. ознакомил того с распоряжением в присутствии всех участвующих лиц, на котором Б.А.М. расписался, после чего они вместе с сотрудниками полиции с разрешения Б.А.М., совместно с хозяином дома зашли во двор. Рядом с домом был гараж, а в гараже находилась автомашина КИА СПЕКТР, цвет серебристый, сотрудники полиции начали осматривать гараж. В ходе осмотра, в правом углу гаража, в картонном бумажном ящике обнаружили в черном полимерном пакете вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Далее сотрудник полиции перевязал горловину пакета ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатал бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району» на котором расписались все участвующие лица. Далее из данного гаража также были изъяты стеклянная бутылка зеленого цвета с надписью растворитель марки «Б», алюминиевая сковородка, пластиковая бутылка со срезанным горлышком, внутри которой находилась горловина пластиковой бутылки, которые также были изъяты и опечатаны соответствующим образом. После завершения обследования они выехали в ОМВД по Тарумовскому району. По прибытию в ОМВД России по Тарумовскому району, в кабинете ОУР №8, у гражданина Б.А.М. сотрудниками полиции были изъяты образцы смывов с полости рта, с обеих ладоней рук, срезы ногтей и одежды для сравнительного исследования, которые были упакованы в белые бумажные конверты, клапана которых опечатали бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета «№56 ОМВД России по Тарумовскому району», на котором также расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Б.М.Ш., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился по <адрес> в <адрес> к нему подъехала автомашина марки «Гранта», из которой знакомый парень по имени К., который работает в ОМВД России по Тарумовскому району оперуполномоченным, попросил его принять участие в следственном действии в качестве понятого. На что он согласился. В машине еще был один сотрудник уголовного розыска по имени Г. и еще по пути в <адрес> к ним сел молодой человек по имении Р., который как ему объяснили, будет принимать участие в качестве второго понятого. После чего выехали в <адрес>, и приехали на <адрес>. Подойдя к домовладению, они вышли из машины вместе с сотрудниками полиции, и подошли к воротам. Далее из дома вышел хозяин дома, который представился по имени Б.А.М. и сотрудник полиции по имени Куругли ознакомил того с распоряжением в присутствии всех участвующих лиц, на котором Б.А.М. расписался, после чего они вместе с сотрудниками полиции с разрешения Б.А.М., совместно с хозяином дома зашли во двор. Рядом с домом был гараж, а в гараже находилась автомашина КИА СПЕКТР, цвет серебристый, сотрудники полиции начали осматривать гараж. В ходе осмотра, в правом углу гаража, в картонном бумажном ящике обнаружили в черном полимерном пакете вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Далее сотрудник полиции перевязал горловину пакета ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатал бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району» на котором расписались все участвующие лица. Далее из данного гаража также были изъяты стеклянная бутылка зеленого цвета с надписью растворитель марки «Б», алюминиевая сковородка, пластиковая бутылка со срезанным горлышком внутри которого находилась горловина пластиковой бутылки, которые также были изъяты и опечатаны соответствующим образом. После завершения обследования они выехали в ОМВД по Тарумовскому району. По прибытию в ОМВД России по Тарумовскому району, в кабинете ОУР №8, у гражданина Б.А.М., сотрудниками полиции были изъяты образцы смывов с полости рта, с обеих ладоней рук, срезы ногтей и одежды для сравнительного исследования, которые были упакованы в белые бумажные конверты, клапана которых опечатали бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета «№56 ОМВД России по Тарумовскому району», на котором также расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 89-91).

Вина подсудимого Б.А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств согласно которому, 29.07.2021г., в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 10 минут произведено обследование участка местности, помещение, сооружение, хозяйственные постройки расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого в одноэтажном строении (гараж), внутри которого имеется транспортное средство марки «Киа», с левой стороны от входа имеется газовая печь в духовой части которой обнаружена алюминиевая сковородка с ложкой. Далее в ходе осмотра гаража с правой стороны от входа на полу обнаружена картонная коробка, внутри которой имеется пустая бутылка объемом 0,5 литров из-под растворителя, также рядом с бутылкой имеется черный полимерный пакет, внутри которого обнаружен тряпочный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. При дальнейшем обследовании также обнаружена срезанная пластиковая бутылка зеленого цвета, в ходе обследования обнаруженное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, а также все компоненты и предметы, предположительно необходимые для изготовления наркотических веществ (бутылка срезанная, стеклянная бутылка из-под растворителя, алюминиевая сковородка) изъяты упакованы в черные полимерные пакеты и опечатаны печатью «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району», которые подписаны понятыми (том 1 л.д. 5,6-13);

- заключением эксперта от 19.08.2021г. № представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ в гараже, принадлежащем гр. Б.А.М., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого составляет 25,17 грамм. На представленных для исследования срезе образца одежды, ватном тампоне со смывами с обеих рук и на ногтевых срезах гр. Б.А.М. выявлены следы наркотического средства тетрагидроаннабинола-действующего начала каннабиса (марихуаны). На представленном для исследование ватном тампоне с поверхности губ и передних зубов гр. Б.А.М. и на контрольном ватном тампоне следов наркотического средства не выявлено (том 1 л.д. 81-88);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 20.08.2021г. в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 20 минут осмотру подлежит черный полимерный пакет (объект №). Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета и обклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД на котором имеется подпись эксперта и №, внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство- каннабис (марихуана) Общей постоянной массой 25,17 гр..

Далее осмотру подлежит черный полимерный пакет (объект №). Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета и обклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 56 ОМВД Росси по Тарумовскому району», на котором имеются подписи участвующих лиц, внутри которой согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, находится алюминиевая сковородка.

Далее осмотру подлежит черный полимерный пакет (объект №). Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета и обклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 56 ОМВД Росси по Тарумовскому району», на котором имеются подписи участвующих лиц, внутри которой согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, находится пластиковая бутылка со срезанной горловиной, пластиковая бутылка со срезанным дном и стеклянная бутылка из-под растворителя.

Далее осмотру подлежит белый бумажный конверт (объект №). Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. Клапан конверта обклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «№56 ОМВД России по Тарумовскому району» с подписями понятых и участвующих лиц, левая сторона конверта обклеена бумажной биркой оттиском мастичной печати синего «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, на которой красителем синего цвета рукописным текстом исполнена надпись «з/к №» и одна подпись. На обратной стороне бумажного конверта имеется пояснительная надпись, согласно которому в конверте находятся ватный тампон (контрольный ватный тампон).

Далее осмотру подлежит белый бумажный конверт (объект №). Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. Клапан конверта обклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «№56 ОМВД России по Тарумовскому району» с подписями понятых и участвующих лиц, левая сторона конверта обклеена бумажной биркой оттиском мастичной печати синего «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, на которой красителем синего цвета рукописным текстом исполнена надпись «з/к №» и одна подпись. На обратной стороне бумажного конверта имеется пояснительная надпись, согласно которому в конверте находятся ватный тампон, намоченный спиртом после обработки поверхности губ и передних зубов гр. Б.А.М.

Далее осмотру подлежит белый бумажный конверт (объект №). Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. Клапан конверта обклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «№56 ОМВД России по Тарумовскому району» с подписями понятых и участвующих лиц, левая сторона конверта обклеена бумажной биркой оттиском мастичной печати синего «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, на которой красителем синего цвета рукописным текстом исполнена надпись «з/к №» и одна подпись. На обратной стороне бумажного конверта имеется пояснительная надпись, согласно которому в конверте находятся ватный тампон, намоченный спиртом после обработки поверхности обеих рук у гр. Б.А.М.

Далее осмотру подлежит белый бумажный конверт (объект №). Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. Клапан конверта обклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «№ ОМВД России по Тарумовскому району» с подписями понятых и участвующих лиц, левая сторона конверта обклеена бумажной биркой оттиском мастичной печати синего «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, на которой красителем синего цвета рукописным текстом исполнена надпись «з/к №» и одна подпись. На обратной стороне бумажного конверта имеется пояснительная надпись, согласно которому в конверте находятся срезы ногтей пальцев рук гр. Б.А.М.

Далее осмотру подлежит белый бумажный конверт (объект №). Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. Клапан конверта обклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «№56 ОМВД России по Тарумовскому району» с подписями понятых и участвующих лиц, левая сторона конверта обклеена бумажной биркой оттиском мастичной печати синего «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, на которой красителем синего цвета рукописным текстом исполнена надпись «з/к №» и одна подпись. На обратной стороне бумажного конверта имеется пояснительная надпись, согласно которому в конверте находятся срезы образцов одежды гр. Б.А.М. (том 1 л.д.92-98);

- вещественными доказательствами: постановлением от 20.08.2021г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета и обклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД на котором имеется подпись эксперта и №, внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 25,17 грамм., а также черный полимерный пакет горловина, которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району» с подписями участвующих лиц внутри которого согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ находится алюминиевая сковородка, черный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью белого цвета свободные концы которой опечатаны бумажной биркой оттиском мастичной печати синего цвета «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району» с подписями участвующих лиц внутри которого согласно протоколу обследование от ДД.ММ.ГГГГ находится пластиковая бутылка со срезанным дном, пластиковая бутылка со срезанным горлышком и стеклянной бутылкой из под растворителя, пять бумажных белых конверта внутри которых находятся образцы смывов полости рта, рук, срезы ногтей, одежды гражданина Б.А.М. и контрольный ватный тампон. Переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району (том 1 л.д. 99-100);

-актом уничтожения дикорастущей конопли, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут на участке местности расположенной на расстоянии одного километра в южном направлении от <адрес> РД на правом берегу реки «Прорва», уничтожены путем вырывания и с последующем сжиганием 97 кустов дикорастущей конопли (том 1 л.д. 54-55);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения Б.А.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут, было поведено химико-токсикологическое исследование биологических объектов для установления факта употребления наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ вынесено медицинское заключение, согласно которого установлен факт опьянения Б.А.М. (том 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут проведен осмотр участка местности расположенного примерно на расстоянии одного километра в южном направлении от <адрес>, РД на правом берегу реки «Прорва». Данный участок местности имеет растительный покров в виде травянистой растительности, кустарников и деревьев, также на данном участке имеется произрастающая дикорастущая конопля, без признаков культивации т.е. отсутствует уход за ними, на котором гр. Б.А.М.. осуществил сбор частей дикорастущей конопли для изготовление из нее наркотического средства и употребления ее путем курения, без цели сбыта (том 1 л.д. 38-43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут 18 часов 15 минут у гр. Б.А.М. изъяты образцы смывов с полости рта, с поверхности обеих рук, срезы ногтей срезы образцов одежды (том 1 л.д. 23-24).

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение экспертизы, с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности. Так же, не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Показания Б.А.М. данные им в ходе дознания, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии адвоката, с разъяснениями Б.А.М. его прав, положений ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного заседания Б.А.М. подтвердил данные показания. Учитывая вышеизложенное, суд исключает возможность самооговора Б.А.М. и принимает данные показания в качестве достоверных, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес приобретенного и хранимого Б.А.М. наркотического средства массой 25,17 граммов, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Таким образом, действия Б.А.М. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как имело место незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованных данных о личности Б.А.М., по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В связи с тем, что Б.А.М. на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания, указал на обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание Б.А.М. предусмотренное п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличия на иждивении одного малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.А.М., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.А.М., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому Б.А.М. наказания положений статьи 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции части и статьи, в виде штрафа, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, УПК РФ,

приговорил:

Признать Б.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Б.А.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- черный полимерный пакет, содержимое которого: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 25,17 грамм; черный полимерный пакет внутри, которого алюминиевая сковородка; черный полимерный пакет внутри которого, с пластиковая бутылка со срезанным дном, пластиковая бутылка со срезанным горлышком и стеклянная бутылка из под растворителя; пять бумажных белых конвертов внутри которых находятся образцы смывов полости рта, рук, срезы ногтей, одежды Б.А.М. и контрольный ватный тампон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18811603125010000140. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. Р. Гамзатова, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов

Свернуть