Наурузова Лариса Юсуфовна
Дело 2-1462/2024 ~ М-1199/2024
В отношении Наурузовой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1462/2024 ~ М-1199/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Каракетовой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наурузовой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наурузовой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0909006842
- КПП:
- 090901001
- ОГРН:
- 1020900729948
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1462/2024
УИД: 09RS0002-01-2024-001463-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2024 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,
при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,
с участием:
истца - ФИО2,
ответчика - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 и Администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил:
- установить факт принятия им (ФИО2, (дата обезличена) года рождения) наследства, открывшееся после смерти ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), состоящее из земельного участка общей площадью 839 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и домовладения общей площадью 39,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящиеся по адресу: КЧР, (адрес обезличен );
- признать за ним (ФИО2, (дата обезличена) года рождения) право собственности на земельный участок общей площадью 839 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и домовладения общей площадью 39,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящиеся по адресу: КЧР, (адрес обезличен );
- указать, что решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, земельного участка общей площадью 839 кв.м. с кадастровым ...
Показать ещё...номером (номер обезличен) и домовладения общей площадью 39,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящиеся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), по его обращению.
Исковое заявление обосновано тем, что ФИО4, (дата обезличена) года рождения, приходилась ФИО2, (дата обезличена) года рождения, матерью, что подтверждается свидетельством о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно договору купли-продажи от 17 октября 1980 года, заключенного между ФИО5 и ФИО4, матерью ФИО4 было приобретено домовладение общей площадью 39,6 кв.м., находящееся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Согласно свидетельству о праве на землю за (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного на основании постановления администрации (адрес обезличен ) (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО4 в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок общей площадью 839 кв.м., находящееся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Согласно сведениям из сайта Публичной кадастровой карты земельному участку общей площадью 839 кв.м., находящемуся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), присвоен кадастровый номер (номер обезличен), а домовладению общей площадью 39,6 кв.м. присвоен кадастровый номер (номер обезличен). Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО2, (дата обезличена) года рождения, является единственным наследником первой очереди, поскольку второй наследник - ФИО7, (дата обезличена) года рождения, на наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО4, не претендует, отказывается от наследства в его пользу. Все последствия ей известны и понятны, претензий не имеет (заявление приложено). В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом разъяснений, изложенных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Исходя из позиции, изложенной в п. 8 указанного постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования. Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Завещание ФИО4 не составляла, потому в данном случае имеет место наследование по закону. После смерти ФИО4, ФИО2 как наследник первой очереди, фактически вступил в права наследования, что подтверждается, письменными доказательствами. На момент смерти он фактически проживал по адресу: (адрес обезличен ), что подтверждается справкой от (дата обезличена), выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть- Джегутинскому району лейтенантом полиции ФИО11 Согласно домовой книге на домовладение по адресу: (адрес обезличен ), ФИО2, (дата обезличена) года рождения, был зарегистрирован по вышеуказанному домовладению с (дата обезличена) по (дата обезличена) года рождения. Однако все время фактически проживал по данному адресу. За оформлением наследственных прав ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО4, никто не обращался, наследственное дело к имуществу умершего не заведено (реестр наследственных дел). Споров о праве на наследство в виде земельного участка и домовладения не имеется. Он после смерти матери в соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ фактически вступил в права наследования, приняв меры по сохранению наследственного имущества, взяв себе принадлежащие умершей, личные вещи, продолжая пользоваться наследственным имуществом в виде домовладения и земельного участка. (Данный факт могут подтвердить свидетели ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен ) СК и ФИО9, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен ) СК). Подтверждением фактического принятия наследства наследником судом признаются действия наследника, свидетельствующие о направленности на принятие наследства. Указанные выше действия свидетельствуют о фактическом принятии им наследственного имущества. Пользование личными вещами матери говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
ФИО2 не является получателем каких-либо выплат, не работает по состоянию здоровья, также он не является индивидуальным предпринимателем, его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, что подтверждается выпиской из ЕГРИП и справкой из Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР.
В соответствии со ст.89 ГПК РФ и ч.2 ст.333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика (истца), по его ходатайству, вправе уменьшить размер государственной пошлины.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Ответчик признал исковые требрвания в полном объеме.
Возражений против принятия судом признании исковых требований и удовлетворении иска не поступило.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчика, так и иных лиц.
Ответчику понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом, за его личной подписью.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, при сумме иска 665 570, 31, с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины. Суд не находит оснований для уменьшения размера государственной пошлины, поэтому необходимо взыскать с истца недоплаченную государственную пошлину ( 9 855,70 – 1 000) в размере 8 855,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, - удовлетворить полностью.
Установить факт принятия ФИО2, (дата обезличена) года рождения, наследства, открывшееся после смерти ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), состоящее из земельного участка общей площадью 839 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и домовладения общей площадью 39,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящиеся по адресу(адрес обезличен ).
Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 839 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и домовладения общей площадью 39,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящиеся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).
Указать, что решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, земельного участка общей площадью 839 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и домовладения общей площадью 39,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящиеся по адресу: (адрес обезличен ), по его обращению.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 8 855,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.
Решение в законную силу на 17 октября 2024 года не вступило Каракетова А.Х.
СвернутьДело 2а-1720/2021 ~ М-1308/2021
В отношении Наурузовой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1720/2021 ~ М-1308/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Джазаевой Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наурузовой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наурузовой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2а-1482/2021 ~ М-1069/2021
В отношении Наурузовой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1482/2021 ~ М-1069/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Хачировым З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наурузовой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наурузовой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7713390236
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1157746064300
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо