Наурузова Русалина Иманжоловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 12 декабря 2012г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б.

при секретаре Мурзагалиевой Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Надырова Е.К., к Надырову Ф.Е., Наурзовой Р.И. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.

УСТАНОВИЛ:

Надыров Е.К. обратился в суд с иском к Надырову Ф.Е. и Наурузовой Р. И. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Володарского РОСП УФССП по Астраханской области Намазбаевой В.А. был наложен арест на имущество, процессор черного цвета <данные изъяты>, монитор <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>, ресивер <данные изъяты>, компьютерный стол черного цвета <данные изъяты>. в связи с задолженностью по алиментам его сына Надырова Ф.Е., который зарегистрирован в его доме в <адрес>.. Имущество это сыну не принадлежит, это имущество приобретал он лично, оно принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ описанное имущество, кроме компьютерного стола были по акту судебным приставом исполнителем Калашниковым С.Ю. у него изъяты. Считает, что аресту и описи было подвергнуто лично принадлежащее ему имущество.

В судебном заседании Надыров Е.К. свои требования поддержал в полном объеме, просит имущество от ареста освободить, так как было описано и изъято лично принадлежащее ему имущество. Он присутствовал при описи имущества, замечаний ни каких не сделал. Сын его Надыров Ф.Е. допустил задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка и судебный пристав описала имущество лично ему принадлежащее по долгам его сына. Сын е...

...го зарегистрирован в его доме <адрес>,однако не проживает с ним, уезжает на заработки. Имущества ему принадлежащего у них в доме нет. Все что имеется в доме приобретали они с супругой и дарили им родственники.

Ответчик Надыров Ф. Е. показал, что он обязан выплачивать алименты в пользу своей супруги Наурузовой на содержание ребенка. Он зарегистрирован в доме своих родителей в <адрес>. Он длительное время не мог трудоустроиться, образовалась задолженность по алиментам. В его отсутствии, домой к родителям пришла судебный пристав исполнитель и описала имущество принадлежащее его отцу Надырову Е.К.. В настоящее время его супруга забрала исполнительный лист без исполнения.

Наурузова Р. И. показала, что согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Надыров Ф.Е. обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, так как семья их распалась, она уехала жить в <адрес> к своим родителям, Надыров Ф.Е. оставался жить у своих родителей по <адрес>. Алименты он не платил образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Затем он частично погасил задолженность в сумме <данные изъяты> Имущество на которое был наложен арест принадлежит Надырову Ф.В.. В начале <данные изъяты>. ей на счет от судебных приставов было перечислено <данные изъяты>. По просьбе Надырова Ф.Е. - ДД.ММ.ГГГГ она исполнительный лист отозвала без исполнения.

Судебный пристав исполнитель Калашников С.Ю. показал, что Надыров Ф. Е. согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Наурузовой Р. И. на содержание ребенка в размере 1/4 всех видов заработка дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ. Было возбуждено исполнительное производство. Надыров Ф.Е алименты не выплачивал, допустил задолженность в сумме в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника по месту его регистрации было наложен арест. При описи имущества присутствующими членами его семьи замечаний и возражений не было заявлено. Им разъяснялся порядок обжалования, их право обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи. Жалоб и заявлений по этому поводу не поступило. ДД.ММ.ГГГГ описанное имущество было изъято у должника. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебно пристава имущество описанное у должника было передано на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ часть имущества была реализована, что подтверждается отчетом Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ деньги от реализации имущества были пересилены взыскателю Наурузовой Р.И в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнительное производство по взысканию алиментов с Надырова Ф.Е было окончено по заявлению Наурузовой Р.И.. Исполнительный лист ( судебный приказ ) был возвращен взыскателю без исполнения.

Свидетель <данные изъяты>. показала, что она сестра жены Надырова Е.К. Надыров Ф.Е. их сын. Сын живет постоянно с родителями. Он был женат, у него имеется ребенок. На содержание ребенка племянник выплачивал алименты, семья у Надыровых многодетная, они родственники помогают им. На праздники собираются и дарят подарки в основном крупными вещами. Договоров дарения не составляли.

Суд, выслушав стороны, судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела считает, что требования Надырова Е.К. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ- в случае допущения судебным приставом- исполнителем при производстве ареста имущества нарушения Федерального закона, которое является основанием для отмены ареста, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Надыров Ф.Е. обязан к выплате алиментов в пользу Наурузовой Р.И. на содержание ребенка в размере 1/4 заработка иного дохода, что подтверждается судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство. Надыров Ф.Е. допустил задолженность по выплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Добровольно ее не погасил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Намазбаевой был наложен арест на имущество должника по адресу <данные изъяты> Астраханской области. При описи имущества присутствовал отец Надырова- Надыров Е.К., последний заявлений и замечаний по поводу действий судебного исполнителя не заявлял, что отражено в акте. Участвующему в описи Надырову Е.К. было разъяснено право обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста. О чем имеется в акте подпись Надырова. ДД.ММ.ГГГГ. указанное в описи имущество было изъято у должника, Надыров Е.К. опять же заявлений и замечаний не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава исполнителя, арестованное и изъятое у должника Надырова Ф.Е. было передано на реализацию Территориальному управлению Росимущества в Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ часть имущества процессор, монитор, телевизор были реализованы, что подтверждается отчетом о реализации арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ был реализован ресивер (цифровой спутниковый приемник ).

ДД.ММ.ГГГГ сумма от реализации арестованного имущества <данные изъяты> была перечислена на лицевой счет в отделении Сбербанка Наурузовой Р.И..

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя Наурузовой Р.И поступило заявление о возврате ей судебного приказа о взыскании алиментов без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного- пристава исполнителя ФИО2 России по <адрес> исполнительное производство № было окончено, судебный приказ о взыскании алиментов с Надырова Ф.Е. возвращен взыскателю Наурузовой Р.И..

Нарушений Федерального Закона судебными приставами- исполнителями Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области при производстве ареста, изъятия имущества у должника Надырова Ф.Е. не установлено. Надыров Е.К. обратился в суд за защитой своих прав, спустя 5 месяцев после реализации арестованного имущества, при этом не представил суду доказательств о принадлежности арестованного имущества ему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,442 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В иске НАдырову Е.К. к Надырову Ф.Е., Наурзовой Р.И. об освобождении имущества из под ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано В Астраханский областной суд, в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Г.Б. Алдунгарова.