Навалихина Екатерина Григорьевна

Дело № 2-367/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 20 января 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Полянской Т.Г.,

при секретаре: Обысовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Навалихиной Е.Г. к индивидуальному предпринимателю Тукеевой В.Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Навалихина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тукеевой В.Н. о защите прав потребителей, в обоснование указывает, что ДАТА заключила с ответчиком договор НОМЕР на изготовление и установку кухонной мебели, цена по которому с учетом дополнительного соглашения составила 56 560 руб. ДАТА кухонная мебель была установлена, после монтажа она обнаружила несоответствие мебели эскизу, о чем сообщила ответчику. Имеются следующие недостатки, в том числе из-за неверных замеров: холодильник закрыл электрическую розетку плиты и выступает на 15 см. от края стола; у стола отсутствует боковой цоколь; у тумбы для мойки нет задней стенки, между столом и электроплитой пространство 6-7 см.; верхний фасад навесного шкафа изготовлен из двух частей; большой вырез в столешнице для розетки морозильного шкафа. За выявленный брак ей сотрудником ответчика уплачено 2000 руб. ДАТА направила претензию ответчику для устранения недостатков, которая осталась без удовлетворения.

В связи с этим просит расторгнуть договор НОМЕР от ДАТА, взыскать с ответчика стоимость кухонной мебели 56 560 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5...

...0 000 руб., неустойку в сумме 31 235,60 руб.

Представитель ответчика Орлова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании предложила истцу Навалихиной Е.Г. заключить мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется в срок до ДАТА устранить недостатки работ: дополнительно изготовить шкаф со стеклом, стол -тумбу, столешницу с Т-образной планкой и плинтусом, стяжку из ЛДСП в стол под мойкой, боковую деталь корпуса для стола торцевого правого из ЛДСП, 2 цоколя из ЛДСП; произвести замену ранее изготовленного шкафа на шкаф со стеклом, стола тумбы (600х720х500) на стол тумбу (700х720х500), боковой детали корпуса для стола торцевого из ЛДСП и цоколей; установить стяжку в стол под мойку. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда, неустойки и уплачивает ответчику 1 552 руб. за замену шкафа со стеклом и изготовление шкафа большего размера до ДАТА.

Ответчик Тукеева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Истец Навалихина Е.Г. в судебном заседании выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях, пояснив, что уже заключила с ответчиком дополнительное соглашение к договору на указанных в мировом соглашении условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону. Мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках спора о защите прав потребителя, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами. Полномочия представителя ответчика на утверждение мирового соглашения по делу изложены в нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА, выданной на 3 года.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Навалихиной Е.Г. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Тукеевой В.Н. в лице представителя Орловой Е.Н. на следующих условиях:

1. ответчик индивидуальный предприниматель Тукеева В.Н. в срок до ДАТА (включительно) устранить недостатки кухонной мебели:

-дополнительно изготовить: шкаф со стеклом (700х320х680), стол-тумбу (700 х720х500), столешницу (700х600) с Т-образной планкой и плинтусом (L=700мм), стяжку из ЛДСП в стол под мойку (1000х150), боковую деталь корпуса для стола торцевого правого из ЛДСП (260х720), цоколя из ЛДСП (700х100), цоколь из ЛДСП (260х100);

-произвести замену ранее изготовленного шкафа (600х320х680) на шкаф со стеклом (700х320х680), стола тумбы (600х720х500) на стол- тумбу (700х720х500), боковой детали корпуса для стола торцевого из ЛДСП (260х720) и цоколей;

- установить стяжку в стол под мойку.

2. истец Навалихина Е.Г. отказывается от исковых требований о расторжении договора, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда, неустойки. В срок до ДАТА (включительно) уплачивает ответчику Тукеевой В.Н. сумму 1 552 руб. за замену шкафа со стеклом и изготовление шкафа большего размера.

Производство по делу по иску Навалихиной Е.Г. к индивидуальному предпринимателю Тукеевой В.Н. о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Г. Полянская