Навасардян Геннадий Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2018 г. г. Щекино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Скворцова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Навасардяна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-167/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Навасардяна Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, со слов зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

Навасардян Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2018 года в 13 часов 30 минут около <адрес> Навасардян Г.В. реализовал стеклоомывающую жидкость для стекол автотранспорта по цене 100 руб. за одну бутылку в количестве одной бутылки емкостью 5 литров, содержащую 14 % метилового спирта, свободная реализация которого запрещена.

В судебном заседании Навасардян Г.В. виновным себя признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена закон...

...одательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, метиловый спирт отнесен к ядовитым веществам.

Яды входят в Перечень видов продукции и отходов, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179.

В соответствии с п. 3.22 Санитарных правил, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 г. № 99 (СП 2.3.3.2892-11), не допускается использование метанола для изготовления стеклоомывающих жидкостей.

Согласно п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортном» организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, надлежит прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

В ст. 15 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязанность соблюдать санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению качества производимой, закупаемой и реализуемой продукции возложена не только на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, но и на граждан, то есть физических лиц.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» предусмотрено, что в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и вина Навасардяна Г.В. в его совершении установлены и подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 16 апреля 2018 года, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, зарегистрированным в КУСП за № от 17 февраля 2018 г. о выявлении факта реализации Навасардяном Г.В. возле <адрес> стеклоомывающей жидкости «<данные изъяты>» для стекол автотранспорта с подозрением содержания метанола; актом закупки от 17 февраля 2018 года, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Щекинскому району по факту продажи Навасардяном Г.В. по адресу: <адрес>, стеклоомывающей жидкости «Gleid» по цене 100 руб.; протоколом от 17 февраля 2018 года изъятия стеклоомывающей жидкости в полимерной бутылке, емкостью 5 л, с этикеткой «<данные изъяты>»; справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра Управления МВД России по Тульской области № от 06 марта 2018 г., согласно которому в жидкости, представленной на исследование в полимерной бутылке, емкостью 5 л, с этикеткой «<данные изъяты>», содержится метанол (метиловый спирт), концентрация которого составила 14%.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Приведенные доказательства получены без нарушения требований закона, друг другу они не противоречат, дополняют друг друга, согласуются между собой по существенным обстоятельствам дела, каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в приведенных доказательствах, у суда не имеется, поэтому они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по существу дела.

Сертификат соответствия на изъятую продукцию, санитарно-эпидемиологическое заключение на соответствие указанной продукции санитарным правилам Навасардяном Г.В. при рассмотрении дела не представлены.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в содеянном Навасардяном Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и о необходимости назначения ему административного наказания.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность Навасардяна Г.В., судья относит признание вины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении Навасардяну Г.В. наказания судья учитывает данные о личности виновного, его имущественное положение, характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ предмет административного правонарушения подлежит уничтожению.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Навасардяна Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: прозрачную жидкость голубого цвета в полимерной бутылке, емкостью 5 л, с этикеткой «<данные изъяты>», снабженной бумажной биркой с оттиском круглой печати ЭКЦ УМВД России по Тульской области «Для документов № 13» и отметкой «к с/и № от 06 марта 2018 г.Щекино КИСП № от 17 февраля 2018 г.», - уничтожить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ наложенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путём внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК России по Тульской области Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим банковским реквизитам: получатель штрафа УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) г. Щекино, адрес взыскателя: Тульская область, г. Щекино. ул. Пионерская, д. 43, ИНН 7118009392, р/с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 70648101, КПП 711801001, УИН 18880471180282230581.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Щекинский районный суд Тульской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Щекинский районный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: (подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского городского суда Тульской области Шемчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № 5-73/2019 в отношении Навасардян Г.В., 18 <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Навасардян Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП Российской Федерации, а именно 03 января 2019 года в 10 часов 30 минут около <адрес>, нарушил правила розничной продажи алкогольной продукции, а именно Навасардян Г.В. осуществил реализацию одной бутылки незамерзающей жидкости «<данные изъяты>, то есть Навасардян Г.В. осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена без лицензии, наличие которой обязательно в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Навасардян Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 14.2 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законом.

Вина Навасардян Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полн...

...ое подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 января 2019 г., составленным уполномоченным на то лицом. При составлении данного протокола Навасардян Г.В. дал письменные объяснения, согласно которым он с протоколом согласен;

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Щекинскому району от 03 января 2019 года об обнаружении правонарушения;

- актом закупки от 03 января 2019 года, в ходе которой у Навасардян Г.В. была закуплена бутылка незамерзающей жидкости объемом 5 литров, по цене по цене 120 рублей;

- протоколом осмотра помещения от 03 января 2019 года – торговой палатки, расположенной по адресу <адрес>;

- протоколом изъятия вещей от 03 января 2019 года – четыре пластиковые бутылки емкостью 5 литров каждая со стеклоомывающей жидкостью «Двина-30»;

- заключением эксперта № ЭКЦ УМВД России по Тульской области, которым установлено, представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке, указанной емкостью 5<данные изъяты>, является водным раствором метанола (метилового спирта) с добавлением красителя и ароматизатора. Содержание метилового спирта (метанола) в представленной жидкости <данные изъяты>.

Данные документы отвечают установленным федеральным законом требованиям к форме и содержанию, не доверять изложенному в них у судьи нет оснований.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Навасардян Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих ответственность Навасардян Г.В. обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством (ст. 4.3 КОАП РФ) является повторность совершения однородного правонарушения.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ предмет административного правонарушения подлежит уничтожению.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается; издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Навасардян Г.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации и наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: жидкость в полимерной бутылке, указанной емкостью <данные изъяты> снабженную бумажной биркой с оттиском круглой печати «<данные изъяты>» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, пояснительной надписью и подписью эксперта - уничтожить

Штраф должен быть уплачен по данным реквизитам: <данные изъяты>

Администрирование штрафа возложить на орган, составивший административный протокол.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: подпись