Савиных Андрей Андреевич

Дело № 1-119/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Симоновой В.С.,

с участием государственного обвинителя Дудникова И.А.,

подсудимого Савиных А.А.,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Савиных Андрея Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Савиных А.А. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

28.09.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 09.10.2020 г. Савиных признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

01.07.2022 г. с 23 часов по 23 часа 25 минут Савиных от <адрес> управлял мотоциклом «ИЖ Планета 5» в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных ...

...Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Савиных обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Савиных суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Савиных привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, военную службу не проходил по состоянию здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 97, 99, 101, 102, 108-109).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; материальное положение; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Савиных наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении Савиных оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Савиных Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Оставить без изменения меру пресечения Савиных А.А. на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Бычихин