Пашинцев Игорь Викторович

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 14 часов 15 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте – возле .............. с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь при этом от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях и совершении административного правонарушения призна...

...л полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП).

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Как указано в ст. 1.6 КРФ об АП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Частями 1 и 2 статьи 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела, составленными ..............: протоколом об административном правонарушении ..............5, составленным полномочным должностным лицом; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом должностного лица; письменными объяснениями свидетеля ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании, на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание.

Федеральный закон от .............. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на него обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо, в соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, доставление, административное задержание и другие.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Поскольку полицейскими был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в целях осуществления производства по административному делу, сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей, то требования сотрудников полиции являются обоснованными, а действия законными, поскольку сотрудники находились в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, суд приходит к выводу, что доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой.

Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, нарушений не допущено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФ об АП ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.1. ст.19.3 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения, срок давности привлечения по которому не истек.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекается к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, ведет асоциальный образ жизни, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФ об АП целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В силу изложенного, и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 17 часов 00 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ж.О. Гориславская

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новопавловск 28 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Пашинцева Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

17.11.2021 года, в 11 часов 21 минут Пашинцев И.В. находился в магазине, по адресу Кировский район, г. Новопавловск, ул. Георгиевская, 2 без средств индивидуальной защиты органов дыхания в виде медицинской маски или иного заменяющего текстильного изделия, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания, и таким образом нарушил требования постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 (в ред. Постановления Губернатора СК от 22.06.2021 года № 262) «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края», и создал угрозу собственной безопасности, жизни здоровью, а также угрозу безопасности, жизни здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Пашинцев И.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Виновность Пашинцева И.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1, ч.1 КоАП РФ и фототаблицей к нему, из которого следует, что Пашинцев И.В. не обеспечил ношение гигие...

...нической маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, его объяснением, в котором он вину признал.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательства, судья приходит к выводу, что Пашинцев И.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследованием личности правонарушителя установлено, что он не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, сведений о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания в виде административного предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-19.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Пашинцева Игоря Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья Г.В. Кошкидько