Навойдарский Николай Николаевич
Дело 5-18/2020
В отношении Навойдарского Н.Н. рассматривалось судебное дело № 5-18/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Поспеловым И.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Навойдарским Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
(УИД) 86RS0014-01-2020-000189-02
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2020 года г. Урай, ХМАО – Югры,
ул. Крылова, 1
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Поспелов И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новойдарского Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-18/2020, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Новойдарского Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не женатого, образование среднее, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Новойдарский Н.Н. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. Новойдарский Н.Н. находясь в общественном месте в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, пинал дверь <адрес>, через дверь выражался нецензурной бранью в адрес ФИО, на ее неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Новойдарский Н.Н. с протоколом согласился, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства
Судья, выслушав пояснения Новойдарского Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходи...
Показать ещё...т к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Новойдарского Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением Новойдарскому Н.Н. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации; - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО о задержании Новойдарского Н.Н.; - объяснениями ФИО которая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания.
Согласно справке ОМВД России по г. Ураю Новойдарский Н.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штраф не оплачен.
У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Новойдарского Н.Н. доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Новойдарского Н.Н. наказанию в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новойдарского Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.
Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 21:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд.
Судья подпись И.И.Поспелов
Свернуть