Наволокин Артем Петрович

№5-397/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2017 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Наволокина ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <данные изъяты>, холостого, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>

установил:

Наволокин А.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

02.10.2017г. в 00 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес> Наволокин А.П. не выполнил законное требование о прекращении правонарушения от 15 сентября 2017 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к 25 сентября 2017 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с чем в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Наволокин А.П. виновным себя в совершении пра...

...вонарушения признал.

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2017г. в отношении Наволокина А.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с нанесением на передние боковые стекла прозрачных цветовых пленок, светопропускаемость которых составила 26%.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Наволокина А.П. вынесено требование от 15.09.2017г. об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

С учетом изложенного и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД от 15.09.2017г., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств является законным.

Факт совершения Наволокиным А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.10.2017 года, при составлении которого привлекаемый замечаний и возражений не имел (л.д.3); рапортом инспектора ДПС (л.д. 1); копией постановления от 15.09.2017г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которого Наволокин А.П. признан виновным с назначением наказания (л.д. 7); копией требования от 15.09.2017г. об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, копию которого Наволокин А.П. получил (л.д. 8); копией свидетельства о поверке (л.д. 9); копией постановления от 02.10.2017г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которого Наволокин А.П. признан виновным с назначением наказания (л.д. 6).

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Наволокину А.П. или допущенных ими злоупотреблениями по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные сотрудником полиции в составленном рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, действия Наволокина А.П. по неисполнению требования от 15.09.2017г. свидетельствуют об оказании им неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Новолокина А.П.

Действия Новолокина А.П. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Новолокину А.П. наказания учитываются фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал, продолжает допускать противоправные деяния; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ограничений; смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины.

Назначенные ранее наказания в виде штрафа не оказывают на Наволокина А.П. должного превентивного воздействия.

В этой связи приведенные обстоятельства, считаю, являются исключающими целесообразность применения Наволокину А.П. наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты лишь путем назначения Новолокину А.П. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Наволокина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 00 часов 30 минут 02 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья подпись С.А. Ткаченко

копия верна: С.А. Ткаченко