Навожилов Валерий Евгеньевич
Дело 9-374/2020 ~ М-1706/2020
В отношении Навожилова В.Е. рассматривалось судебное дело № 9-374/2020 ~ М-1706/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Моревым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Навожилова В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Навожиловым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2020 года судья Свердловского районного суда города Костромы Морев Е.А., рассмотрев исковое заявление представителя ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Пыжовой О.В. к Новожилову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Представитель ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Пыжова О.В., обратилась в суд с иском к Новожилову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 01.07.2015 в размере 1 240 271,86 рублей, обращении взыскания на имущество по договору залога от 01.07.2015 года.
Определением судьи от 28.05.2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 19.06.2020 года устранить указанные в определении недостатки, а именно представить надлежащий расчет взыскиваемых денежных сумм.
Истец был извещен о необходимости устранения недостатков искового заявления, о чем имеется почтовое извещение.
18.06.2020 г. во исполнение вышеуказанного определения в суд поступил расчет задолженности по кредитным договорам №, №, в котором отражена только общая сумма задолженности по кредитным договорам.
Из анализа изложенных правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет иска, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производим...
Показать ещё...ых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.
Приведенный в исковом заявлении, и впоследствии расчет, представленный в рамках устранения указанных судом нарушений, расчет суммы иска не содержит исходных данных и порядка исчисления, в связи с чем не позволяет проверить правильность арифметических действий, производимых истцом, а потому не может быть расценен в качестве расчета задолженности.
В срок, предоставленный судом для устранения недостатков искового заявления, недостатки в полном объеме не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Считаю необходимым вышеуказанное исковое заявление возвратить, поскольку не исполнено определение судьи от 28.05.2020 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление представителя ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Пыжовой О.В. к Новожилову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями при устранении соответствующих недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья Е.А. Морев
Свернуть