Наврузов Аллан Меканович
Дело 2-2178/2024 (2-10252/2023;) ~ М-8814/2023
В отношении Наврузова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2178/2024 (2-10252/2023;) ~ М-8814/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Герасиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наврузова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наврузовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2024 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 174 347 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 687 руб., почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии XXX № в виде электронного документа, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ToyotaСаrinа, государственный регист...
Показать ещё...рационный номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель ФИО2, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управлял автомобилем Kia Rio, гос. номер №, собственником которого является ФИО1, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилями:
- Лада Ларгус, гос. номер №, под управлением ФИО3, собственником которого является ООО Группа Компаний «Аймашинери Сибирь»,
- Renault Logan, гос. номер №, под управлением ФИО4, собственником которого является ООО ГУДВЕЙ БИЗНЕС.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Лада Ларгус, гос. номер №, застраховано в АО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования транспортных средств.
В связи с повреждением транспортного средства Лада Ларгус, гос. номер №, выгодоприобретатель обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения.
Согласно документам ООО «АВТО-1», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 111 054 руб. 50 коп.
В соответствии с условиями договора страхования автотранспорта АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 111 054 руб. 50 коп., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, за ремонт поврежденного транспортного средства, подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.
АО «СОГАЗ» в соответствии с расчетной частью экспертного заключения ООО «МАЭЦ», составленным в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), обратилось к истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 98 500 руб.
Истцом требование было рассмотрено, случай был признан страховым и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец произвел АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения в рамках лимита ответственности в размере 98 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Риск гражданской ответственности владельца ТС марки Renault Logan, гос. номер №, второго пострадавшего в ДТП, на момент события был застрахован в АО СК «ГАЙДЕ». Выгодоприобретатель обратился в АО СК «ГАЙДЕ» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 75 874 руб. 27 коп. АО СК «ГАЙДЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 75 847 руб. 27 коп., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «АСКО» перечислило АО СК «ГАЙДЕ» страховое возмещение в размере 75 847,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке ОСАГО по полису серии XXX №, ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков составляет: 98 500 + 75 847,27 = 174 347 руб. 27 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, возражений не направили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Kia Rio, гос. номер №, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилями:
- Лада Ларгус, гос. номер №, под управлением ФИО3, собственником которого является ООО Группа Компаний «Аймашинери Сибирь».
- Renault Logan, гос. номер №, под управлением ФИО4, собственником которого является ООО ГУДВЕЙ БИЗНЕС.
Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ, о чем составлен протокол <адрес> об административном правонарушении.
Гражданская ответственность автомобиля Лада Ларгус гос. номер №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ООО Группа Компаний «Аймашинери Сибирь», была застрахована в АО «СОГАЗ», автомобиля Renault Logan, гос. номер №, под управлением ФИО4, собственником которого является ООО ГУДВЕЙ БИЗНЕС, была застрахована в АО СК «ГАЙДЕ», гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля марки Kia Rio, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (правопреемник – ПАО «АСКО»).
В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, гос. номер №, застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», лицами, допущенным к управлению автомобилем, указаны: ФИО5 – водительское удостоверение 5420 301967, ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вписан в полис не был. Владельцем данного транспортного средства на момент ДТП являлся собственник ФИО1
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????��???????�?�??Й?Й?????????J?J????????????????�?�??Й?��?Й???????�?�??Й?��?Й??????�?�?Й?��?Й????????????J?J????Й?��?Й?????????J?J????Й?��?Й?????????J?J????????????????�?�??Й?��?Й??????
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника и при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
Ответчик ФИО2 своей вины в нарушении Правил дорожного движения и произошедшем ДТП не оспаривал в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, как полагает суд, руководствуясь положениями статьи 1080 Гражданского кодекса РФ, ответственность собственника транспортного средства и непосредственного причинителя вреда перед потерпевшим носит солидарный характер.
В связи с повреждением транспортного средства Лада Ларгус, гос. номер №, выгодоприобретатель обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения.
Согласно документам ООО «АВТО-1», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составила 111 054 руб. 50 коп.
В соответствии с условиями договора страхования автотранспорта АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 111 054 руб. 50 коп., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, за ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.
АО «СОГАЗ» в соответствии с расчетной частью экспертного заключения ООО «МАЭЦ», составленным в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), обратилось к истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 98 500 руб.
Истцом требование было рассмотрено, случай был признан страховым и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец произвел АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения в рамках лимита ответственности в размере 98 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Риск гражданской ответственности владельца ТС марки Renault Logan, гос. номер №, второго пострадавшего в ДТП, на момент события был застрахован в АО СК «ГАЙДЕ». Выгодоприобретатель обратился в АО СК «ГАЙДЕ» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 75 874 руб. 27 коп. АО СК «ГАЙДЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 75 847 руб. 27 коп., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО» перечислило АО СК «ГАЙДЕ» страховое возмещение в размере 75 847,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Также, согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Доводы иска не оспорены, возражений ответчиками не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 руб., почтовые расходы в сумме 912 руб. 08 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 174 347 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей, почтовые расходы в размере 912 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.
Свернуть