Назарец Сергей Юрьевич

УИД 61RS0005-01-2022-003442-10

Дело №2-2382/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Назарцу С. Ю., Амандыкову М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «БыстроБанк» и Назарцом С.Ю. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 492 817,67 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, оплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету (копия прилагается). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование (уведомление) от ... г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ... г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 1 404 453,51 рублей. З...

...адолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ... г., составляет 59 014,80 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производятся на остаток задолженности по сумме основного долга и кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (... г.). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ... г. составляет 1 463 468,31 рублей.

На основании изложенного, ПАО «БыстроБанк» просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 1 404 453,51 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ... г. по ... г. в размере 59 014,80 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 12.50 процентов годовых, начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ... г.), расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 21 517,34 рублей. Для удовлетворения требований о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: VIN №, марка, модель: HYUNDAI SOLARIS, категория: В, год изготовления: 2021, модель, № двигателя: G4FGLW578416, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 496 800 рублей.

Определением суда от ... г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Амандыков М.Н.

Представитель ПАО «БыстроБанк» и Амандыков М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (Амандыков М.Н. - с учетом правил ст. 165.1 ГК РФ – путем направления судебной повестки заказным письмом по известному адресу места проживания), об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Назарец С.Ю. в судебном заседании признал факт наличия у него непогашенной задолженности перед банком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «Быстро Банк» и Назарцом С.Ю. заключен кредитный договор №-ДО/ПК на следующих условиях: срок кредита - до ... г. (60 месяцев), сумма кредита – 1 492 817,67 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 12,5 % годовых.

Кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования – на приобретение автомобиля. Соответственно ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Погашение кредита подлежало осуществлению заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, Назарцом С.Ю. в залог ПАО «Быстро Банк» был передан автомобиль: «HYUNDAY SOLARIS», цвет: белый, VIN: №, 2021 года выпуска, приобретенный за счет кредитных денежных средств у ООО «КАСКАД» по договору купли-продажи от ... г..

Кредит был предоставлен ответчику ... г. путем зачисления суммы кредита в размере 1 492 817,67 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по соответствующему счету, представленной банком в материалы дела (л.д. 33).

В нарушение положений кредитного договора Назарец С.Ю. не исполнял свои обязательства по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счету № и было признано ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, банком должнику было направлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, в котором установлен срок для исполнения - 30 дней с момента отправления уведомления, однако данное требование было оставлено заёмщиком без исполнения.

Таким образом, у заемщика образовалась задолженность перед банком, и кредитор просит досрочно взыскать данную задолженность с заемщика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом, из материалов дела следует, что по сведениям ГИБДД автомобиль «HYUNDAY SOLARIS», цвет: белый, VIN №, 2021 года выпуска был отчужден Назарцом С.Ю. в собственность Амандыкову М.Н.

Между тем, ... г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о залоге автомобиля «HYUNDAY SOLARIS», цвет: белый, VIN №, 2021 года в пользу ПАО «Быстро Банк». (л.д. 24)

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитный договор между ПАО «БыстроБанк» и Назарцом С.Ю. заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, Назарец С.Ю. был обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения Назарцом С.Ю. своих обязательств перед ПАО «БыстроБанк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком, в связи с чем, ПАО «БыстроБанк» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением Назарцом С.Ю. своих обязательств по кредитному договору, банком истребована досрочно и соответственно образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом составляет по состоянию на ... г. - 1 463 468,31 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга (кредита) - 1 404 453,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ... г. по ... г. – 59 014,80 руб.

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и была признана ответчиком. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд, считает необходимым взыскать с Назарца С.Ю. задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ... г. по состоянию на ... г. в общей сумме 1 463 468,31 руб., из которых: 1 404 453,51 руб. - основной долг, 59 014,80 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ... г. по ... г..

Кроме того, за период с ... г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ... г., суд исходя из заявленных банком требований и руководствуясь правилами ст. 809 ГК РФ, полагает возможным установить начисление процентов за пользование кредитом на фактически остающуюся сумму основного долга, исходя из ставки 12,50 % годовых.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, подлежит осуществлению в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, по аналогии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно статьям 329, 334 и 337 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В данном случае правопреемник банка просит обратить взыскание на транспортное средство «HYUNDAY SOLARIS», цвет: белый, VIN №, 2021 года выпуска, переданное Назарцом С.Ю. в залог банку в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Между тем право собственности на указное транспортное средство, по сведениям ГИБДД, в настоящее время принадлежит Амандыкову М.Н.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ внесены изменения в ст. 352 ГК РФ, согласно пп. 2 п. 1 которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма подлежит применению к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с названной нормой и Основами законодательства РФ о нотариате на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Применительно к данным правовым нормам, судом, на основании сведений, полученных от Федерально нотариальной палаты установлено, что в отношении спорного транспортного средства с ... г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога, согласно которому залогодателем является Назарец С.Ю., а залогодержателем – ПАО «БыстроБанк».

Принимая во внимание, что сделка по отчуждению спорного автомобиля совершена позднее регистрации в реестре уведомлений о залоге соответствующего права залога, то Амандыков М.Н. должен был заведомо узнать об обременении приобретаемого имущества залогом, что исключает в данном случае возможность признания его добросовестным приобретателем, прекращения такого права и предполагает обращение взыскания на автомобиль в пользу банка.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены и задолженность по таковому признана подлежащей взысканию досрочно, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «HYUNDAY SOLARIS», цвет: белый, VIN: №, 2021 года выпуска путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены подлежащего реализации с публичных торгов автомобиля, поскольку таковая подлежит определению в дальнейшем – при принудительном исполнении решения суда, в порядке, установленном процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, с Назарца С.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 517,34 руб., из которых 15 517,34 руб. за удовлетворение требований о взыскании задолженности и дополнительно 6 000 руб. – за удовлетворение самостоятельного требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назарца С. Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ... г. по состоянию на ... г. в общей сумме 1 463 468,31 руб., из которых: 1 404 453,51 руб. - основной долг, 59 014,80 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ... г. по ... г..

Взыскать с Назарца С. Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 12,5 процентов годовых, начиная с ... г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ... г..

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство марки «HYUNDAY SOLARIS», цвет: белый, VIN №, 2021 года выпуска, находящееся в залоге у ПАО «БыстроБанк».

Взыскать с Назарца С. Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 517,34 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.08.2022.

Судья