Назаретян Ваник Оганнесович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-2380/2023

Судья первой инстанции: Каралаш З.Ю.

Дело № 2-3382/2022

УИД: 91RS0№-31

21 марта 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи:

Бондарева Р.В.

судей:

Матвиенко Н.О., Подлесной И.А.

при секретаре:

Затонском М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаретяна Ваника Оганесовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

В июне 2022 Назаретян В.О. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил:

установить факт родственных отношений между Назаретяном Ваником Оганнесовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Назаретяном Оганнесом Ванушовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым вкл...

...ючить в страховой стаж Назаретяна Оганнеса Ванушовича периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж Назаретяна Оганнеса Ванушовича период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода с учетом положения ч. 4 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым установить страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Назаретяну Ванику Оганнесовичу с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью отца обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии, так как не прослеживаются родственные отношения между умершим и истцом. В повторном свидетельстве о рождении Назаретяна Ваника Оганнесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец записан Назаретян Оганнес, что не соответствует паспортным данным умершего. Согласно повторному свидетельству о смерти Назаретян Оганнес Ванушович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорту Назаретян Оганес Ванушович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление факта родственных отношений необходимо истца для назначения ему пенсии. Указывает, что не были включены периоды работы отца в страховой стаж для установления пенсии по случаю потери кормильца, трудовая книжка не принята во внимание.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Назаретяна В.О. удовлетворены.

Установлен факт родственных отношений между Назаретяном Ваником Оганнесовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Назаретяном Оганнесом Ванушовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд признал незаконным решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Возложил обязанность на Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж Назаретяна Оганнеса Ванушовича периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Возложил обязанность на Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым установить Назаретяну Ванику Оганнесовичу страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 26.02.2019 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению судом норм материального права. Автор жалобы указывает, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии; специалистом Управления был выдан перечень недостающих документов, которые необходимо предоставить в трехмесячный срок; без ожидания трехмесячного срока истцом представлено заявление о назначении пенсии по имеющимся документам, при этом, документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении умершего отца Назаретяном В.О. не представлены.

В связи с реорганизацией ответчика в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена его замена на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к нижеследующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащих в Постановлении Пленума ВС РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно данных повторного свидетельства о рождении серии I-АЯ № ДД.ММ.ГГГГ родился Назаретян Ваник Оганнесович, родителями которого указаны: отец Назаретян Оганнес, мать - Мноян Меланя Гарушовна (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Назаретян Оганнес Ванушович умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I -АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Назаретян В.О. обратился в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым № 414 от 25.05.2022 г. Назаретяну В.О. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием права.

Пенсионным органом также отмечено, что право на назначение пенсии по случаю потери кормильца возникнет при предоставлении заявления и документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего кормильца Назаретяна О.В. или решение суда, вступившее в силу.

Удовлетворяя требования Назаретяна В.О., в части установления факта нахождения Назаретяна В.О. на иждивении отца Назаретяна О.В., суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на нормы пенсионного законодательства, пришел к выводу о том, что факт нахождения Назаретяна В.О. на иждивении отца подтверждается материалами дела.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия ввиду следующего.

Назаретян Ваник Оганнесович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по потери кормильца согласно п. 1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец на дату обращения с заявлением, являлся несовершеннолетним.

Решением ГУ-ОПФ РФ по РК № от ДД.ММ.ГГГГ отказано Назаретяну В.О. в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Указано, что заявителем документально не подтвержден факт нахождения на иждивении у умершего. В трудовой книжке ПТ-1 № на титульном листе в графе имя указано Оганес, в графе отчество указан-Ванушевич, где имя и отчество не соответствует данным свидетельства о смерти, о также отсутствует печать на титульном листе в связи с чем учесть трудовую книжку не представляется возможным.

Не учтены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - грузчик в Аршинском производстве, в приказе об увольнении отсутствует номер приказа, печать не соответствует наименованию предприятия,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - грузчик в Аршинском производстве, печать не соответствует наименованию предприятия,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - штукатур-маляр в Новосибирском ремонтно-строительном участке треста «Облремстрой» (трудовая книжка), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - строитель отсутствует наименование предприятия,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снабженец в ООО «Августа», отсутствует номер и дата приказа о принятии, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возможно учесть по 208-ФЗ, так как документы, подтверждающие постоянную регистрацию по месту жительства умершего на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены.

В свидетельств о рождении ребенка серия КАЯ № Назаретяна Ваник Оганнесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан -Назаретян Оганнес (без отчества).

Согласно представленного ответчиком в материалы дела предварительного расчета стажи и ИПК Назаретяна Оганнеса Ванушовича (умершего кормильца) ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом спорных периодов работы продолжительность стажа составит 20 лет 6 месяцев 13 дней, ИПК на дату смерти 3,287.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (преамбула; ст. 1; статья 7, часть 1) охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Принцип социального государства, относящийся к основам конституционного строя Российской Федерации, обязывает публичную власть надлежащим образом осуществлять государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты на основе общепринятых в правовом и социальном государстве стандартов и гуманитарных ценностей. Такой подход согласуется с Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ (статьи 3, 18, 26 и 27), указывающей на необходимость оказания государствами-участниками надлежащей помощи родителям и законным опекунам, в том числе через систему социального обеспечения, в выполнении ими своих обязанностей по воспитанию детей в целях обеспечения ребенку (детям) такой защиты и заботы, которые необходимы для его (их) благополучия.

Перечень случаев (социальных рисков), с которыми Конституция Российской Федерации связывает право на социальное обеспечение, не является исчерпывающим. Относя установление таких случаев к сфере регулирования законом, Конституция Российской Федерации тем самым подтверждает обязанность государства гарантировать гражданам социальное обеспечение при наступлении не только названных в ее статье 39, но и других социальных рисков, признаваемых законодателем в качестве основания для его предоставления.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 03 июня 2004 года N 11-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно ее статье 39 часть 2), устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст.10 указанного Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом понятие нетрудоспособных членов семьи содержится в пункте 1 части второй статьи 10 данного Федерального закона. По смыслу указанной нормы права нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Признание нетрудоспособных членов семьи находящимися на иждивении умершего кормильца осуществляется с применением положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", устанавливающей презумпцию нахождения детей на иждивении своих родителей, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Это означает, что нахождение детей, не достигших возраста 18 лет, на иждивении своих родителей не требует доказательств, в то время как в отношении детей, объявленных полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет, факт нахождения на иждивении их родителей подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом указанных выше обстоятельств, всей совокупности исследованных судом доказательств, которым дана правильная оценка, норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, удовлетворяя заявленные Назаретяном В.О. исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному вводу, с которым соглашается судебная коллегия, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт нахождения Назаретяна В.О. на иждивении отца Назаретяна О.В., потому решение пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии является незаконным и подлежит отмене, а на пенсионный орган подлежит возложению обязанность произвести назначение Назаретяну В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по потере кормильца на основании ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Положения приведенных норм права о круге лиц, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, и об условиях назначения данной пенсии судом первой инстанции к спорным отношениям применены правильно, вследствие чего вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить Назаретяну В.О. страховую пенсию по случаю потери кормильца является правомерным.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников СНГ регулируются «Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 года, ратифицированным, в том числе, Российской Федерацией и Республикой Украины.

Согласно ст. ст. 1, 6 Соглашения от 13 марта 1992 года, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 г.

В силу ст. 11 Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

Пунктом 5 названных Рекомендаций предусмотрено, что для определения права на трудовую (страховую) пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую (страховую) пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 № 20316). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Указанные спорные периоды трудового стажа, по мнению судебной коллегии, правомерно включены в трудовой стаж Назаретяна О.В., что повлияет на размер пенсии по утрате кормильца..

Доводы ответчика о том, что все периоды работы, содержащиеся в трудовой книжке умершего, должны подтверждаться дополнительными документами, не могут служить основанием для отказа в назначении пенсии, поскольку в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца и только при отсутствии трудовой книжки либо, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение данных периодов работы могут приниматься иные документы. В данном же случае имеется трудовая книжка, содержащая соответствующие записи о работе отца истца, ненадлежащее же оформление титульного листа трудовой книжки, при наличии надлежащего удостоверения имеющихся в трудовой книжке записей о его работе соответствующими печатями организаций, не может лишать истца права на соответствующее пенсионное обеспечение.

Судом сделан правильный вывод о том, что сведения о работе Назаретяна О.В. подтверждаются записями в трудовой книжке, которым оснований не доверять не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. По существу апелляционная жалоба является изложением позиции ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые были проверены судом первой инстанции, всем доводам суд дал надлежащую правовую оценку.

Учитывая, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: