Воробьев Артем Антонович
Дело 5-4880/2021
В отношении Воробьева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-4880/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кукленко С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробьевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-4880/2021
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Кукленко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Ростова-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, без лицевой маски.
В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвы...
Показать ещё...чайных ситуаций природного и техногенного характера").
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).
В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 года №762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года №2, от 31.01.2020 года №3, от 02.03.2020 года №5, от 13.03.2020 года №6, от 18.03.2020 года №7, от 30.03.2020 года №9N 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 года №1/3653, от 03.04.2020 года № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 года №ММ-П12-2363кв Правительством Ростовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области
В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на всей территории Ростовской области.
В соответствии с указанным Постановлением, граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 3 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.
При посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством совершения правонарушения, фотоматериалом.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершено в общественном месте, отношением к содеянному, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, судья считает целесообразным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р/с 03100643000000015800 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 016015102, ИНН 6162019327, КПП 616201001, получатель – УФК Минфина РФ по РО (ЛУ МВД России на транспорте), КБК 18811601201010601140, ОКТМО 60701000, УИН 18830461210010135527.
Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Кукленко С.В.
СвернутьДело 1-146/2019
В отношении Воробьева А.А. рассматривалось судебное дело № 1-146/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кобяковой Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробьевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.03.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.03.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-146/19
66RS0006-02-2019-000094-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Екатеринбург 28 марта 2019 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего Кобяковой Е.В.,
при секретарях Баженовой Д.А., Михиной И.С.,
с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф.. Шатохина В.В.,
подсудимого Воробьева А.А. его защитника - адвоката Борисова В.В.,
подсудимой Раджабовой Р.Р. ее защитника - адвоката Пономаревой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Воробьева А. А., < данные изъяты > ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Раджабовой Р. Р., < данные изъяты > ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев А.А. и Раджабова Р.Р., каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ими совершено в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
12.12.2018 года до 17:08, Воробьев А.А. и Раджабова Р.Р. находясь в квартире < № > в доме < адрес >, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Остин», расположенного в торговом центре «Кировский люкс» в г. Екатеринбурге по ул. Во...
Показать ещё...сстания, д. 50, принадлежащего ООО «Остин», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.
В этот же день, 12.12.2018 года около 17:08, Воробьев А.А. и Раджабова Р.Р., прибыли к вышеуказанному торговому центру и зашли внутрь, поднялись на второй этаж и зашли в помещение торгового зала магазин «Остин», где подошли к витринам с одеждой, с которых, действуя совместно и согласованно между собой, взяли куртку мужскую MJ6T9С 69 S, MaleJacket, черно-синий, p.S 44-46 стоимостью 3883 рубля 86 копеек, джемпер мужской MK6U11 №4 S, MaleJumper, бирюзовый, p.S 44-46 стоимостью 353 рубля 16 копеек, боди женский LT7T42 00 M, FemaleBody, белый, р.М. 46 стоимостью 172 рубля 81 копейку, джемпер мужской MK1ТВ2 68 L, MaleJumper, темно-синий, p.L 50-52 стоимостью 593 рубля 40 копеек, с которым пошли в примерочную. Продолжая свои совместные преступные действия, осознавая, что они носят тайный характер, при помощи имеющихся у них при себе заранее приготовленных фрагментов фольги, Воробьев А.А., обмотал защитные магнитные антикражные датчики, размещенные на двух джемперах мужской MK6U11 №4 S, MaleJumper, бирюзовый, p.S 44-46, мужской MK1ТВ2 68 L, MaleJumper, темно-синий, p.L 50-52, в свою очередь Раджабова Р.Р. обмотала защитные магнитные антикражные датчики, размещенные на мужской куртке MJ6T9С 69 S, MaleJacket, черно-синий, p.S 44-46, боди женский LT7T42 00 M, FemaleBody, белый, р.М. 46, после чего Воробьев А.А. одел под себя на куртку вышеуказанные два джемпера, а Раджабова Р.Р. в находящуюся при ней сумку положила вышеуказанные куртку и боди, с которыми они вышли из магазина, не оплатив вышеуказанные вещи, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Воробьев А.А. и Раджабова Р.Р. причинили ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 5 003 рубля 23 копейки.
В судебном заседании подсудимыми Воробьевым и Раджабовой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением им судебного штрафа как меры уголовно-правового характера.
Адвокаты и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство.
Заслушав участников процесса, полагаю, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевшему - юридическому лицу ООО «Остин» имущественный ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, то есть подсудимые Воробьев А.А. и Раджабова Р.Р. загладили причиненный преступлением вред. Кроме того, каждый из подсудимых впервые совершил преступление средней тяжести, согласившись с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. Вину в предъявленном обвинении признали, раскаялись в содеянном, готовы оплатить судебный штраф.
Таким образом, суд признает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Воробьева А.А. и Раджабовой Р.Р. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.46, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева А. А. и Раджабовой Р. Р., назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Обязать Воробьева А. А. и Раджабову Р. Р., оплатить судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Воробьеву А. А. и Раджабовой Р. Р. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) л/сч < № >
ИНН 6661014613
КПП666101001
Расчетный счет № 40101810500000010010
Уральское ГУ Банка России
БИК 046577001
ОКТМО 65701000
КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
-женское боди, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес > - переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить по принадлежности у последнего;
-видеозапись на DVD-R диске, хранящуюся при деле - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.В. Кобякова
СвернутьДело 4/17-292/2020
В отношении Воробьева А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-292/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 октября 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Меньшиковой А.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробьевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал