Назарко Андрей Ефимович

Дело №2-1-18/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

1 февраля 2021 г.

дело по иску Ларкиной О.К., Иваниной Н.Н. к Назарко А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску Назарко А.Е. к Ларкиной О.К., Иваниной Н.Н. о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л :

27 марта 2020г. Ивашкин Н.К. обратился в суд с иском к Назарко А.Е., в котором указал, что в течение времени с марта 2018 по ноябрь 2019 ответчик занял у него 1 300 000 руб., о чем им были составлены расписки с указание срока возврата денег: в одной расписке до 5 декабря 2019, в другой – до 5 марта 2020г. Согласно договору займа от 02.12.2019, составленному у нотариуса, ответчик обязался вернуть деньги в срок до 31 марта 2020г. Однако, возвратил лишь 27 000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст.307-310 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика 1 273 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 565 руб.

26 мая 2020г. Назарко А.Е. обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения ст.ст.808,812ГК РФ, просил признать договор займа от 02.12.2019 незаключенным, в удовлетворении иска отказать, указав, что фактической передачи денежных средств не было (л.д.53-55).

Определением суда (протокольным) от 13.01.2021, в связи со смертью истца Ивашкина Н.К. по ходатайству его наследников, Ларкина О.К. и Иванина Н.Н. привлечены...

... к участию в деле в качестве истцов (л.д.149-151).

18 января 2021г. истцы Ларкина О.К. и Иванина Н.Н. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика 1 243 000 руб. (л.д.163).

В судебном заседании истцы Ларкина О.К. и Иванина Н.Н. уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что 30 000 руб. было оплачено ответчиком после подачи иска в суд. В остальной части иск поддержали, представив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании истец по встречному иску Назарко А.Е. от исковых требований отказался, указав, что его требования изложены в его отзыве на исковое заявление и дублируются во встречном исковом заявлении. При этом свое заявление о частичном признании иска в сумме 459 996 руб. 23 коп. поддержал.

Истцу по встречному иску Назарко А.Е. разъяснены процессуальные последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения Назарко А.Е., его представителя по доверенности Боборева Г.С., суд, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, прекращает производство по делу.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Назарко А.Е. от исковых требований к Ларкиной О.К., Иваниной Н.Н. о признании договора займа незаключенным.

Производство по делу по иску Назарко А.Е. к Ларкиной О.К., Иваниной Н.Н. о признании договора займа незаключенным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд Калужской области.

Судья Т.А. Лунёва