Назаров Абдул Кучакович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 декабря 2016 года г.Ханты-Мансийск ХМАО-Югры

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Зайцев Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Назарова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Назарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, по адресу: <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин <данные изъяты> Назаров А.К., который проживает в <адрес> с нарушением правил миграционного учёта, а именно: он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по адресу: <адрес> и по настоящее время не предъявил принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на миграционный учёт по месту пребывания, чем нарушил п.1 ст.20 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006г.

В судебном заседании от использования права на защиту Назаров А.К. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, был поставлен на учёт по адресу: <адрес>, а фактически с Д...

...Д.ММ.ГГГГ. проживает по адресу: <адрес> По данному адресу он на миграционный учёт не вставал.

Суд, выслушав Назарова А.К., изучив письменные материалы дела, установил следующее:

Как следует из объяснения очевидца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., она проживает в балке, расположенном по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ. в соседнем балке, находящеимся на этом же земельном участке, проживают иностранные граждане ФИО2 и его девушка по имени ФИО7; из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она совместно с Назаровым А.К. с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в балке по адресу: <адрес>; из копии вида на жительство гражданина; копии паспорта гражданина <данные изъяты> на имя Назарова А.К.; копии миграционной карты видно, что Назаров А.К. является гражданином Р.Таджикистан; из объяснения Назарова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании видно, что он совместно с сожительницей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по адресу: <адрес>, но принимающей стороне документы он не представил, поскольку полагал, что переехал в балок, расположенный недалеко от места предыдущего проживания, поэтому об этом в орган миграционной службы сообщать не следовало.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Пунктом 2 ст.20 указанного Закона предусмотрено, что учету по месту пребывания подлежат, в частности, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Таким образом, гражданин <данные изъяты> Назаров А.К. не встал на миграционный учёт по месту пребывания в установленный законом срок.

Процессуальных нарушений по делу судьёй не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вина Назарова А.К. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании и его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Назарову А.К., судья учитывает его личность, имущественное положение и характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Назарову А.К., суд относит признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые и наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, судья считает, что Назаров А.К. подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи и без выдворения его за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Назарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: №

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Е.Л. Зайцев

Дело № 5-____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Блашкова Л.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, русским языком владеющего хорошо, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего шесть несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который проживает в <адрес> с нарушением правил миграционного учёта, а именно проживает по адресу: <адрес>, а фактически зарегистрирован по адресу: <адрес>, чем нарушает правила пребывания иностранного гражданина на территории РФ п.2 ст.20 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006г. Согласно постановления Ханты-Мансийского районного суда от 01.12.2016г. ФИО1 привлекался за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес>, был поставлен...

... на учёт по адресу: <адрес>, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он на миграционный учёт не вставал. Ранее судом он уже привлекался к административной отвественности по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, установил следующее:

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданином Республики <адрес>, поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>, на учет по этому адресу не вставал.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.20 указанного Закона предусмотрено, что учету по месту пребывания подлежат, в частности, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Ранее на основании постановления Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. В связи с чем, в его действиях имеется признак «повторности».

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Принимая решения о неприменении выдворения, суд принял во внимание, что в материалах представлены документы, свидетельствующие о длящихся социальных и экономических отношениях с Российской Федерацией, а также прочности его семейной связи на территории страны, в частности: вид на жительство действующий; свидетельство о постановке лица на учет в налоговом органе. Кроме того, им указано, что он и всеми членами ее семьи, были поданы заявления и необходимые документы для приема в гражданство Российской Федерации. В подтверждение названного довода представлены копии извещений о приобретении гражданства Российской Федерации супруги гражданской, ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Л.Л.Блашкова

Копия верна судья Л.Л. Блашкова