Назаров Акрам Сайдулоевич

Дело № 5-346/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

Назарова А.С., дата года рождения, уроженца ..., гражданина ..., регистрации по месту пребывания в ... не имеющего, проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.С. совершил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в Российской Федерации деятельности или роду занятий, при следующих обстоятельствах.

05.07.2023 в 09:30 г. ..., каб.№ выявлен и установлен гр-н ... Назаров А.С., дата г.р., который, прибыл в РФ 03.02.2023 с указанной целью визита "учеба" (КПП въезда - ... (АВТО), миграционная карта №), однако фактически находится с целью визита "работа", а именно, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, осуществляющего перевозки пассажиров на легковом автотранспортном средстве через приложение ... за денежное вознаграждение.

В судебном заседании Назаров А.С., в услугах переводчика не нуждающийся, защитника не имеющий, вину признал, суду пояснил, что обучался в ... с 2018 года, но в феврале 2023 года его отчислили в связи тем, что не смог защитить дипломную работу. Так как у него заканчивался миграционный учет по месту пребывания, то он выехал и обратно заехал 03.02.2023 с целью визита “учеба" для того, чтобы восстановиться в учебном заведении, закончить техникум и защитить дипломную работу. Но в виду того, что ему надо было как - то проживать на территории РФ, платить за квартиру и покупать себе еду, решил арендовать автомобиль у своего знакомого по имени Д. (точных данных не знает) и работать в такси. Он установил приложение...

Показать ещё

... ..., в данном приложении внес свои установочные данные (паспорт, ФИО, номер телефона), зарегистрировался и начал подрабатывать в такси. В данном приложении брал заказ, приезжал к клиенту и отвозил его в то место, куда указывало приложение. По приезду в место окончания маршрута клиент ему оплачивал наличным расчетом или переводил денежные средства на карту. Оплата составляла по тарифу, который выставляло приложение.

Выслушав Назарова А.С., исследовав письменные материалы дела: протокол № об административном правонарушении от 05.07.2023, объяснения Назарова А.С., сведения СПО СК: АС ЦБД УИГ («Мигрант-1»), паспорт гражданина ..., уведомление о завершении или досочном прекращении обучения иностранного гражданина, копия приговора Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.06.2023, суд считает вину Назарова А.С. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.

Частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 25.9 Федерального закона N 114 от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

Форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Миграционная карта предполагает обязательное указание цели визита: служебный, коммерческий, частный визит, туризм, учеба, работа и транзит.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.

В соответствии с частью 1 статьи 13.3 Федерального закона N 115 от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции: заявление о выдаче патента; документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; миграционную карту с указанием работы как цели визита в Российскую Федерацию и с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты. В случае непредставления указанного документа территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции проверяет на основании имеющихся в таком органе сведений данные об иностранном гражданине, содержащиеся в миграционной карте; действующий на территории Российской Федерации на срок осуществления трудовой деятельности данным иностранным гражданином договор (полис) добровольного медицинского страхования, заключенный со страховой организацией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо договор о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность. Договор (полис) добровольного медицинского страхования либо договор с медицинской организацией о предоставлении платных медицинских услуг должен обеспечивать оказание иностранному гражданину первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи в неотложной форме.

Назаров А.С., являясь временно пребывающим иностранным гражданином на территории РФ, прибыв в РФ 03.02.2023 с указанной целью визита "учеба" (КПП въезда - ... (АВТО), миграционная карта №), фактически находится на территории РФ с целью визита "работа", и осуществлял трудовую деятельности в качестве водителя, осуществляющего перевозки пассажиров на легковом автотранспортном средстве через приложение ... за денежное вознаграждение, что не оспаривается самим Назаровым А.С.

Данные действия судья расценивает как нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Установлено, что гражданин Назаров А.С., являясь временно пребывающим иностранным гражданином на территории РФ, в нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ.

Таким образом, Назаров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Назарова А.С., его имущественное положение (официального заработка на территории Российской Федерации не имеет).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание Назаровым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 2 ст.18.8 КоАП РФ содержит выдворение за пределы Российской Федерации, однако в исключительных случаях оно может не применяться, поскольку при его назначении в обязательном порядке должны учитываться акты международного права, участником которых является Российская Федерация.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе правовую позицию, выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судья считает возможным назначить Назарову А.С. административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, назначенное наказание будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, установленным ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назарова А.С., дата года рождения, уроженца ..., гражданина ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

№

№

№

№

№

№

№

№

Копия квитанции об уплате штрафа в 60-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, судье, вынесшему постановление.

При неуплате штрафа в срок материалы для удержания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья О.А. Ермоленко

Свернуть

Дело № 5-345/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

Назарова А.С., дата года рождения, уроженца ..., гражданина ..., регистрации по месту пребывания в ... не имеющего, проживающего по адресу: ..., ...

УСТАНОВИЛ:

05.07.2023 в 09:30 в ... выявлен и установлен гражданин ... Назаров АС, дата г.р., который допустил нарушение, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в качестве водителя, осуществляющего перевозки пассажиров на легковом автотранспортном средстве через приложение ... за денежное вознаграждение, без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности (патент, разрешение на работу, разрешение на временное проживание, вид на жительство). А именно, 03.04.2023 гражданин Назаров А.С. взял заказ через приложение ... и осуществлял перевозку пассажира - гражданки РФ К.

Своими действиями гражданин Республики Таджикистана Назаров А.С. нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Назаров А.С., в услугах переводчика не нуждающийся, защитника не имеющий, вину признал, суду пояснил, что обучался в ... с 2018 года, но в феврале 2023 года его отчислили в связи с тем, что не смог защитить дипломную работу. Так как у него заканчивался миграционный учет по месту пребывания, то он выехал и обратно заехал 03.02.2023 с целью визита “учеба" для того, чтобы восстановиться в учебном заведении, закончить техникум и защитить дипломную работу. Но в виду того, что ему надо было как-то проживать на территории РФ, платить за квартиру и покупать себе еду, решил арендовать автомобиль у своего знакомого по имени Д. (точных данных не зна...

Показать ещё

...ет) и работать в такси. Он установил приложение ..., в данном приложении внес свои установочные данные (паспорт, ФИО, номер телефона), зарегистрировался и начал подрабатывать в такси. В данном приложении брал заказ, приезжал к клиенту и отвозил его в то место, куда указывало приложение. По приезду в место окончания маршрута, клиент ему оплачивал наличным расчетом или переводил денежные средства на карту. Оплата составляла по тарифу, который выставляло приложение.

Выслушав Назарова А.С., исследовав письменные материалы дела: протокол № об административном правонарушении от 05.07.2023, объяснения Назарова А.С., сведения СПО СК: АС ЦБД УИГ («Мигрант-1»), паспорт гражданина ..., копию приговора Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.06.2023, суд считает вину Назарова А.С. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Пунктом 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) предусмотрено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с требованиями п.1 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.1 ст.13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Привлекать иностранных граждан на условиях, установленных настоящей статьей, вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.

Назаров А.С., являясь временно пребывающим иностранным гражданином на территории РФ, допустил нарушение, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в качестве водителя, осуществляющего перевозки пассажиров на легковом автотранспортном средстве через приложение ... за денежное вознаграждение, без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности (патент, разрешение на работу, разрешение на временное проживание, вид на жительство). 03.04.2023 гражданин Назаров А.С. взял заказ через приложение ... и осуществлял перевозку пассажира гражданки РФ - К., что не оспаривается самим Назаровым А.С. и подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Судья считает установленным наличие вины Назарова А.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении, его вину доказанной и установленной, считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Назарова А.С., его имущественное положение (официального заработка на территории Российской Федерации не имеет), однако имеет близких родственников – граждан РФ, длительно и постоянно проживающих в ..., с которыми установлены устойчивые социальные связи.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание Назаровым А.С. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, свидетельствующих о действительной необходимости назначения Назарову А. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, судьей не установлены.

Кроме того, как следует из приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка от 07.06.2023, вступившего в законную силу 23.06.2023, Назаров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на него дополнительных обязанностей, в том числе ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе правовую позицию, выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, назначенное наказание будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, установленным ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.18.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назарова А.С., дата года рождения, уроженца ..., гражданина ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

№

№

№

№

№

№

№

№

Копия квитанции об уплате штрафа в 60-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, судье, вынесшему постановление.

При неуплате штрафа в срок материалы для удержания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья О.А. Ермоленко

Свернуть

Дело № 1-313/2023 (12301320002000053)

УИД 42RS0015-01-2023-001344-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...14

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской ...15

подсудимого Назарова ...17,

защитника - адвоката ...10, представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 – адвоката Калякина ...52 представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назарова ...53, родившегося ... в ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров ...18 совершил преступление – управление автомобиля в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

... водитель Назаров ...19, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «...», управляя по договору-аренды автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ...4, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира ...5, находящейся на заднем пассажирском сидении с правой стороны, не пристегнутой ремнем безопасности, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ... в ..., следуя по левой полосе по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, со скоростью 65,9 км/ч, превышающей установленного ограничения дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», не учитывая при этом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза (легковой автомобиль с одним пассажиром), дорожных и метеорологических условий (темное время суток, освещенный участок дороги), в частности видимости в направлении движения, которая составляет не менее 200 метров, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при перестро...

Показать ещё

...ении на правую полосу, не подал сигнал правого светового указателя поворота, не убедился, что при выполнении данного маневра создает опасность для своего движения, поскольку на правой полосе впереди него стоит попутное транспортное средство, при возникновении опасности для движения, в виде стоящего транспортного средства (видимость которого составляет не менее 200 метров), которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, также не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего в 250 метрах от ... в ..., совершил наезд на стоящий погрузчик марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...54 ...20, находящимся в кабине транспортного средства, который был припаркован у правого края проезжей части на правой полосе попутного с ним направления движения, на котором были включены габаритные огни, а также был включен проблесковый маячок оранжевого цвета.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Назаров ...21, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... ...5 смерть, ...

...

...

...

...

Между смертью пострадавшей и вышеописанными повреждениями причинно- следственная связь прямая.

...

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий.

...

...

...

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Назаровым ...22 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ... ... (с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 1888, вступившими в силу с ...), а именно:

п.2.1.Водитель механического транспортного средства обязан:

п.2.1.2.При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

п.8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.9.10.Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п.10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между нарушением водителем Назаровым ...23 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, то есть своими действиями Назаров ...24, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Назаров ...25 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Назаровым ...26 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (т.1 л.д.117,118-119,120,121). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании Назаров ...27 в присутствии адвоката Васильевой ...55 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно было заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержала адвокат подсудимого Васильева ...56

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 были уведомлены о заявлении Назаровым ...28 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, возражений против чего не представила. В материалах уголовного дела имеется согласие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.110,111). В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник потерпевшей Потерпевший №2 – адвокат Калякин ...57 судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Назарова ...29 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Назарова ...30, не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Назарова ...31 по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вместе с тем, с учетом правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которой допустимо изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд приходит к выводу о том, что из объема предъявленного подсудимому Назарову ...32 обвинения подлежит исключению указание на совершение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, ссылку на нарушение требований:

п.1.3. Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

п.1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

-так как данные пункты Правил носит обще-нормативный характер, и нарушение подсудимым Назаровым ...33 конкретных пунктов Правил дорожного движения, которыми ему следовало руководствоваться при передвижении ... на собственном автомобиле в качестве водителя, что повлекло по неосторожности причинение смерти человеку, не может расцениваться как нахождение п.1.3., п.1.5. Правил в причинно-следственной связи с его наступлением.

п.8.1. Правил дорожного движения в части, согласно которой перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой,

п.2.1.2. Правил дорожного движения – в части указания на то, что водитель при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема,

в связи с не относимостью данных пунктов Правил дорожного движения в их изложенной части к совершенным подсудимым Назаровым ...34 противоправным, и уголовно-наказуемым деяниям, отсутствием в его действиях их нарушений.

Как следует из предъявленного Назарову ...35 обвинения, ..., он, имея водительское удостоверение категории «...», управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ...4, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира ...5, находящейся на заднем пассажирском сидении с правой стороны, не пристегнутой ремнем безопасности, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ... в ... - Кузбасса, следуя по левой полосе по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, со скоростью 65,9 км/ч, превышающей установленного ограничения дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», не учитывая при этом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза (легковой автомобиль с одним пассажиром), дорожных и метеорологических условий (темное время суток, освещенный участок дороги), в частности видимости в направлении движения, которая составляет не менее 200 метров, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при перестроении на правую полосу, не подал сигнал правого светового указателя поворота, не убедился, что при выполнении данного маневра создает опасность для своего движения, поскольку на правой полосе впереди него стоит попутное транспортное средство, при возникновении опасности для движения, в виде стоящего транспортного средства (видимость которого составляет не менее 200 метров), которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, также не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на стоящий погрузчик марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Самигулина ...36, находящимся в кабине транспортного средства, который был припаркован у правого края проезжей части на правой полосе попутного с ним направления движения, на котором были включены габаритные огни, а также был включен проблесковый маячок оранжевого цвета. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Назаров ...37, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... ...5 смерть.

То есть, фактически из предъявленного подсудимому Назарову ...38 обвинения, подтверждающегося совокупностью доказательств по делу, следует, в прямой причинно-следственной связи с причинением им по неосторожности смерти человеку находится именно нарушением им, как лицом, управляющим автомобилем, нарушение п.п. 2.1.2., 9.10.,10.1. Правил дорожного движения в их изложенной в описательной части настоящего приговора части, и не находится в причинно –следственной связи с нарушением им иных вмененных в вину пунктов либо частей пунктов Правил дорожного движения.

В связи с изложенным, суд расценивает их как вмененные в вину подсудимому излишне.

С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия Назарова ...39 по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения (п.п.2.1.2.,9.10.,10.1.) в изложенной в описательной части настоящего приговора суда части), повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении Назарову ...40 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Назарова ...41 и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины Назаровым ...43, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие положительной характеристики с места жительства, возмещение морального вреда, принесенного потерпевшим - п.к ч.1 ст.61 УК РФ, принесение извинений потерпевшим и их принятие ими, мнение потерпевших, не настаивавших на его строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова ...44, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения Назарова ...45 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также данных личности подсудимого и общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Назарову ...46 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Назарова ...47 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе предусмотренные п.к ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Назарова ...48 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Назарова ...49, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Назарова ...50 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым Назарову ...51 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова ...58 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Назарова ...59 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назарова ...60 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи Назарова ...61 освободить в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.158) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

-транспортное средство – погрузчик «...», г/н ..., переданный под сохранную расписку представителю ... ...8 (т.1 л.д.176) - обратить в распоряжение законного владельца;

-транспортное средство – легковой автомобиль «...», г/н ..., переданный под сохранную расписку ...4 (т.1 л.д.193) - обратить в распоряжение законного владельца.

После вступления приговора в законную силу иные документы:

-копию карты вызова скорой медицинской помощи ... от ... (т.1 л.д.135); справку об исследовании ... от ... (т.1 л.д.93-94) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня постановления приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева

Свернуть