Потыкалов Сергей Владимирович
Дело 2а-4934/2016 ~ М-3184/2016
В отношении Потыкалова С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4934/2016 ~ М-3184/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Барановым П.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потыкалова С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потыкаловым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4934/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2016 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.,
при секретаре Снегиревой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Потыкалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ПотыкаловуС.В. о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 8780 рублей, пени в размере 25 рублей 56 копеек, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 57 рублей, пени в размере 19 копеек.
Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление об отказе от административного иска, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.157 КАСРФ.
Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 289 КАСРФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 КАСРФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или...
Показать ещё... частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 157, 194, 195 КАСРФ, административному истцу известны и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.
Отказ от административного иска допускается по данной категории дел, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем может быть принят судом. Суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по настоящему административному делу.
Руководствуясь статьями 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного иска к Потыкалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Потыкалову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
П.М. Баранов
Свернуть