Назаров Аманбай Уразбаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Никулин М.В., рассмотрев ходатайство гражданина Республики Узбекистан Назарова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, содержащегося в специальном учреждении, о приведении к немедленному исполнению постановления суда,

у с т а н о в и л:

9 сентября 2024 года Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесено постановление о привлечении гражданина Республики Узбекистан Назарова ФИО5, к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Гражданин Республики Узбекистан Назаров А.У. в настоящее время содержится в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области.

По состоянию на 10 сентября 2024 г. постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2024 года не вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходата...

...йства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

Согласно части 3 статьи 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещён иностранный гражданин, и рассматривается судьёй в пятидневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит определение об удовлетворении ходатайства и о приведении постановления к немедленному исполнению либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Из представленного в суд ходатайства гражданина Республики Узбекистан, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, содержащегося в специальном учреждении, следует, что документы, удостоверяющие личность, дающие право на пересечение государственной границы Российской Федерации и денежные средства на приобретение проездных документов имеются. Финансовых обязательств не имеет.

Ознакомившись с приложенными к ходатайству документами, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства и о приведении постановления суда от 9 сентября 2024 года к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 32.9 Кодекса Российской Федерации РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство гражданина Республики Узбекистан Назарова ФИО6 - удовлетворить.

Привести постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2024 года в отношении гражданина Республики Узбекистан Назарова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации – к немедленному исполнению.

Судья М.В. Никулин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., с участием переводчика И., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назарова А.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Назарова А.У., <данные изъяты>, гражданина республики Узбекистан, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

В Ахтубинский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Назарова А.У.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07 сентября 2024 года в 12 часов 45 минут на <адрес> выявлен факт нарушения правил въезда на территорию Российской Федерации гражданином республики Узбекистан Назаровым А.У., выразившийся в том, что 23 августа 2024 года в отношении него Краснослободским районным судом Волгоградской области было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда, которое данный гражданин не обжаловал и исполнил, выехав 07 сентября 2024 года, но впоследствии вновь въехал на территорию РФ 07 сентября 2024 года.

В судебном заседании Назаров А.У. виновным себя признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела,...

... прихожу к выводу, что Назаров А.У. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия Назарова А.У. подлежат квалификации по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что 07 сентября 2024 года в 12 часов 45 минут на <адрес> выявлен факт нарушения правил въезда на территорию Российской Федерации гражданином республики Узбекистан Назаровым А.У., выразившийся в том, что 23 августа 2024 года в отношении него Краснослободским районным судом Волгоградской области было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда, которое данный гражданин не обжаловал и исполнил, выехав 07 сентября 2024 года, но впоследствии вновь въехал на территорию РФ 07 сентября 2024 года.

В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Вина иностранного гражданина Назарова А.У. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, сведениями из АИС Мигрант, миграционной картой, паспортом иностранного гражданина.

При назначении наказания иностранному гражданину Назарову А.У. принимается во-внимание: характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (ранее не привлекался к административной ответственности, женат, имеет иждивенцев, в настоящее время не работает).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также уже ранее принимавшееся решение о принудительном выдворении данного иностранного гражданина с территории РФ, полагаю необходимым назначить наказание иностранному гражданину Назарову А.У. в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Начальник ОВМ ОМВД России по Ахтубинскому району ходатайствовал о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в принудительном порядке с содержанием в Центре временного содержания для иностранных граждан.

С учетом обстоятельств дела, в целях надлежащего исполнения данного постановления в части административного выдворения, полагаю ходатайство должностного лица ОВМ ОМВД по Ахтубинскому району подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Назарова А.У., <данные изъяты>, гражданина республики Узбекистан, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным принудительным выдворением с территории Российской Федерации, с уплатой штрафа в федеральный бюджет:

Наименование получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), БИК 011203901, р/сч. 40102810445370000017, ОКТМО 12605101, КБК 188 1 16 01181019000140, ИНН 3015032610, КПП 301501001, УИН 18890430240000901168.

До административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Назарова А.У. в соответствии со ст. 27.6 КоАП РФ содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шалекешов А.Х.

Дело №5-317/2024

УИД: 34RS0038-01-2024-002209-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г. (Волгоградская область, р.п.Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская 33), рассмотрев административный материал, поступивший в судДД.ММ.ГГГГв отношении НазароваАманбаяУразбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу <адрес>, ул. ОСВИР 32установлено, что гражданин Узбекистана Назарова А.У,въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, однако после окончания срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ, за пределы РФ не выехал и с указанной даты находится в РФ незаконно, уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил ст. 5 ФЗ № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назарова А.У,свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что въехал на территорию РФ ижил без регистрации.

ВыслушавНазарова А.У,, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Назарова А.У, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином ...

...режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Назарова А.У,в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношенииНазарова А.У,

- письменными объяснениямиНазарова А.У,, в которых последний не оспаривал факт уклонения от выезда с территории РФ;

- информацией АС ЦБДУИГ ФМС России о пребывании Назарова А.У, на территории РФ;

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При определении наказания Назарова А.У,за совершенное правонарушение, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении действия срока его визы.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (втомчисле для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Судьей установлено, чтоНазарова А.У,является гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока пребывания (90 дней)пределы РФ не покинул.

Таким образом, Назарова А.У,находится на территории Российской Федерации незаконно, уклонился от выезда с территории Российской Федерации, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, судья приходит к выводу, что гражданин Республики Узбекистан Назарова А.У, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и подлежит привлечению к административной ответственности.

При этом судья учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, чтоНазарова А.У,предпринимал меры к легализации своего пребывания на территории РФ после ДД.ММ.ГГГГ, в административном материале не имеется,Назарова А.У,таких доказательств судье так же не представлено.

Кроме того судья учитывает, что у Назарова А.У, на территории Российской Федерации не имеется родственных отношений, которые бы препятствовали его выдворению из Российской Федерации.

Административный материал не содержит доказательств того, что выдворениеНазарова А.У, из Российской Федерации существенно нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, а так же нарушит принципы объективности, гуманности и справедливости, либо причинит жизниНазарова А.У,реальную угрозу по возвращению на территорию Республики Узбекистан. Ходатайства об истребования таких доказательств Назарова А.У,не заявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Назарова А.У,судьей признается признание им вины и раскаяние.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то обстоятельство, что Назарова А.У, уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, при этом судья считает необходимым подвергнуть гражданина Республики УзбекистанНазарова А.У,административному наказанию в виде штрафа в размере <.....> рублей.

Обстоятельств, влекущих в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как пояснил в судебном заседанииНазарова А.У,он не возражает против назначения ему судом дополнительного наказания в видевыдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Назарова А.У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Контроль за исполнением постановления возложить на отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (статья 32.2 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

<.....>

<.....>

<.....>