Назаров Максим Эдуардович

Дело № 2-2895/2024

УИД 52RS0012-01-2024-002311-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Мальцыной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова М.Э. к Администрации г.о.<адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Назаров М.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 302 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Водник» № и установлении границ. В обоснование иска указал следующее.

Назаров М.Э. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Водник» с 2018 года, что подтверждается Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Водник» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ему как члену садоводства был выделен земельный участок №. Данным участком Назаров М.Э. пользуется открыто и добросовестно фактически с 2016 года, обрабатывает его, оплатил вступительные и оплачивает членские взносы, а также в настоящее время несет бремя по его содержанию.

Земельный участок №, который был передан Назарову М.Э., расположен в пределах земель садоводческого товарищества.

Споров со смежными землепользователями относительно границ участка Назаров М.Э. не имеет.

Земельный участок № с 2016 года обрабатывается, посадки производятся, участок содержится в порядке. Большинство земельных участков, расположенных на одной линии с земельным участко...

...м №, прошли межевание, поставлены на кадастровый учет и оформлены в собственность.

В настоящее время требование правления садоводства заключается в понуждении членов садоводства оформлять в собственность используемые им земельные участки, определять границы во избежание споров между смежными землепользователями, осуществлять постановку на кадастровый учет для оптимизации начисления налогов.

Данные требования так же необходимы для осуществления проекта межевания территории.

Истец обратился в Администрацию городского округа <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Назарову М.Э. отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка 208 площадью 302 кв.м., с разрешенным использованием - для ведения садоводства, относящегося в категории земель - земли населенных пунктов, расположенного но адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, и. Октябрьский, территория СНТ «Водник», в связи с тем, что на указанном в заявлении о предоставлении земельном участке расположено здание, на которое не подтверждена регистрация права собственности; схема расположения земельного участка не соответствует землеустроительной документации (проекту организации территории СНТ «Водник»); образование земельного участка в указанных границах приведет к чересполосице, изломанности границ и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

В связи с уточенным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит признать право собственности на земельный участок, общей площадью 302 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Водник» № и установить границы земельного участка в следующих координатах:

Истец Назаров М.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Дикова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности Федина Н.Н. не возражала относительно удовлетворения исковые требований.

Представитель третьего лица СНТ "Водник"– в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что истец открыто и добросовестно пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, в связи с чем считает требования истца законными и обоснованными.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Департамент имущественных и земельных отношений.

Представитель третьего лица - Департамента имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные гл. Ш и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как установлено в судебном заседании, Назаров М.Э. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Водник» с 2018 года, что подтверждается Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Водник» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Ему как члену садоводства был выделен земельный участок №.

Споров со смежными землепользователями относительно границ участка Назаров М.Э. не имеет. Земельный участок № с 2016 года обрабатывается, посадки производятся, участок содержится в порядке.

Судом установлено, что спорный земельный участок входит в состав территории СНТ «Водник», из материалов дела усматривается, что СНТ «Водник» было создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", указанное обстоятельство никем не опровергнуто, спорный земельный участок был предоставлен истцу, истец пользуется указанным земельным участком.

Доказательств того, что спорный земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суду не представлено.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного, участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданах! в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицах!, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование):

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениях!, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ч. 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведении, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведении о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом! межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведении о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, предоставленного ООО «Геоид-НН», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Водник» №, имеет площадь 302 кв.м., имеет границы по следующим координатам:

С учетом того, что споров по границам земельного участка не имеется, также как и спора о принадлежности земельного участка, суд полагает требования истца об установлении его границ и признании права собственности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Иск Назарова М.Э. к Администрации г.о.<адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Назаровым М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, право собственности на земельный участок, общей площадью 302 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Водник» №, вид разрешенного использования – ведение садоводства, категория земель- земли населенных пунктов.

Установить границы земельного участка, общей площадью 302 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Водник» №, вид разрешенного использования – ведение садоводства, категория земель- земли населенных пунктов, в следующих координатах:

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.П.Блохина

КОПИЯ Дело №2а-1077/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56, зал №4, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Назарову Максиму Эдуардовичу о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Назарову М.Э. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием задолженности у административного ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между т...

...еми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным принять его, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления административного истца, приобщенного к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Назарову Максиму Эдуардовичу о взыскании недоимки прекратить.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>