Назаров Назиф Хоснуллович

Дело № 2-152/2025

УИД 59RS0010-01-2025-000289-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием ответчика Тляшева Д.Р.,

представителя ответчиков Назарова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Тляшевой М.М., Тляшеву Д.Р. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К. (далее по тексту - Заемщик) и АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - договор).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий и открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Заемщика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Ба...

...нком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно о смерти К., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

После смерти К. открыто наследственное дело.

Задолженность заемщика перед банком составляет 14 157,90 руб., из которых: сумма основного долга – 13 760,64 руб., сумма процентов – 396,77 руб., сумма штрафов и комиссии – 0,49 руб.

В связи с этим Акционерное общество «ТБанк» просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества К. просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 14 157,90 руб., сумма основного долга – 13 760,64 руб., сумма процентов – 396,77 руб., сумма штрафов и комиссии – 0,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве ответчиков привлечены Тляшева М.М., Тляшев Д.Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик Тляшев Д.Р. исковые требования не признал.

Ответчик Тляшева М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени настоящего судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков Назаров Н.Х. в судебном заседании в отношении удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, изучив доводы истца, заслушав ответчика, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из письменных доказательств по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и К. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 15 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-анкеты, на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту (Условия КБО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (пункт 5.1). Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с тарифным планом (пункт 5.2). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6). Согласно пункту 2.4 Условий КБО и пункту 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты; договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 18-36).

Пунктом 1 Индивидуальных условий предусмотрено, что максимальный Лимит задолженности 1 000 000 руб. Текущий Лимит задолженности 15 000 руб. Текущий Лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru (далее - УКБО). Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты.

Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2).

В соответствии с п. 4 Договора размер процентной ставки определяется следующим образом: в соответствии с пп. 1.1. - на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых; в соответствии с пп. 1.2. - совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых; в соответствии с пп. 1.3. – совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (п. 6).

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12) (л.д. 41-42).

Во исполнение обязательств по договору банк предоставил заемщику денежные средства.

Согласно выписке по счету, заемщик совершал расходные операции с использованием карты, а также вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Пунктом 8.1 Общих условий банку предоставлено право в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, при этом Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Согласно п. 5.12 клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 календарных дней после даты направления заключительного требования.

Банком был сформирован заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес заемщика с требованием о погашении в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета задолженности в размере 14 157,90 руб., из них: основной долг – 13 760,64 руб., проценты – 396,77 руб., иные платы и штрафы – 0,49 руб. (л.д. 40).

Согласно справке задолженность по договору №, заключенному с К., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 157,90 руб., из них: основной долг – 13 760,64 руб., проценты – 396,77 руб., иные платы и штрафы – 0,49 руб. (л.д. 43).

Заемщик К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса Бардымского нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сына наследодателя – Тляшева Д.Р. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление матери наследодателя – Тляшевой М.М. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иных заявлений не поступало. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельство праве на наследство по закону Механошиной Е.В., нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края, реестровые номера №, №, № (л.д. 57-103).

В архиве Отдела ЗАГС администрации Бардымского муниципального округа Пермского края имеются следующие записи актов гражданского состояния: о рождении ДД.ММ.ГГГГ К., родители В. и Тляшева М.М., о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ (расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ) К. и С. о рождении ДД.ММ.ГГГГ Тляшева Д.Р., родители К. и С., о смерти ДД.ММ.ГГГГ К. в <адрес> (л.д. 56).

Согласно справке № К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отбыл на военную службу по контракту в в/ч 46102, дата заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ.

Временно исполняющим обязанности командира войсковой части 46102 в адрес военного комиссара Бардымского района направлено извещение с просьбой известить Тляшеву М.М. о том, что ее сын рядовой К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях <адрес>, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 111).

Согласно справке № военнослужащий, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, гвардии рядовой К. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <адрес> (л.д. 112).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, наследниками первой очереди по закону после смерти К. являются его сын Тляшев Д.Р., его мать Тляшева М.М.

Согласно ст.ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти К. открылось наследство, состоящее: из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти К.

Нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края на основании заявлений сына наследодателя Тляшева Д.Р. и матери наследодателя Тляшевой М.М. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону открыто наследственное дело № к имуществу К., указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что К. погиб ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ), что, подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022 года, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Исходя из положений статей 1110, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из представленных документов следует, что К. ДД.ММ.ГГГГ через Пункт отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес> заключил контракт на прохождение военной службы по контракту. Согласно извещению из войсковой части 46102 от ДД.ММ.ГГГГ рядовой К. погиб ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территориях <адрес>. Смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанности военной службы.

Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий, предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, исковые требования АО «ТБанк» к наследникам К. удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства К. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ являются прекращенными, так как он погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследникам К. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Тляшевой М.М., Тляшеву Д.Р. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.И. Корняков

УИД 59RS0№-61

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего И.Н..,

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием истца А.Х,

представителя истца Н.Х.

представителя истца адвоката А.Р.

ответчика А.Н.

представителя ответчика Н.Х.

рассмотрев гражданское дело по иску А.Х. к А.Н. признании договора дарения квартиры, недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

А.Х. обратилась в суд с иском к А.Н.. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между А.Х. и А.Н., недействительным.

Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по делу, и просят суд утвердить его на следующих условиях:

1. А.Х. передает в собственность А.Н. до подписания мирового соглашения денежные средства в размере № рублей, в счет возмещения расходов, возникших в связи с заключением договора дарения квартиры с правом пожизненного проживания дарителя от ДД.ММ.ГГГГ.

2. А.Н. передает в единоличную собственность А.Х.–комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью №.м., кадастровый №.

В связи с этим, стороны договорились, что право собственности А.Н. на 1–комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью №.м., прекращается.

3. А.Х.. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к А.Н.

4. Все имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес> на момент заключения мирового соглашения, остается в собственности А.Х. а все имущество ранее переданное А.Х.. А.Н.., ост...

...ается у А.Н.

5. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения в единый государственной реестр недвижимости записей о государственной регистрации права собственности А.Х. на 1–комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м.

6. Судебные расходы, в том числе расходы на представителей, понесенные Сторонами, являются расходами той стороны, которая их понесла, и с противоположной стороны взысканию не подлежат.

7. Стороны более не имеют каких-либо материально-правовых требований к друг другу.

Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что:

его условия не противоречат закону;

его условия не нарушают права и законные интересы других лиц;

оно заключается добровольно и является взаимовыгодным, ни одна из сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, ни одна из Сторон не вынуждена заключить мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ судом сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат законодательству и не ущемляют интересов третьих лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Определением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска А.Х. виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю совершать действия по регистрации любых сделок в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом А.Х. и ответчиком А.Н., являющихся сторонами по гражданскому делу №, о нижеследующем:

1. А.Х. передает в собственность А.Н. до подписания мирового соглашения денежные средства в размере № рублей, в счет возмещения расходов, возникших в связи с заключением договора дарения квартиры с правом пожизненного проживания дарителя от ДД.ММ.ГГГГ.

2. А.Н. передает в единоличную собственность А.Х. 1–комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №.

Право собственности А.Х. на 1–комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, прекращается.

За А.Х. признается право собственности на 1–комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью №8 кв.м., кадастровый №.

3. А.Х. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к А.Н..

4. Все имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес> на момент заключения мирового соглашения, остается в собственности А.Х. а все имущество ранее переданное А.Х. А.Н. остается у А.Н.

5. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения в единый государственной реестр недвижимости записей о прекращении права собственности А.Н. на 1–комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, и о государственной регистрации права собственности А.Х. на 1–комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №.

6. Судебные расходы, в том числе расходы на представителей, понесенные Сторонами, являются расходами той стороны, которая их понесла, и с противоположной стороны взысканию не подлежат.

7. Стороны более не имеют каких-либо материально-правовых требований к друг другу.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю совершать действия по регистрации любых сделок в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.Н.

Дело № 2-371/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-000380-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием истца Поздеева К.А., ответчика Шиловой Г.А., представителя ответчика Назарова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева Константина Александровича к Шиловой Галине Александровне о возмещении ущерба, возложении обязанности, взыскании судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Поздеев К.А. обратился в суд с иском к Шиловой Г.А. о возмещении ущерба, возложении обязанности, взыскании судебных издержек.

Истец Поздеев К.А. и ответчик Шилова Г.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Поздеев Константин Александрович обратился в Осинский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Шиловой Галине Александровне о взыскании с нее стоимости восстановительного ремонта металлического ограждения в размере 27 300 рублей, судебных издержек в сумме 7 000 рублей, а также возложении обчзанности установить на кровле дома и пристроенном к дому нежилом строении по адресу: <адрес>, снегозадержание в срок один месяц со дня вынесения решения судом.

2. Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по делу и просят суд утвердить его на следующих условиях:

2.1. Шилова Галина Александровна передает Поздееву Константину Александровичу до подписания настоящего мирового соглашения денежные средства, либо с устного согласия Истца осуществляет денежный перево...

...д на указанный Истцом банковский расчетный счет на общую сумму 25 425 рублей 22 копейки, а именно:

- в счет предстоящего восстановительного ремонта части металлического ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> (<адрес>) и <данные изъяты> (<адрес>) поврежденного в результате схода в феврале 2025 года снежной массы в размере 18 427 рублей 22 копейки;

- в счет возмещения судебных издержек - 7 000 рублей.

2.2. Шилова Галина Александровна обязуется за счет собственных средств и приобретенных материалов установить на кровле дома и пристроенном к дому нежилом строении по адресу: <адрес>, систему снегозадержания и систему водоотведения атмосферных осадков в срок до 30.07.2025, в соответствии с требованиями СП 17.13330.2017. «Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76 (с Изменениями N 1, 2, 3), утвержденного Приказом Минстроя РФ от 31.05.2017 № 827/пр, в том числе с учетом пункта 9.11, что на кровлях зданий с наружным неорганизованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или к несущим конструкциям крыши. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (0,6 - 1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при необходимости, на других участках крыши.

2.3. Поздеев Константин Александрович отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Шиловой Галине Александровне.

3. Судебные расходы, в том числе расходы на представителей, понесенные Сторонами, являются расходами той стороны, которая их понесла, и с противоположной стороны взысканию не подлежат.

4. Стороны более не имеют каких-либо материально-правовых требований к друг другу.

Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что его условия не противоречат закону; его условия не нарушают права и законные интересы других лиц; оно заключается добровольно и является взаимовыгодным, ни одна из сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, ни одна из Сторон не вынуждена заключить мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

4.1. При подписании настоящего мирового соглашения, Стороны подтверждают, что они находятся в здравом уме и твердой памяти, действуют добровольно, не лишены дееспособности, под опекой и попечительством, патронажем не состоят, полностью осознают суть настоящего мирового соглашения, понимают суть его содержания, права и обязанности, вытекающие из мирового соглашения, а также последствия нарушения его условий, не страдают заболеваниями, в том числе психическими расстройствами, препятствующими осознать суть мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, просили утвердить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, стороны с условиями мирового соглашения согласны.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами на следующих условиях:

1. Поздеев Константин Александрович обратился в Осинский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Шиловой Галине Александровне о взыскании с нее стоимости восстановительного ремонта металлического ограждения в размере 27 300 рублей, судебных издержек в сумме 7 000 рублей, а также возложении обязанности установить на кровле дома и пристроенном к дому нежилом строении по адресу: <адрес>, снегозадержание в срок один месяц со дня вынесения решения судом.

2. Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по делу и просят суд утвердить его на следующих условиях:

2.1. Шилова Галина Александровна передает Поздееву Константину Александровичу до подписания настоящего мирового соглашения денежные средства, либо с устного согласия Истца осуществляет денежный перевод на указанный Истцом банковский расчетный счет на общую сумму 25 425 рублей 22 копейки, а именно:

- в счет предстоящего восстановительного ремонта части металлического ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> (<адрес>) и <данные изъяты> (<адрес>) поврежденного в результате схода в феврале 2025 года снежной массы в размере 18 427 рублей 22 копейки;

- в счет возмещения судебных издержек - 7 000 рублей.

2.2. Шилова Галина Александровна обязуется за счет собственных средств и приобретенных материалов установить на кровле дома и пристроенном к дому нежилом строении по адресу: <адрес>, систему снегозадержания и систему водоотведения атмосферных осадков в срок до 30.07.2025, в соответствии с требованиями СП 17.13330.2017. «Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76 (с Изменениями N 1, 2, 3), утвержденного Приказом Минстроя РФ от 31.05.2017 № 827/пр, в том числе с учетом пункта 9.11, что на кровлях зданий с наружным неорганизованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или к несущим конструкциям крыши. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (0,6 - 1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при необходимости, на других участках крыши.

2.3. Поздеев Константин Александрович отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Шиловой Галине Александровне.

3. Судебные расходы, в том числе расходы на представителей, понесенные Сторонами, являются расходами той стороны, которая их понесла, и с противоположной стороны взысканию не подлежат.

4. Стороны более не имеют каких-либо материально-правовых требований к друг другу.

Прекратить производство по делу по иску Поздеева Константина Александровича к Шиловой Галине Александровне о возмещении ущерба, возложении обязанности, взыскании судебных издержек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Разъяснить сторонам, что «мировое соглашение», не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего «мировое соглашение».

Судья И.С. Томилова