Назаров Радим Радикович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием ответчика Назарова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Назарову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Назарову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (Кредитор) и Назаровым Р.Р.(Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №<данные изъяты> согласно которому он получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> дней, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.

В нарушение условий договора, ответчик Назаров Р.Р. надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп-основной долг, <данные изъяты> коп- проценты, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- пени на просроченный основной долг, <данны...

...е изъяты>.- пени на просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- штраф.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме сумме <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп- основной долг, <данные изъяты> коп- проценты, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- пени на просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- штраф, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представители истца - ОАО банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назаров Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал», именуемый в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и Назаров Р.Р., с другой стороны, заключили кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому он получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.

Факт получения ФИО3 от Банка денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>

основной долг, <данные изъяты> коп.- проценты, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- пени на просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- штраф.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес заемщика Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако требования Банка ответчиком в полном объеме не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Назаровым Р.Р. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп- основной долг, <данные изъяты> коп- проценты, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- пени на просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- штраф.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Назаровым Р.Р. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Назарова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп- основной долг, <данные изъяты> коп- проценты, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- пени на просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- штраф.

Взыскать с Назарова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-