Назаров Рахимбек Норович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31.01.19года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда <адрес> Суворова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (NAZAROV) ФИО2 (YUSUFDZHON), <дата> года рождения, уроженца Таджикистан, гражданина Таджикистан, работающего грузчиком по адресу: территория промзоны д. <адрес> М.О., зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Сино, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18:00 при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на строительном объекте по адресу: Российская Федерация, М.О., <адрес> территория промзоны д. Жирово был выявлен гражданин <адрес>, ФИО2, который в период с <дата> по настоящее время, в нарушении п.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности, с гражданином ФИО1, в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО2 ФИО2 полностью и показал, что в период времени с <дата> по настоящее время действительно по устной договоренности, с гражданином ФИО1, в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение...

..., осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, д. Жирово территория промзоны, в качестве грузчика, без соответствующего разрешения на работу либо патента, так как приехал в Российскую Федерацию на заработки.

Кроме личного признания ФИО2, его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что гражданин ФИО2, в период времени с <дата> по настоящее время, в нарушении п.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности, с гражданином ФИО1, находясь в свое рабочее время, в рабочей одежде, по адресу: <адрес>, д. Жирово территория промзоны, в качестве грузчика, без соответствующего разрешения на работу либо патента – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, протоколом осмотра, фототаблицей, выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России, и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»- иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, с целью трудоустройства и заработка, За время пребывания на территории Российской Федерации разрешение на работу либо патент не оформил, документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в Российской Федерации не подавал и в настоящее время не имеет, заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от <дата> N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", не подавал, высококвалифицированным специалистом не является, трудовых либо гражданско-правовых договоров не заключал. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации нет. Однако в период времени с <дата> по настоящее время, по устной договоренности с гражданином ФИО1, находясь в свое рабочее время, в рабочей одежде, по адресу: <адрес>, д. Жирово территория промзоны, в качестве грузчика не имея соответствующего патента для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в городе Федерального значения в <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее к административной ответственности не привлекался. Однако, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку он, являясь гражданином <адрес> осуществлял трудовую деятельность не имея соответствующего патента на работу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по <адрес>

(ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7703037039, КПП: 770301001, ОКТМО: 46648101, Банк получателя: отделение 1 Москва, <адрес> 705, Р/с 40<номер>, БИК 044525000, КБК 18<номер>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 марта 2019 года

Судья Раменского городского суда Московской области Бессмертнова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Назаров Р. <дата> года рождения, уроженец Таджикистан, гражданин р. Таджикистан, работающей подсобным рабочем по адресу: <номер> пром зона склад <номер> ООО «Добрый мастер», зарегистрированный по адресу: р<номер>, имеющего среднее образование, женат, к административной ответственности привлекавшийся <дата> по ст. 18.10ч.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 00 минут, сотрудниками Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», в ходе проведении проверки на предмет установления лиц не законно находящихся на территории Российской Федерации по адресу: Российская Федерация, Московская область, Раменский район д. Жирово, был выявлен гражданин р. Таджикистан Назаров Р. который <дата> решением Раменского городского суда Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако, по истечении срока установленного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, исчисляемого со дня вступления в законную силу выше указанного постановления, уклонился от выезда из Российской Федерации, т.е. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за п...

...ределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Назаров Р., признал полностью и показал, что <дата> решением Раменского городского суда Московской области, действительно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако, в установленный законом срок уклонился от исполнения административного наказания и выезда из Российской Федерации по причине приезда в Российскую Федерацию на заработки.

Кроме личного признания Назарова Р., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, а также другими материалами дела.

Как установлено судом, Назаров Р. <дата> решением Раменского городского суда Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Однако Назаров Р. указанное административное наказание по истечении пяти дневного срока, установленного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, исчисляемого со дня, вступления в законную силу постановления суда от <дата> - не исполнил, т.е. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Назарова Р. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ - уклонение от исполнения административного наказания, выразившееся в не исполнении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, к административной ответственности в течении года привлекался. Однако, суд считает необходимым применить к Назарову Р., административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он, являясь гражданином Республики Таджикистан, уклонился от исполнения административного наказания назначенного судом в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 3, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Назаров Р. <дата> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать Назаров Р., в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. «Егорьевск» по адресу: <адрес>.

В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области

ИНН: <номер>, КПП: <номер>, ОКАТО:<номер>, Банк: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705,Р/с <номер>,БИК <номер>

КБК <номер>.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья