Гаджимахадов Турали Ибрагимович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта УНКСО Министерства образования и науки Республики Дагестан Хабибулаева Х.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Гаджимахадова Турана Ибрагимовича,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении Гаджимахадова Т.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ведущий специалист-эксперт УНКСО Министерства образования и науки Республики Дагестан Хабибулаев Х.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указывается, что вывод судьи об отсутствии события правонарушения не соответствует действительности и не основан на представленных в суд документах.

В судебном заседании представитель Министерства образования и науки Республики Дагестан Магомедов Р.М. просил постановление суда отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Гаджимахадов Т.И. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетвор...

...ения.

Проверив доводы жалобы, заслушав Магомедова Р.М., Гаджимахадова Т.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении Гаджимахадова Т.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 названного Кодекса, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Гаджимахадова Т.И. к административной ответственности по ч. 4. ст. 19.30 КоАП РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из системного анализа ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Как вытекает из разъяснений, содержащихся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Гаджимахадова Т.И. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно материалам дела жалоба на постановление была подана Хабибулаевым Х.М. ДД.ММ.ГГГГ, однако она была возвращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально в суд ведущий специалист-эксперт УНКСО Министерства образования и науки Хабибулаев Х.М. обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ. Министерством образования и науки РД. Жалоба на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении копии постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Ходатайство ведущего специалиста-эксперта УНКСО Министерства образования и науки Республики Дагестан Хабибулаева Х.М. – удовлетворить.

Восстановить Министерству образования и науки Республики Дагестан срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Гаджимахадова Турана Ибрагимовича – оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста-эксперта УНКСО Министерства образования и науки Республики Дагестан Хабибулаева Х.М. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.М. Алимов