Назаров Сергй Васильевич
Дело 2-5896/2025 ~ М-1999/2025
В отношении Назарова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-5896/2025 ~ М-1999/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Черных Ж.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назарова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаровым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5015009252
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
50RS0№-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черных Ж.А.,
при секретаре Тур К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Триумф» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, предоставленные в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы истца, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчиком длительное время не было исполнено обязательство по оплате оказанных управляющей компанией услуг.
Судом установлено, что ООО «Триумф» на основании договора управления многоквартирным домом и протоколом общего собрания собственников помещений МКД, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном многоквартирном доме.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № мирового судьи Видновского судебного р...
Показать ещё...айона <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> требования истца были удовлетворены, вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по ходатайству ответчика.
Представитель истца в суд не прибыл, извещен, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством направления почтового извещения, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что истец на основании Договора управления многоквартирным домом и Протокола общего собрания собственников помещений МКД осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном многоквартирном доме.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № мирового судьи Видновского судебного района <адрес> требования истца были удовлетворены, вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по ходатайству ответчика. Оплата задолженности не произведена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Триумф» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Триумф» (ИНН 5015009252) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ж.А. Черных
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть