Назаров Юрий Арсенович

9-22/2023

М-159/2023

УИД: 26RS0..............-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О., рассмотрев исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от .............. исковое заявление оставлено без движения, в виду несоответствия ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и предоставлен срок до .............. для устранения недостатков, указанных в определении суда.

До .............. истцом, указанные в определении суда от .............. недостатки не были исправлены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным, и судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушен...

...ие.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение 15 дней.

Судья Ж.О. Гориславская

М-876/2023

УИД: 26RS0..............-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О., рассмотрев заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от .............. исковое заявление оставлено без движения, в виду несоответствия ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и предоставлен срок до .............. для устранения недостатков, указанных в определении суда.

До .............. истцом, указанные в определении суда от .............. недостатки не были исправлены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным, и судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............в...

...ой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение 15 дней.

Судья Ж.О. Гориславская

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-25

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 63 000 рублей, под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик от возврата денежных средств уклонялся, в связи с чем, за период времени с .............. по .............. образовалась задолженность в размере 75 889 рублей 78 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору от .............. .............. в сумме 75 889 рублей 78 копеек, из которых:

54 875 рублей 24 копейки - просроченный основной долг;

21 014 рублей 54 копейки - просроченные проценты.

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 69 копеек.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не я...

...вившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Также до рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, как следствие подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца с. ФИО2 .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............. .............., в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от .............. .............. в сумме 75 889 рублей 78 копеек, из которых:

54 875 рублей 24 копейки - просроченный основной долг;

21 014 рублей 54 копейки - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца с. ФИО2 .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............. .............., в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года