Назарова Ульяна Афанасьевна

14RS0035-01-2025-003361-80

Дело № 2-3012/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 08 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Назаровой У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитное соглашение № № на сумму 839 438 рублей под 20,50% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, образовалась задолженность. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 973 308 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 839 438 рублей, задолженность по оплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 712 рублей 75 копеек за период с 17 сентября 2024 года по 10 февраля 2025 год, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 126 036 рублей 81 копейка за период с 11 июля 2024 года по 10 февраля 2025 год, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 6 120 рублей 74 коп...

...ейки за период с 16 августа 2024 года по 10 февраля 2025 год, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 466 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Захаров С.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Назарова У.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещен по адресу места жительства и регистрации ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10 июля 2024 года заключен кредитный договор № № на сумму 839 438 рублей под 20,50% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме и своевременно ответчиком не производятся. По состоянию на 21 декабря 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 934 983 рубля 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 839 438 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 91 455 рублей 51 копейка, пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности в размере 4 089 рублей 94 копейки.

В соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что Назарова У.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием истца о расторжении договора от 27 декабря 2024 года. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки платежей в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Истцом к взысканию предъявлена неустойка за просроченный основной долг в размере 1 712 рублей 75 копеек. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей. Оснований для снижения неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 44 466 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Назаровой У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с Назаровой У.А. в пользу Акционерное общество «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению от 10 июля 2024 года №№ в размере 973 308 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга в размере 839 438 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 17 сентября 2025 года по 10 февраля 2025 год в размере 1 712 рублей 75 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с 11 июля 2024 года по 10 февраля 2025 год в размере 126 036 рублей 81 копеек, по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 16 августа 2024 года по 10 февраля 2025 год в размере 6 120 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 466 рублей.

Считать расторгнутыми кредитное соглашение от 10 июля 2024 год №№ с 10 февраля 2025 года.

Идентификаторы сторон: Акционерное общество «Россельхозбанк» ОГРН №, ИНН №

Назарова У.А., ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ___,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

Судья Н.В. Жиркова

___

___

___

___

Дело № 2-117/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 13 мая 2025 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Назаровой У. А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в силу кредитного соглашения № от 10 июля 2024 года Назарова У.А. подтвердила факт заключения с банком договора о выдаче кредита, также присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 16500 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному Соглашению, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 17155 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 14242 рубля 00 копеек; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 154 рубля 63 копейки; проценты за пользование кредитом - 2671...

... рубль 79 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 87 рублей 03 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей 00 копеек и расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Истец АО «Россельхозбанк» явку своего представителя не обеспечило, заявлением просит рассмотреть дело без участия его представителя, копию решения направить истцу.

Ответчик Назарова У.А. в судебное заседание не явилась, уважительность не явки суду не сообщила, каких-либо ходатайств от неё не поступило. Возражений относительно исковых требований не заявила.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует и установлено судом, что 10 июля 2024 года между АО «Россельхозбанк» и Назаровой У.А. было заключено соглашение о кредитовании счета (кредитный договор) №, в соответствии с условиями которого ответчику Назаровой У.В. предоставлен лимит кредитования в размере 16500 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, неустойка составляет <данные изъяты>% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик Назарова У.А. надлежащим образом принятые по Соглашению обязательства не выполнила, вследствие чего у неё перед банком образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному Соглашению составляет 17155 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 14242 рубля 00 копеек; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 154 рубля 63 копейки; проценты за пользование кредитом - 2671 рубль 79 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 87 рублей 03 копейки.

Порядок и условия предоставления кредита, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон оговорен сторонами при заключении Соглашения. Назарова У.А. при заключении Соглашения действовала по собственной воле и в своих интересах, согласилась с условиями Соглашения и Правилами, в том числе и с условиями, касающимися размера подлежащих уплате процентов, добровольно возложив на себя обязанность по их уплате за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку сумма неустойки определена в соответствии с п. 12 Соглашения и является соразмерной последствиям нарушения договорных обязательств.

Расчет задолженности, произведенный истцом, признается судом обоснованным, соответствующим условиям кредитного Соглашения и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек - правомерными.

Рассматривая требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия заключенного Соглашения по уплате основного долга и причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении соглашения рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по нему и проценты в установленных размерах и предусмотренные соглашением сроки.

Судом достоверно установлено, что, в связи с нарушениями условий кредитного Соглашения и сроков выплат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ответчика 18 февраля 2025 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование банка ответчиком надлежаще не исполнено.

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования о расторжении соглашения, суд находит требование истца о расторжении кредитного Соглашения 2460001/0187 от 10 июля 2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 24000 рублей 00 копеек (20000 рублей по требованию неимущественного характера - расторжение кредитного соглашения, 4000 рублей по требованию имущественного характера), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Считать кредитное Соглашение № от 10 июля 2024 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Назаровой У. А., расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Назаровой У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17155 (семнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 (двенадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров