Назарян Цолак Согомонович

Дело № 2-2491/14

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Назаряну Ц. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Назаряну Ц.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» г.р.н. <данные изъяты> под управлением Некрасовой Н.В., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «ВАЗ-21074» г.р.н. <данные изъяты>, под управлением Назаряна Ц.С., принадлежащего на праве собственности Шишкановой Л.Ю. Согласно справке о ДТП виновным в ДТП признан Назарян Ц.С. На момент ДТП автомобиль марки «ВАЗ-21074» был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 120.000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта «Фольксваген Тигуан» с учетом износа составила <данные изъяты>., что превышает 75% его стоимости на момент страхования. ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной конструктивной гибели» ТС и выплатило возмещение в размере <данные изъяты>., что составило 60% от страховой стоимости автомобиля, за вычетом изно...

...са заменяемых деталей. Поскольку страховая компания виновника указанного ДТП выплатила только 120.000 руб., оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ОСАО «Ингосстрах» представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назарян Ц.С., будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя, либо возражение на иск не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По делу установлено, что автомобиль «Фольксваген Тигуан» г.р.н. <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «Иногосстрах». Согласно ст.ст. 74, 75 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай на условиях «полной конструктивной гибели» ТС и выплатило возмещение в размере <данные изъяты>., что составило 60% от страховой стоимости автомобиля, за вычетом износа заменяемых деталей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховому возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (120.000 рублей).

Как установлено, на момент ДТП гражданская ответственность Назарян Ц.С. была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, которое выплатило в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120.000 руб.

Истец в обоснование суммы возмещения ущерба, причиненного в ДТП, представил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленное главным специалистом Зубцовым Н.Н. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Тигуан» г.р.н. <данные изъяты>, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет более 75% от страховой суммы – <данные изъяты>., что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели». Предоставляется возможным выплата 60% от изменяемой страховой суммы.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках указанного ДТП в пределах страховой суммы в счет возмещения ущерба выплатило ОСАО «Ингосстрах» 120.000 руб.

При таких обстоятельствах дела иск ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению. С Назаряна Ц.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать <данные изъяты>.

Поскольку иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Назаряна Ц. С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года в порядке суброгации <данные изъяты>., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Гордеев